Съезд ингушского народа ничего не решит, даже если решит, то никоим образом не сможет повлиять на политические решения. А так называемая оппозиция, вернее небольшая группа людей, главным предстаителем которых является М.Хазбиев,- пытается создать некий резонанс среди ингушского народа. Эти люди не борятся за некую идею, политику. Эти люди пытаются любыми путями, завоевать поддержку в народе и прийти к власти, даже ведя народ по неверному пути, не в поддержку тех людей которые правят и делают многое для искоренеия того зла. Часто Хазбиев М. публикуют в интернете неверную информацию касательно властей, пытаясь представить и Правительство, и силовые ведомтва Ингушетии бездейственными, что, очевидно, является ложью и делом последних... Мне стыдно, что среди нашего народа встречаются такие Надеемся на лучшее и желаем скорейшего выздоровления Президенту Ингушетии Юнус-Беку Евкурову, и удачи Гайсанову Рашиду и Руслану Мейриеву. А кастельно идеи присоединения Ингушетии к ЧР, тому врядли бывать, это лишь приведет к еще более массовой дистабилизации на Северном Кавказе. Так называемые "братья", "соседи" готвые помочь, действуют не из-за добродеятели, а вкорыстных целях.

Полный бред.

РОССИЯ ПРАВА грузины сами нарываются

Все эти "учения" не что иное как запугивание кавказских народов и подготовка к новой агрессии на Грузию ! Свободу Ичкерии !

Кремль боится съезда ингушского народа так как не заинтерисован в стабильности там !

Это называется варварство, про закон и правосудие призодится забыть, так как центр по борьбе с экстремизмом и прокуратура борются не с преступниками, а с оппозицией и критиками кровожадного режима. Пользуясь своей силой и властью они давно забыли о совести, о правах, о свободах.

Скажите пожалуйста! Поучавствовать в реформировании конституции... В Грузии ещё есть армяне. курды, ассирийцы, поляки, русские, цыгане и т.д. и т.п. Под кого будем делать конституцию в Грузии? Или в Азербайджане к кому толерантны,когда в открытую говорят: у нас здесь свои законы и мы ничего не признаём. Уж за эти годы наездились через Баку в Россию, знаем о их толерантности. Оккупировали пол Грузии ещё толерантности не хватает

В неприятную политическую ситуацию попал Кремль. С одной стороны, если пойти на поводу у народа Ингушетии и назначить Руслана Аушева на пост ВРИО президента Ингушетии, это значит проявить слабость сразу в двух смыслах: 1) поддаться на давление со стороны народа, что в Кремле считается неприличным, 2) вернуть человека во власть, котрого сами выставили за дверь, как недостаточно послушного, что означало бы расписаться в собственной ошибке. С другой стороны, если Аушева не назначить, то неизвестно сколько еще продолжиться тот беспредел, котрый творится в Ингушетии. Может дойти до той точки, что уже и Аушев ничего исправить будет не в состоянии. Фактически речь уже идет о том, что Москве после долгих усилий удалось развязать гражданскую войну в Ингушетии, но видимо еще недостаточно, поэтому усилия будут наращиваться со стороны России. Но непонятно сколько это еще будет продолжаться и чем закончится. Я все-таки продолжаю придерживаться той точки зрения, что убивать людей нельзя, даже во имя справедливых целей.

Саакашвили супер президент!!!!!!!!!!!!!

Саакашвили сами лучши президеит Грузии!!!!!!! павезло грузинам! и мне тоже я грузин!!!!!! он для меня бог!! благадаря ему Грузие становится всё лучше и лучше! я рада что унас такои хароши президент! (а что касается оппозиции они прекратили пикет у Авлабарской резиденции президента из-за того что в Грузии они всем надаели!всо менше и менше люди давирают их-прадажним шкурам!)

da eshe odin batalen imeni aimani kadirova i vse budet okei.tak kak ego prezidentom v chechne ne kto ne vibiral da i videt nehateli .daite nazvanie etumu polku imeni bivshego muftij ichkerii kadirova ahmada tak budet pravelno.

...будет вам [...] и узел и музел. [Отредактировано модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Прочитал очередной опус г-на Карастелева. Как обычно, тенденциозно, а местами - лживо... Пройдемся, так сказать, по "фактам". Цитата1: " Сегодня в газете "Новороссийский рабочий" вышла перепечатка из газеты "Новороссийские вести", в которой директором работает Новиков, по данным Карастелевой являющийся автором статьи "Всего лишь business, господа!", опубликованной 17 июня на сайте "Портал гражданского общества Краснодарского края" (конец цитаты). Интересно узнать, с чего это, вдруг, г-жа Карастелева решила, что автором публикации являюсь я - Сергей Геннадьевич Новиков? Разве там стоит моя подпись? Разве я выложил на форуме заштатного провинциального форума негативную оценку деятельности правозащитников Карастелевых? Ничего подобного. Речь идет об очередных измышлизмах скандально известной четы правозащитников. Цитата 2. " Эта публикация была расценена НКПЧ как начало кампании по дискредитации организации" (конец цитаты). Наш комментарий: налицо все признаки мании величия вперемежку с манией преследования. Кампании разворачиваются на телевидении и в печатных СМИ, а не на форумах более чем скромных сайтов, вроде упомянутого "Портала", последнее посещение которого состоялось "11 недель 2 дня назад" и во всех 6-ти темах которого обнаружилось аж 2 отклика (http://www.ngokuban.ru/forum). Цитата 3. "О самой газете "Новороссийские вести" известно, что в ней печатаются официальные материалы, распространяется она на территории Краснодарского края в городе Новороссийск, учредителем является Администрация Новороссийска и Новороссийская городская Дума. Периодичность выхода - раз в неделю" (конец цитаты). И в этом месте сплошные "неточности". Газета выходит 2 раза в неделю (по вторникам, в рамках муниципального заказа, публикуется "официальный раздел", субботний выпуск выходит в формате общественно-политического издания, в котором помещаются разнообразные журналистские материалы, освещающие все стороны жизни городского сообщества). Учредитель и издатель газеты - МУП "Информационно-аналитический центр", а вовсе не администрация города и городская Дума. Цитата 4. "Вадим Карастелев, эксперт НКПЧ, отмечает, что с самого начала правозащитной деятельности организации провластные СМИ выдвигали против него обвинения в шпионаже в пользу иностранных государств" (конец цитаты). Очередной приступ упомянутых выше маний. Городские СМИ упоминали о Карастелевых в последний раз (не считая материала, о котором говорится в статье, опубликованной на этом сайте), если не ошибаюсь, в 2006 году. Речь идет об обращении лидеров национальных общин Новороссийска, осудивших деструктивную позицию Карастелевых в вопросах межнациональных отношений. Шпионом его в СМИ Новороссийска никто и никогда не называл. Беззастенчивая ложь. Цитата 5. "Газеты со статьями, "обличающими" Карастелевых, по словам правозащитников, "вышли на бумаге" и активно распространяются по городу" (конец цитаты). Еще одна ложь. Газеты распространяются в обычном порядке: продаются в киосках и доставляются подписчикам. В "обличающей" газетной заметке содержится упоминание о факте объявления городской прокуратурой предупреждения и предостережения Вадиму и Тамаре Карастелевым. Помимо этого в публикации приводится комментарий эксперта по вопросам правозащитного движения А. Прутиной, высказавшей свое мнение о причинах информационной активности четы правозащитников, которым предстоит в скором времени отчитаться перед грантодателем (фондом Макартуров) об итогах реализации грантового проекта (фонд выделил на его поддержку 100 тысяч долларов США). И это всё. Можно ли признать оправданным и допустимым то, что Карастелевы в очередной раз покушаются на свободу СМИ распространять в законном порядке объективную информацию?

"Segen,почитал ваши посты на nvrsk.ru.Это ,оказывается,вы разместили лживую информацию про реплики Карастылёва в сторону курдского представителя...". Не столь важно, кто разместил, только вот информация не "лживая", а совершенно объективная. Есть свидетели, есть факты. Вот мой ответ курдскому правозащитнику: Уважаемый Хасан Бакирович Гуржи-Оглы! К сожалению, не имею абсолютно никаких оснований для принесения Вам своих извинений. Я действительно звонил Вам, и Вы действительно заявили о своем неприятии текста публикации на антироссийском сайте "КавказЦентр", заметив при этом, что "между нами, правозащитниками, всякое бывает". Я действительно пообещал Вам не ссылаться в своей статье на Вас и Ваше мнение. Что я и сделал: никаких ссылок на Вас в моих публикациях в СМИ не существует. Разумеется, я не мог гарантировать Вам, что кто-либо не воспроизведет при удобном случае текст г-на Ивана Смирнова, опубликованный в 2007 году на сайте чеченских сепаратистов. Впрочем, всё вышесказанное - прелюдия к основному тезису. Принести Вам свои извинения я не могу по той причине, что мне (равно как и Вам) доподлинно известно о том, что г-н Карастелев прилюдно оскорбил Вас в ходе семинара в пос. Кабардинка. Известно мне стало сие отнюдь не от корреспондента одиозного сайта, а от непосредственных участников данного мероприятия. Известно уже более двух лет. Разумеется, по этическим соображениям я здесь не могу назвать имен участников семинара, сообщивших в свое время мне эту информацию (как вы понимаете, я готов назвать эти имена в официальной обстановке). Я понимаю, что кого-то такой мой ответ не удовлетворит. Но подставлять уважаемых мною людей ради "пущей убедительности" я не стану. Иное дело - зал судебных заседаний. Здесь же я ограничусь косвенным доказательством. До известных событий января 2007 года вы были активным функционером "Новороссийского комитета по правам человека", даже являлись координатором секции по свободе совести и убеждений НКПЧ. Об этом в сети - обилие разнообразной информации. Еще 4 декабря 2006 года Вы выступали в качестве представителя НКПЧ (ссылка), 17 января следует сообщение о Вашем участии в памятном семинаре (ссылка), и на этом всё... Далее упоминания о Вашем членстве в НКПЧ исчезают вовсе либо подаются с неизменным добавлением «бывший», как, например, здесь: ( http://www.sknews.ru/photo/print:page,1,20225-obrashhenie.html ). Но мы-то с Вами прекрасно знаем, по какой причине вы покинули НКПЧ, не так ли? С уважением, С.Г. Новиков. По техническим причинам все ссылки поместить не могу. Их можно найти здесь: http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=372902&all=all

ИНФОРМВОЙНА КАДЫРОВУ, ИНГУШЕТИИ или РОССИИ? Не успели уйти на второй план трагические события в Дагестане, (когда в одночасье было обезглавлено силовое министерство) как произошла трагедия в Ингушетии, в результате которой пострадал глава Республики и сопровождавшие его лица. Никто не торопится увязывать эти два события в центральных СМИ, на все ведь нужно время… Зато им все сразу стало «понятно», когда Рамзан Кадыров приехал в Ингушетию… Как президент сопредельной Республики. Как чеченец. Как друг… Выполняя свой человеческий и гражданский долг. Но, если послушать журналистов из Центра, - эмиссаром кремлевского заговора… «Есть очень большой соблазн распространить кадыровский стиль управления на весь Северный Кавказ. Это не значит заморозить ситуацию, это, как говорил Константин Леонтьев в конце XIX века, "подморозить Россию, чтобы не гнила". Вот подморозить Северный Кавказ, чтоб не гнил, но это будет очень дорого стоить России. Потому что если мы Кадырову платим полтора миллиарда долларов в год, или 50 миллиардов рублей, то столько же придется платить Дагестану, Ингушетии и так далее…» - пишет некий Дмитрий Орешкин в своем комментарии к последним событиям, позволяя себе «запамятовать» цену этим «50 миллиардам», которую заплатили в Чечне этой самой России, о которой он якобы печется. Странно, что ссылаясь на К. Леонтьева, Орешкин не слышит цитируемого им самим автора, который более ста лет назад видел спасение загнивающей России в консервации накопившегося гнилья… Ловко перенеся его слова на Северный Кавказ, Орешкин позволил себе запугать самого себя «деспотизмом» Кадырова. «Эффективный деспот», - пишет он о президенте Чечни, поскольку вынужден признать, что «он действительно навел порядок». «Президент Чечни Рамзан Кадыров возглавит спецмероприятия по выявлению и задержанию членов незаконных вооруженных формирований ТОЛЬКО (выделено М.В.) на границе Чечни и Ингушетии, а временно исполняющий обязанности президента Ингушетии Рашид Гайсанов будет руководить непосредственно республикой в соответствии со своими должностными обязанностями» - акцентирует наше внимание ИТАР-ТАСС устами пресс-секретаря Евкурова Калоя Ахильгова, предвосхищая толки орешкиных. Нет смысла цитировать все источники, обрушившиеся в эти дни на головы читателей, пребывающих до сих пор в смятении, - произошла чудовищная трагедия, не оставившая безучастным и нашего президента и бывшего президента Ингушетии Руслана Аушева, первыми бросившихся на линию огня. (Или кто-то может быть уверенным, что Юнус-Бек Евкуров был последней жертвой на посту президента?) Как настоящий ингуш, как боевой генерал, как сын своего народа, возглавивший однажды Республику в тяжелейшие для этого народа дни (осетино-ингушского конфликта), Аушев просто обязан был предложить свои услуги, - что он, к чести своей, и сделал, предложив себя в эпицентр террора. Те же, кто пытаются в этой ситуации поставить под сомнение бескорыстие и благородство намерений генерала Аушева, кто пытается вбить клин между им и президентом Чечни Рамзаном Кадыровым, подвергая сомнению и его человеческие чувства, не позволившие ему остаться в стороне, когда в дом его братьев пришла беда, - рассчитывают на то, что им удастся разжечь на Северном Кавказе очередной пожар. Но кто сказал этим горе-патриотам, что в этом пламени на этот раз уцелеет сама Россия? Или цель их изначально и есть не столько Дагестан, Чечня или Ингушетия?.. В таком случае, надо полагать, информвойна только начинается. И, как бы не поскрипывали перья орешкиных, нужно помнить, что братская Ингушетия не оставалась безучастной к нашей трагедии, затянувшейся на долгие годы… Но даже для нас, чеченцев, непозволительная расточительность растрачивать на стороне силы даже такого крепкого молодого человека, как Кадыров, в то время, когда еще не зажиты раны нашей земли. Или Чечня обречена на неблагодарную роль спасителя России? От ляхов, французов, фашистов... От международного терроризма… Но при чем тут тогда орешкины, ядрышкины, скорлупкины?.. Марьям Вахидова, независимый журналист. 26 июня 2009 г.