АлЁ, а в котором был Хачим? Может его там вообще не было? Или он остался в приусадебном доме? Да эти нападавшие по ходу и знать не знали, что это дача Шогена! Их целью было оружие.

http://kavkazdjihad.org/ ГИБЕЛЬ НАРТОВ

Аскер (17.01 / 13:23) +1

ну да, зачем обсуждать почему происходит то что происходит, гораздо интересней схоластические споры вести про толкования..............Lex (17.01 / 13:45), Кросс и иже с ним, это конечно неинтересно, но все же по-моему вот она причина того почему так весело у нас стало жить....

Все обвинения приведенные выше к сожалению имеют место в нашей повседневности, но брать конкретно этот случай, толком не зная о причинах случившегося, и песочить всех маршруточников подряд, думаю не правильно. На дорогах всякое случается и к глубокому сожалению никто из нас не застрахован от подобной ситуации. Лично я, не имея достоверной информации, никого винить в трагедии не стану. Выражаю свои соболезнования близким и родным погибших.

Интересно, а как трактует ислам статус людей, которые в силу объективных причин вообще не знают о существовании Корана и Ислама? Например, это касается людей до сих пор не имеющих письменности и ведущих дикий образ жизни в лесах Океании или Амозонии. Про это есть в Коране?

Кросс, ".....................Абу Абдуллах Абд ар-Рахман б. Насир б. Абдуллах б. Насир Аль Саади был выходцем из рода Тамим. Он родился в г. Унайза (область Эль-Касим) 12 мухаррама 1307 г.х..................." шейх общался с Пророком лично или с его сподвижниками? Почему он заслуживает такого безоговорочного доверия? То что он выучил Коран наизусть и его толковал это повод для слепого безоговорочного доверия?

Лекс тебе будет полезным надеюсь http://www.guliyev.org/news/a-103.html

пожалуйста Лекс. и еще прошу заметить, что есть то, что мы своим умом понять не можем, т.е. не сможем понять то как это происходит и каким образом, т.е. если в Коране сказано, что звездой сбивается сатана, то значит этот так и есть и мы не задаемся вопросом а как это происходит, если есть информация о том как это происходит из Корана или Сунны то тогда другое дело, но если нет, то мы обязаны в это верить и все. а тот кто отрицает не то, чтобы целый аят, а хотябы одну букву тот кафир.

(5) Воистину, Мы украсили ближайшее небо светильниками и установили их для метания в дьяволов. Мы приготовили для них мучения в Пламени. Речь идет о первом небе, которое люди видят своими очами. Оно украшено звезд- дами, излучающими различные сияния и свечения. Если бы на небе не было звезд, то его свод был бы мрачным и лишенным прелести и очарования. Но Алл- лах создал звезды, украсил и осветил ими небо, дабы люди могли во мгле ночи найти верный путь на суше и в море. Несмотря на то, что Всевышний в этом аяте отметил только нижнее небо, многие звезды находятся даже выше седьмого неба. Это ни в коей мере не против- воречит Корану, потому что небеса прозрачны и даже если звезды не принадлеж- жат первому небу, то их красота все равно достается ему. Звезды также служат для того, чтобы ангелы побивали ими дьяволов, котор- рые пытаются подслушать повеления Господа. Аллах сотворил звезды для охр- раны небес от дьяволов и не позволяет им донести услышанное на небесах до земли. Таким образом, падучие звезды являются уделом дьяволов в этом мир- ре. В Последней жизни им уготовано огненное наказание за то, что они восстал- ли против Аллаха и сбили с верного пути многих из Его рабов. это толкование Абд ар-Рахмана ас-Саади

cross-cantri (17.01 / 15:05) я в курсе, спасибо.

Лекс я понял тебя. действительно завершим дискуссию, но последний момент - тот кто отрицает хотябы одну букву из Корана тот кафир. я не про тебя лично. это для общего твоего развития.

cross-cantri (17.01 / 14:57) ок, эспешэли фор ю так сказать. Посмотри на потолок, на нем наверняка весит светильник, теперь посмотри на небо и скажи что ты веришь, что звезды на небе висят как светильник на потолке.... Вот тебе пример вульгарного понимания. Веке эдак в 7-мм люди на полном серьезе думали что небо это твердь, а если оно твердь, так к тверди можно прикрепить и светильник... Вот как-то так.

Кросс, с конца, про подколы я бы промолчал, прочти с каким "политесом" "ворвался" это т аррёль в беседу и все разговоры о том кто кого оскорбляет станут излишни... Про толкования, разговор возник именно из-за того, что Щёрний хотел обвинить меня в том, что я не верю в аят про светильники и шайтанов, на что я очень обстоятельно с ним пообщался и вопросы вроде были исчерпаны... Почитай переписку, если тебе действительно интересно. Если ты просто, как многие из здесь находящихся хочешь лишний раз сказать "он оскорбляет мусульман! ату его ату!" то просто на это м завершим нашу дискуссию и пойдем дальше своими курсами....

"Щёрний (17.01 / 12:07) с истинностью Корана я не могу спорить, НО буквальное вульгарное понимание аятов это путь к рубке голов рук и прочих отростков телесных, всяким дурачьем из колдуноведов." вот твои слова. теперь разъясни нам где буквальное вульгарное понимание а где правильное понимание. давай, на примере того же светильника и т.п.