Юристы усомнились в удовлетворении исков кубанских росгвардейцев

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Краснодарский краевой суд при рассмотрении иска уволенных росгвардейцев отказал в двух ходатайствах защиты, мотивируя их гостайной, сообщил адвокат Михаил Беньяш. В России нет прецедентов удовлетворения исков о восстановлении росгвардейцев, отказавшихся от участия в спецоперации на Украине, отметили опрошенные "Кавказским узлом" юристы. 

Как писал "Кавказский узел", 29 марта в Прикубанском райсуде Краснодара прошло предварительное судебное заседание по иску бойцов Росгвардии, оспоривших увольнение, которое последовало за их отказом участвовать в спецоперации на Украине. При этом девять из 12 истцов отказались от иска. На заседании суд затребовал у управления Росгвардии материалы служебных проверок в отношении бойцов. Прикубанский райсуд Краснодара 1 апреля по просьбе представителя Росгвардии передал в краевой суд дело трех бойцов, оспоривших увольнение за отказ ехать на Украину. Адвокат росгвардейцев Михаил Беньяш обжаловал определение о передаче дела из  районного суда  в краевой. Однако 30 июня Краснодарский краевой суд отказался перенести процесс по делу уволенных росгвардейцев в суд первой инстанции из-за наличия в деле государственной тайны. В связи с этим процесс будет закрытым для прессы, а защите будет необходимо получить допуск к гостайне, сообщил адвокат Михаил Беньяш. 

Предварительное заседание Краснодарского краевого суда 18 июля по иску о восстановлении на работе трёх уволенных уже 3 месяца назад за отказ участвовать в СВО росгвардейцев прошло в закрытом режиме. Такими же закрытыми будут и заседания по существу, так как в материалах дела содержится гостайна, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Михаил Беньяш.

"От Росгвардии было трое представителей. Я заявил три ходатайства: об ознакомлении с нормативным документом, регламентирующим режим гостайны в органах Росгвардии; о предоставлении возможности делать выписки из документов со сведениями, содержащими гостайну, в специальную тетрадь, хранящуюся в суде под соответствующей охраной и предоставлении условий для работы с ними; и о предоставлении мне стола, потому что у прокурора стол есть, а у меня нет. Из всех ходатайств удовлетворено лишь последнее. Стол пообещали дать. Во всех остальных требованиях отказ, "ибо законодательством о гостайне не предусмотрено", - рассказал он.

Глава международной группы ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Павел Чиков считает, что активность уволенных силовиков в подаче исков против своего начальства в значительной степени связана с материальным интересом. "При увольнении они теряют военную ипотеку и прочие материальные выгоды. Многим это важно", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

В то же время Чиков полагает, что шанс на выигрыш в суде невелик. "Пока что ни одного успешного случая нет", - заявил он.

Военный адвокат Максим Гребенюк, который в Московском гарнизонном суде ведёт аналогичный процесс, также проходящий в закрытом режиме, полагает, что наряду с материальными потерями уволенными движет и чувство справедливости, хотя материальные факторы - ипотеку, потерю социальных гарантий, также нельзя исключать. "Но главное - уязвлено чувство справедливости", - сказал он.

Адвокат указал на обстоятельства, которые делают иски вполне обоснованными. "В первые дни специальной военной операции толком не был отдан приказ. Была беседа, спрашивали мнения — пойдем или не пойдем. И потом тем, кто не пошел, объявили, что они уклоняются от исполнения воинской службы и уволили. Подобные же обстоятельства у росгвардейцев в Нальчике и Владикавказе. Не был чётко отдан приказ. Поэтому военнослужащие считают, что могут подать в суд и восстановиться на службе. Так как не было события дисциплинарного проступка", - пояснил Гребенюк.

По его словам, пока суды отказывают в таких исках. "Ни одного иска по этому поводу в России удовлетворено не было. Суды рассматривают эти иски строго и несколько с обвинительным [в отношении уволенных] уклоном", - отметил Гребенюк.

Он также сообщил, что после обращения с исками на многих уволенных силовиков оказывают давление. "Говорят, скажи спасибо, что уголовное дело не возбудили. Будешь проявлять активность - можем и возбудить. Поэтому часть военнослужащих от исков отказываются. Либо не подают, либо отказываются от требований уже поданного иска", - рассказал Гребенюк.

Военнослужащие, в том числе из регионов СКФО и ЮФО, за отказ ехать в зону спецоперации на Украине рискуют стать обвиняемыми в неисполнении приказа, но уголовные статьи о дезертирстве и самовольном оставлении части неприменимы в этих случаях, указали ранее опрошенные "Кавказским узлом" юристы.

Напомним, 3 июня стало известно, что суд в Чечне назначил 10 суток ареста контрактнику из военной комендатуры Али Мусаеву за отказ ехать в командировку "в район выполнения специальных задач". 4 июня также стало известно, что в Грозненский гарнизонный военный суд поступило дело военнослужащего Зелемхана Бугучаева. Он обвинен по части 1 статьи 338 УК РФ (дезертирство), предусматривающей до семи лет лишения свободы.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.