Удовлетворен отвод судьи по делу Аркеловой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Дело многодетной матери, оспаривающей обвинение в клевете и увольнение из Госналогинспекции №3 Лейлы Аркеловой, будет направлено на новое рассмотрение из-за отвода судьи.
"Кавказский узел" писал, что Аркелова, проработавшая главным госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС с августа 2003 года по 30 апреля 2014 года, была 27 июля приговорена по обвинению в клевете на начальницу Зульфию Бостанову. Суд назначил ей пять тысяч рублей штрафа, но сразу же амнистировал. 5 августа Аркелова подала апелляционную жалобу на приговор. 6 октября Черкесский городской суд приступил к рассмотрению апелляции Аркеловой.
По итогам первого судебного процесса Аркелова 9 февраля была также приговорена к штрафу в размере пяти тысяч рублей, но тот приговор Верховный суд Карачаево-Черкесии отменил и передал дело на новое рассмотрение.
Сегодня судебное заседание началось с допроса свидетелей потерпевшей стороны, ходатайство о вызове которых суд удовлетворил в прошлом судебном заседании, несмотря на возражения представителей Аркеловой.
Были допрошены сотрудница правового отдела Госналогинспекции №3 по городу Черкесску, а также председатель профкома контролирующей организации.
Из показаний свидетельниц следовало, что Лейла Аркелова обращалась к одной из них с просьбой поговорить с начальником правового отдела Зульфией Бостановой по вопросу получения Аркеловой жилищной субсидии. В случае отрицательного решения данного вопроса Аркелова якобы обещала распространить порочащую Бостанову информацию.
При этом обе свидетельницы дали положительные характеристики Аркеловой как коллеге, а также отметили неоднократное получение ею наград за трудовую деятельность.
Представители Аркеловой заявили в судебном заседании ряд ходатайств, среди которых исключение, как недопустимых доказательств, заявления частного обвинителя Бостановой в мировой суд, в связи с нарушениями, допущенными при регистрации. Также Аркелова настаивала на признании недопустимым протокола ее ознакомления с материалами уголовного дела в стадии его пересмотра.
Суд в удовлетворении ходатайств отказал, что стало основанием для повторного заявления ходатайства об отводе судьи. "Судья нас не слышал. Более того, сегодня мы начали все заявленные ходатайства подавать в письменном виде. После отказа в удовлетворении всех заявленных ходатайств мы повторно заявили об отводе судье. Ходатайство было удовлетворено", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" Лейла Аркелова.
Суд не нашел обстоятельств, подтверждающих личную или косвенную заинтересованность судьи Атаева Р.М. в исходе уголовного дела, говорится в постановлении суда об отводе, однако "суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Аркеловой и ее защитника Бекижевой для исключения каких-либо вопросов, связанных с объективностью и беспристрастностью при рассмотрении настоящего уголовного дела под председательством Атаева Р.М.".
"Дело будет направлено на новое рассмотрение в течение месяца", - сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в канцелярии по уголовным делам Черкесского городского суда.
Напомним, мать четверых детей Лейла Аркелова, являясь главным госналогинспектором Межрайонной налоговой инспекции №3 по городу Черкесску добивалась получения жилищной субсидии, предусмотренной постановлением ФНС России. Это, по ее мнению, стало основанием фабрикации в ее личном деле дисциплинарных взысканий, в следствие чего женщина была уволена.
Аркелова дошла до апелляционной инстанции, где добилась отмены приговора нижестоящих судов и восстановилась на работу. Параллельно с процессом увольнения, непосредственный руководитель Аркеловой, Зульфия Бостанова подала на сотрудницу заявление о клевете, требуя привлечь к уголовной ответственности. Бостанова утверждала, что в жалобах Аркеловой в правоохранительные органы содержались порочащие ее честь и достоинство высказывания.
11 февраля решением мирового суда города Черкесска Аркелова была признана виновной в клевете. Однако решение было признанно незаконным судом кассационной инстанции, постановившей направить дело на новое рассмотрение, изменив территориальную подсудность.
источник: корреспондент "Кавказского узла"
-
22 ноября 2024, 19:14
-
22 ноября 2024, 17:39
-
22 ноября 2024, 16:37
-
22 ноября 2024, 15:43
-
22 ноября 2024, 14:31
-
22 ноября 2024, 14:08