Пророк Мухаммад ( салаЛлаху алейхи уа салям) сказал : 'наступят времена, когда кяфиры будут призывать против мусульман, подобно тому, кто призывает на обед..' его спросили 'это произойдет из за того что муслимов станет мало? ' он ответил ' нет, мусульман будет столько,как подобно пене морской, а будет так, потому что они полюбят ближнию жизнь,и души их будут слабы, а души кяфиров сильны.' Ахмад.

Tha871 не стоит равняться на солова этих ученых, они противоречивы. Когда мы подходили к одним с определенными вопросами, и ответы были соответственные, а когда подходили к этим же ученым, но переворачивали суть вопроса, ответ был уже другой. У заблудших мадхалитов из салаффорума есть такая гадкая привычка - они задают вопрос, поставив его так, что ответ заранее известен. Например: "Шейх! У нас на Кавказе правители не мешают нам молиться, носить бороды, укарачивать штаны, и строят мечети, а эти лесные убивают милицию и творят беспредел, каков их хукм?", конечно же ответ будет понятен, что они заблудщие и т.п. Интересно, где же это разрешается? А если этому шейху рассказать, что творили эти правохоронители в 2002-04г., сбривая и поджигая бороды, выбривая кресты на головах, и коснуться истории вторжения Руссии на мусульманские земли Кавказа, и описать террор в 90х в Чечне, они и ответят положительно, и потдержат лесных. Однако, брат мой, многие ученые саудии боятся отвечать на подобные вопросы, так как могут пойти против саудийской системы и быть лишены многих привилегий и самое худшее, брошены в тюрьму. Коммитет по фетыам не так свободен как раньше, его полностью контролируют просаудийские отступники. Так что не стоит полагаться на этих ученых. П.С. - многие ученые потдерживают лесных, талибов и иракское сопротивление, шабаб в Сумали и джазаирское движение джихада, но повторю, они боятся об этом сказать, и не каждому студенту ответят на эти вопросы!

Лично я не вижу никакого смысла "общаться" с этими зажравшимися личностями,которых не волнует положение и пожелания народа. Всё равно они не изменят ничего (в лучшую сторону).

НАЛЬЧАНИН КАВК.ВОИН THA И ИМ ПОДОБНЫЕ: ВСЁ ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ НА КАВКАЗЕ,И В ЧАСТНОСТИ В КБР ЭТО ПРОИСХОДИТЬ ИЗ ЗА [...], ВЫ [...] ИСЛАМА, ВЫ [...] ИСЛАМА, И НАШЕГО НАРОДА, ВЫ [...] РЕЛИГИЮ АЛЛАХ ! ВЫ И ВАМ ПОДОБНЫЕ [...] КЯФИРОВ, ЧЕРЕЗ ВАС ОНИ СРАЖАЮТСЯ И ВРЕДЯТ ИСЛАМУ ! ВЫ ИСПОВЕДОВАЛИ, ОБУЧАЛИСЬ,И ОБУЧАЕТЕ ИСЛАМУ С СЕРЬЕЗНЫМИ ОШИБКАМИ, ПРИНИМАЯ ТУ ЧАСТЬ КОТОРАЯ УГОДНА ВАШИМ [...], И НАШИМ ВРАГАМ [...], И [...], И [...] ЗАПАДА ! КОГДА ПО МИЛОСТИ АЛЛАХ НА ЗЕМЛИ КАВКАЗА НАШЛИСЬ СМЕЛЫЕ И ИЩУЩИЕ ЗНАНИЕ МУСУЛЬМАНЕ, И ПРИНЕСЛИ ЧИСТЫЙ ИСЛАМ, У ВАС НАЧАЛАСЬ ПАНИКА И СТРАХ " КАК ЖЕ ТАК, ВЕДЬ ВСЕ ЧТО Я ГОВОРИЛ ЛЮДЯМ И ЧЕМУ Я ИХ ОБУЧАЛ ОКАЖЕТСЯ НЕПРАВИЛЬНЫМ,И РАСКРОЕТСЯ ТО ЧТО ПО ДОГОВОРУ С КЯФИРАМИ Я СКРЫВАЛ ЧАСТЬ ИСЛАМА И ШАРИАТА, ВЗАМЕН НА ДЕНЬГИ ДОЛЖНОСТЬ И ПОЛОЖЕНИЯ" ВОТ ЧТО ДУМАЛИ ВАШИ 'УЧЕТЕЛЯ' И СПЕШНО С ПОМОЩЬЮ ВЛАСТИ ЖУРНАЛЮГ НАЧАЛИ РАСПРОСТРОНЯТЬ ЛОЖЬ НА МУСЛИМОВ, ВЫСТОВИЛИ ЗЛЫМИ ГОЛОВОРЕЗАМИ, И КОНЕЧНО ТУТ И НАЧАЛОСЬ ТО, ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ, МЕНТЫ ПОЛУЧИЛИ ПРИКАЗ ЖЕСТКО 'ВЫБИТЬ ИЗ НИХ ДУРЬ' КАК ОНИ ВЫРОЖАЛИСЬ. И ПОШЛО ПОЕХАЛО.. ОНИ НЕ ОЖИДАЛИ ЧТО С ПОМОЩЬЮ АЛЛАХА МНОГО ЛЮДЕЙ ОЧИСТИЛИ СЕРДЦА И ТВЕРДО УВЕРОВАЛИ, И ДАЛИ ОТПОР АГРЕССОРАМ И ОТВЕТИЛИ СИЛОЙ НА СИЛУ. ДУМАЮ ЛИШНИМ НАПОМИНАТЬ ТЕ ЗВЕРСТВА КОТОРОЕ ОНИ ТВОРИЛИ С МУСЛИМАМИ. А В ЭТО ВРЕМЯ ПСЕВДО 'МУСУЛЬМАНЕ' НАЧАЛИ ОБРОБАТЫВАТЬ УМЫ НАСЕЛЕНИЯ, И ГОВОРИТЬ ЧТО ИМ ХОТЯТ ПЕРВОБЫТНО ОБЩИННЫЙ СТРОЙ НАВЯЗАТЬ. ЧТО ЗАПРЕТЯТ ВОДКУ, КЛУБЫ,КАФЕ, РА3ГУЛЬНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ,РАЗВРАТНУЮ ОДЕЖДУ,КРЕДИТЫ, БУДЕТ СУД ПО ШАРИАТУ,БУДУТ ЗАБИВАТЬ КАМНЯМИ ПРЕЛЮБОДЕЕВ И Т.Д.И Т.П. И ГОВОРЯ ЧТО СЕЙЧАС 21ВЕК И ЭТО УСТАРЕЛО, НЕ БОЯСЬ АЛЛАХА,ЗА ИЗМИНЕНИЕ РЕЛИГИИ ТВОРЦА, ЭТО ВСЕ УСТРАИВАЛО 'МОСКВУ' И ВСЯЧЕСКИ ПОЩРЯЛО ЭТО. И ненадо здесь писать всякую чушь про образованость, вере в Аллаха нигде не обучают,это милость от Творца,и то что вы пишете термины арабские, хадисы и аяты,ничего это не значит если нет правильного понимания. Конечно вашему нафсу приятнее сидеть в махровых тапках перед монитором и умничать. Вы именно вы ражигаете фитну, вы называете себя муслимами а жить не хотите как должны по исламу. Вы [...] что сейчас не время,и нет вариантов. Это [...] для ислама,вы нас ненавидете из за своей [...]. Вы прекрасно понимаете что вы не правы,из гордости не в силах признать это. И вся [...] в наш адрес от этого. А насчет того кто больше знает,и кто какую школу окончил,хочу сказать: иблис ( а'узу биЛлях) был лучшим в поклонении,и знании об Аллахе,и тем не менее он вышел из подчинения Всевышнему. ----------------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Переход на личности и оскорбления запрещены.]

1207 Зара, а нападать и учавствовать в перестрелке с подготовленными сотрудниками органов мвд фсб и тд и тп это тоже трусость? По моему ты несешь бред. Говори как есть зачем это надо? Трусы, трусы... Они явно не трусы. Вот глупцы или бедолаги больше смахивает на правду...

Саид, а чем это Мораль такие эпитеты заслужила? Разве она этот взрыв лесным приписывает? Что-то я не заметил. Как я понимаю, у нее вызывает сомнение природа этого инцидента, а на то, кто за ним стоит никаких намеков не было. Уж кого кого, а Мораль в несдержанности в комментариях нельзя упрекнуть. Повежливее с дамой :)

Дорогие ребята! :-) Такими темпами, скоро все со мной в моем дурдоме окажетесь :-))

Брежнев! Растроил ты меня! Был о тебе лучшего мнения! Ты бы Сталиным подписался бы сразу) Ощущение, что ты этот текст скопированным держал! К тебе и к тем, кто здесь писал о балкарцах и карачаевцах некрасиво я даже обратиться как к кабардинцам не могу, вы не представляете кабардинский народ! Но об одном прошу, раз зашла здесь столь грязная с вашей стороны речь, посмотрите хотя бы на один древний адыгский камень, я не говорю о каких-то строениях, находящийся на территории КБР! Есть такой?

должен,но вряд ли будет.наш суд,самый гуманный суд...

Представители власти должны общаться с людьми, так же как у народа должна быть возможность задать те вопросы, которые на сегодняшний день больше всего волнуют людей.

Судя по всему, да, раз взрывчатка была в машине. Взорвали и обезвредили таким образом.

Можно в принципе со всем согласиться, но то, что Томчака оставили, очень печально. Рано мы порадовались, что его от нас в Омск перевели!

Даааааааааа уж "приезжие кавказцы" в Ставропольский край, дорогой мой Евгений ставрополь, они у себя дома.

Чтоб признать вину душок нужен!

Уалекум Салам Абдула. Про "бидъа"--------Рассматривая шариатские тексты видно, что чаще всего в ибадате (поклонении) приводится метод исполнения приказа Законодателя, т.е. практические меры для выполнения Его приказов. Поэтому бидъа (новшество) может иметь место только в ибадате (поклонении), потому что в них приводятся практические меры для выполнения приказа законодателя. Мы говорим в большинстве поклонений, потому что в некоторых нет практических мер выполнения. Например, джихад хоть и относится к поклонению, все же его приказы приводятся в общей и абсолютной форме: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قَاتِلُوا الَّذِينَ يَلُونَكُمْ مِنَ الْكُفَّارِ "О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас". (9:123) يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ "О Пророк! Сражайся с неверующими и лицемерами и будь суров с ними". (66:9). В отношении этих приказов нет текстов, разъясняющих метод их выполнения. Например, не приводится как нужно вести сражение. Например, прочитать аят, сделать один выстрел, затем сделать шаг и сделать другой выстрел, а затем отклониться в правую сторону… Поэтому о том, кто не ведет джихад (в случае, когда он является обязательным) – не говорится, что он совершил бидъа (новшество). А говорится, что он совершил харам из-за оставления джихада. - Противоречие приказам Законодателя, где Он разъяснил метод выполнения того или иного поклонения является бидъа (новшеством). А противоречие общему и абсолютному приказу Законодателя, где Он не разъяснил метод выполнения – бывает в законах шариата как харам, макрух или мубах или же в положении вадъ как бутлян или фасад (недействительность). И так как при рассмотрении видно, что большинство форм поклонения (ибадат) имеют метод их выполнения, поэтому они могут относиться к бидъа (новшеству). А что касается доказательств взаимоотношений или джихада… то они приводятся в общей и абсолютной форме. Поэтому противоречие им относится к законам шариата таклиф (обязательство): харам, макрух, мубах или к положению вадъ: бутлян, фасад (недействительность)". Абдула,я не знаю,то ли это такие шутки,то ли сарказмы в мой адрес,но я не понимаю когда ты говоришь про мою злобу.я не злюсь,и даже никогда не обижаюсь,это не свойственно мусульманину.просто иногда некоторые разговоры заставляют немного понервничать,я тоже не бездельник,я печатая тут общаюсь(в основном с тобой),и повторять одно и то же как то не хотелось бы.И почему ты постоянно упоминаешь о долларах? я никогда такие вещи не говорил,ни тебе брат,ни кому то еще.что-что а кавказские ребята,сидящие в лесах,точно не за американские рубли стараются.О моем уровне Ислама,я вообще ни с кем не собираюсь говорить.Если ты считаешь,что у меня в душе злоба на тебя или кого-либо еще в этом интернете,то это серьезно ошибающиеся люди.Никогда в душе не держу ни на кого злобу.Аллах всех рассудит,и каждый будет на своем месте.Если не заметил,в этих баталиях про хариджитов,я и не вмешиваюсь,если 2 человека общаются по своему,я не влазию в их разговор.И не надо говорить,что бросаю камни в твой огород,камнями сам знаешь кого прогоняют.что-что,лично для меня тут кроме как с тобой,больше общаться не с кем.не тот уровень развития у людей,и не те эмоции.