Сунна,и ты туда же?

Некий тимур, это некий полковник некого .......... Росии.. Ну-ну, в заголовке надо было написать. Руководителю ... России, ......... при Прокуратуре Росии и.т.д...... "молодцы"

Народ За!

Руслан написано же : 1 ноября Урал, 1 мая УАЗ, и 20 февраля Урал, читайте внимательнее

Абу-АбдуЛла прав,действительно,нет хаджа во время войны,так нельзя,иншаЛЛАХ. Они как будто "идут по головам уже павших на пути Аллаха братьев"...

Вообще-то очень гибкий человек! Универсальный член любого сообщества. Он и еврей по Алохе (http://www.lechaim.ru/ARHIV/128/fede.htm "Тора для губернатора"), и, теперь, еще и терский казак. Ничего не хочу сказать, неясно только, как одно уваривается с другим. То ли со всеми, то ли ни с кем..

столько лет уже просматриваю блог коверчано - и не подумал бы, что человек из дагестана O_0

"шейх",да не переживай ты так, они и так делают все,что им захочется! Возможности не спускают! Просто с их стороны всё делается более или менее скрытно, потому что им нельзя терять "имидж" перед народом!

Восстановление нарушенных прав позволяет возродить доверие между гражданином и представителями судебной власти. Личная гражданско-правовая ответственность судей имеет важное значение, в частности, как средство их дисциплинирования, как гарантия недопустимости произвола и злоупотреблений представителей власти. Абсолютный запрет гражданско-правовой ответственности судьи нетерпим, ибо это элиминирует побудительный мотив деятельности официальных лиц - строгое следование закону при выполнении служебных обязанностей. На практике привлечение судей к ответственности - достаточно редкий случай. Это объясняется тем, что профессиональная честность и качества судьи редко оспариваются. В современном Азербайджане чрезвычайно сложно привлечь судью к ответственности (гражданской, уголовной, дисциплинарной), хотя в общественном сознании ошибки и профессиональная некомпетентность судейского корпуса вошли в поговорку и стали, чуть ли не привычной "нормой". Закон «О Судах и судьях» АР и другие нормативные акты не предусматривают специальные нормы. Законодатель не определил своего отношения к понятиям "профессиональная ошибка", "судебная ошибка". Отсутствует ясность в вопросе о том, какие профессиональные ошибки влекут ответственность и кто должен быть ответчиком - государство или судьи. Проблема ответственности судьи связана с решением вопроса об иммунитете судьи; поэтому здесь требуется дополнительное правовое регулирование, основанное на изучении теории, иностранной и международной юридической практики. В этой связи уместно вспомнить п.5.2 Европейской хартии о статусе судей, который предусматривает, что когда ущерб явился результатом грубого нарушения судьей норм, регламентирующих его деятельность, государство может потребовать от него возмещения убытков в судебном порядке. Условием поддержания в обществе баланса частных и публичных интересов выступает, прежде всего, строгое и неуклонное соблюдение конституционных норм. Пока режим ответственности государства за акты представителей власти (в том числе судей) устанавливается лишь номинально и ограничен жесткими условиями, интересы граждан не будут защищаться достаточно эффективно. Данное положение в законодательстве и судопроизводстве фактически лишают граждан прав данных ст. 71. Конституции АР, согласно которому «соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции, является долгом органов законодательной, исполнительной и судебной властей и никто не может ограничить осуществление прав и свобод человека и гражданина». Интересы устойчивости правопорядка в государстве побуждают к скорейшему принятию закона «Об ответственности за ущерб, причиненный гражданам неправомерными действиями (решениями) государственных органов и должностных лиц при исполнении служебных обязанностей в сфере правосудия». В нем необходимо определить пределы и условия гражданско-правовой ответственности государства и судей. Предлагаемый закон должен стать своеобразным "полисом безопасности" для каждого гражданина. Тем не менее, необходимо закрепить в законодательстве положение о том, что судьи отвечают в порядке регресса перед государством за ущерб, причиненный при осуществлении правосудия, т.к. выносят решения от имени государства. Насколько быстро и эффективно будет решаться проблема ответственности судей за принимаемые решения, настолько сильнее будет доверие граждан к государству.

Общеизвестно, что невыполнение государством обязанностей перед гражданином влечет кризис доверия к власти и стремление граждан к не правовому удовлетворению частных эгоистичных интересов. В этих условиях требуется обеспечить последовательную государственно-правовую политику при решении вопроса об ответственности власти и ее представителей. Общедемократический принцип возмещения государством ущерба, причиненного гражданам, закреплен в конституциях большинства государств мира, реализован в законодательстве, регулирующем судебную деятельность, или в специальных законах об ответственности государства. Стремление исключить или необоснованно ограничить ответственность государства является либо данью давно отжившей традиции, либо свойственно абсолютным монархиям и тоталитарным режимам. Согласно Конституции АР, президент является гарантом исполнения Законов АР всеми тремя ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной. Однако в Азербайджане до сих пор не реализован в полной мере принцип "объективной" ответственности государства при осуществлении правосудия, которая должна наступать независимо от вины должностных лиц, осуществляющих эту деятельность. Одной из причин длительного неприятия в Азербайджане общего права требования возложить на "казну" обязанность возместить ущерб, причиненный несправедливым привлечением граждан к уголовной ответственности, выступал миф о праве пострадавшего искать компенсацию с виновного должностного лица. Принцип иммунитета государства в сфере правосудия является несостоятельным. Цивилистические конструкции принципа возмещения вреда, причиненного при отправлении правосудия, не учитывающие особого характера публично-правового деликта и специфики ответственности государства за такой ущерб, которая должна наступать независимо от вины причинителя ущерба (органа дознания, следователя, прокурора, судьи), создают препятствие для реализации права граждан, закрепленного ст. 68. Конституции АР. Между тем правосудие является публично-правовой деятельностью. Поэтому ответственность государства должна быть построена в первую очередь на принципах публичного права. Статья 68. Конституции АР практически не работает, когда речь идет об ущербе, причиненном в сфере уголовного и гражданского судопроизводства. Суды автоматически отклоняют иски граждан о возмещении государством ущерба, причиненного в результате незаконного наложения судом ареста на их счета в банке, незаконного взыскания госпошлины, продолжительных отсрочек рассмотрения их гражданских дел в суде и т. д. Тем самым не только серьезно ограничивается конституционный принцип ответственности государства, но и нарушается конституционный принцип доступа к средствам правовой защиты. Таким образом, государство лишает граждан права, закрепленного в ч.1 ст. 60 Конституции АР, согласно которой каждому гарантируется защита его прав и свобод в суде. Данное положение неконституционно и потому, что в результате отказа в праве на компенсацию ущерба от государства и отсутствия правового регулирования в действующем законодательстве вопроса о предъявлении исков к непосредственным причинителям ущерба – судьям, граждане вовсе лишаются средства судебной защиты. Фактически им отказывается в правосудии - фундаментальном гражданском праве. Рассматриваемое положение противоречит и важнейшим международным документам в области прав человека. Речь идет: - во-первых, о нарушении ч.1 ст.6 Европейской конвенции, закрепляющей право граждан на справедливое публичное разбирательство дел в разумный срок независимым и беспристрастным судом; - во-вторых, о нарушении права на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения основных прав гражданина, предоставленных ему конституцией и законом, гарантированного Всеобщей декларацией прав человека; Рассматриваемая норма не соответствует п.5.2 Европейской хартии о статусе судей, принятой Советом Европы, согласно которому возмещение ущерба, причиненного незаконно в результате решения или поведения какого-либо судьи при исполнении им его должностных обязанностей, обеспечивается государством. Это означает, что по отношению к потерпевшему государство всегда выступает гарантом возмещения ущерба. Представляется, что ссылки на плачевное состояние азербайджанской судебной системы, практическую невозможность компенсировать ущерб пострадавшим не могут служить оправданием принципиального отказа от провозглашения принципа ответственности государства за ущерб, причиненный при осуществлении правосудия.

Арчи! Во многом согласен с Вами, но в Ваших словах много эмоций, а нужен грамотный профессиональный анализ событий происходящих в Республике, на Северном Кавказе РФ и в мире в целом…..Самая крупная перемена последнего времени состоит в том, что терроризм стал одним из методов, используемых воинствующими элементами общества. Разветвленное «Мусульманское братство», палестинское движение ХАМАС, Ирландская республиканская армия (ИРА), курдские экстремисты в Турции и Ираке, «Тамильские тигры» в Шри-Ланке, движение испанских басков «За родину и свободу» (ЭТА), армянская секретная освободительная армия (АСОА) и многие другие возникшие в этом столетии организации с самого начала имели два крыла: политическое и террористическое. Политическое крыло обеспечивает социальные услуги, образование, имеет деловые предприятия, ведет предвыборную борьбу, в то время как военное или террористическое крыло занимается организацией актов устрашения, устраивает засады и организует убийства. Такое «разделение труда» имеет определенные преимущества: политическое руководство может официально отмежеваться от террористов, когда те совершают особо дерзкие акции или терпят неудачу. Заявление политических руководителей о том, что они не контролируют военное крыло, порой соответствует истине, поскольку террористы предпочитают действовать в условиях бесконтрольности. Люди, вооруженные автоматами и бомбами, нередко теряют из виду широкие цели политического (религиозного движения), и в конечном счете скатываются к обычной уголовщине. В нашем случае доморощенные террористы находятся только в самом начале пути..у них нет харизматичных ярко выраженных лидеров, образованных,грамотных, которые смогли бы четко сформулировать свои идеи и мысли, выработать политическую платформу, требования к государственной системе, поэтому они выбрали путь террора… Что касается моей критики высказанной в адрес правоохранительной системы то она не от злобы, а от боли за беспомощность нашей правоохранительной системы,призванной оберегать и защищать интересы простых граждан. Идет война…к сожалению она все больше начинает обретать черты гражданской войны….не далёк тот час, когда люди потерявшие близких в этих бессмысленных, безумных акциях возьмут в руки оружие…

Abu-abdulla3 (01.11 / 19:28), имеешь не имеешь, но и здесь ты ее перегибаешь опять. Кто отказался от руководства Аллаха? Что за демагогия. Кто тебе говорит отказаться от религии, забыть об Аллахе и т.д. и т.п.? Просто не надо баламутить и так мутную воду и обязывать себя и других тем, что не под силу. Лично тебя кто-нибудь заставлял стать идолопоклонником? Меня и тебя никто не оккупировал - мы родились по факту уже в этом государстве: с его законами, с его бардаком, с его правителями... Не нравится эта страна - переселяйся, если есть возможность. Ведь земля Аллаха обширна - есть где лучше, справедливей и ближе к религии. А вот разводить философию и демагогию, на фоне невежественных людей в религии, не нужно..

Арчи! Специально для Вас ( ...Это прямое следствие успешной идеологической работы "лесных"....."если убивают кого-то из сотрудников правоохранительных органов,значит за дело...кого-то обидел, издевался, коррумпированный и т.д. и т.п. К сожалению так думают очень многие наши земляки((( А это далеко не так!)

Арчи 01.11\18.53.. Доброго утра! Большая просьба внимательно читать комментарии и воспринимать информацию объективно...вырвать слова из контекста несложно...анализировать трудно...все в точности наоборот..

Запарили,когда ментам дадут зеленый свет в отстреле этих уголовников прикрывающихся Исламом.