"Джихад (оборонительный) можно вести, когда на тебя нападают. Но назвать джихадом стрельбу из-за угла в спину сотрудникам милиции, бомжам, сотрудникам банков, туристической сферы и прочего, ну какой же это джихад? Это обыкновенный бандитизм" Мария а это что по вашему? здесь вы четко пишете что можно, далее обрисовываете реальность и делаете вывод о том, что здесь нет оборонительного джихада.

clubstars (29.11 / 18:55) а у тебя есть доказательство или какие либо факты что "бомжа" "сотрудника банка" и т.д. убили братья.. Я бы может и сомневалась , если бы они это все не сняли на видео и не разместили на исламдине

Lex как минимум не дают распространять знания, делать призыв к Исламу, а призыв это обязанность мусульман, а выполнение обязанностей это поклонение Аллаху. К этому много чего можно добавить. У братьев проблемы из-за бороды, у сестер из-за хиджаба. и т.п. кстати на этом сайте приводился статья освещавшая допрос одного из свидетелей по делу 13-го и ему был задан вопрос - как вы определяли приверженцев "ваххабизма", на что он ответил - "они носили бороду без усов". Можно привести массу случаев притеснения именно по причине религии.

вот за то чему вы не удивляетесь они и получают! за то что по зверски и без мотивов забегают в дома мусульманских семей избивают женщин и детей, и убивают мужчин!! вот за это они и получают!

Арчи, а где это я даю фетвы, не преувеличивайте мои скромные возможности, я просто высказываю свое мнение..

Я наслушалась столько о зверствах ментов, что уже ничему не удивляюсь... Но хочу заметить, что очень много в этих историях преувеличений... Например, про то, как избили беременную мусульманку. По этому факту было следствие. Так вот когда ее пригласили в 1 ОВД и предложили показать , в каком кабинете ее били, она указала на дверь, за которой было какое то техническое помещение небольших размеров, где уборшица хранила тряпки и ведра. А потом вообще выяснилось, что она стоит на учете в Дубках в диагнозом "олигофрения". Я не утверждаю, что ее никто не пальцем не трогал. Возможно, что-то и было. Но по крайней мере она осталась жива и здорова, родила физически здорового ребенка. Но дело было сделано, этот полуфакт послужил одним из мотивов того, что случилось 13 октября 2005 года, когда в один день республика потеряла более 150 молодых мужчин..

Арчи, а кто мешает покланяться конкретно тебе?

мария, Умару ибн аль-Хаттабу ( да будет доволен им Аллах) человек сподвижник пророка (с.а.с.) и бравший знания от него. так вдумайтесь же в это.

Арчи, кто тебе мешает поклоняться кому бы тл

Спорите, спорите за Афганистан, но он ведь тоже не однороден. генерал Дустум узбеками командует, Хикматияр таджиками, Ахмад-шах кажется талибами. Ещё есть пуштуны, которые на Пакистанской границе пасут свои стада и никого не признают. А разведки разных стран поддерживают эти четыре силы и вооружают их друг против друга. Вот вам и Афганский Ислам. Дерутся за власть узбеки-таджики-афганцы-пуштуны. Одним Россия помогает, другим США и Англия. Это нас и ожидает по меньшей мере. Когда внутри себя разберёмся, кабардинцы с балкарцами начнут воевать, чечнцы с ингушами. А в Дагестане 40 наций друг другу будут доказывать кто суфии, а кто ханифы или другие истинные и правоверные... Если с генералами ошибся, прошу прощения, но кажется раньше так всё и было.

для Марии еще раз приведу слова ученых. Имам аш-Шафи’и говорил: “Никому не дозволяется давать фатуа в религии Аллаха, кроме человека знающего книгу Аллаха; знающего отменяющие (насих) аяты и отмененные (мансух); знающий ясные (мухкам) и неясные (муташабих) аяты и их толкование; знающий, какие аяты мединские, а какие мекканские, что под ними подразумевается и по какому поводу они были ниспосланы. Также необходимо, чтобы он знал хадисы посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха); знал, какие хадисы отменяющие, а какие отмененные; и знал в совершенстве язык. Вместе с тем он должен быть справедлив, беспристрастен, немногословен; чтобы он был в курсе разногласий по рассматриваемому вопросу, и чтобы у него был талант и способность. И если человек таков, то он может говорить о дозволенном (халяль) и запретном (харам), и давать фатуа, а кто не является таковым - тот не дает фатуа!” аль-Хатыб в “аль-Факъих уаль-мутафаккъих” 2/330. Яхью ибн Ма’ина спросили: “Дает ли фатуа человек, который знает тысячу хадисов?” Он сказал: “Нет”. Его спросили: “А две тысячи?” Он сказал: “Нет”. Его спросили: “А пять тысяч?!” Он сказал: “Надеюсь, но и этого недостаточно для него, если он берется давать фатуа. И недостаточно собирать то, что в книгах, без понимания того, что в них из неясности и разногласий. Поистине, знание – это понимание и осведомленность, а не множество выученного”. См. “аль-Джами’уль-ахлякъи-ррауи” 2/174. Имам Малик сказал: “Я не давал фатуа до тех пор, пока семьдесят людей из числа обладающих знанием не засвидетельствовали, что я этого достоин”. Абу Ну’айм 6/316. Имам Ахмад сказал: “Тот, кто дает людям фатуа, берет на себя огромную ответственность. Ему следует быть сведущим в том, что было сказано его предшественниками, а иначе он не должен давать фатуа”. См. “Тухфату талибил-‘ильм” 79. Ибн аль-Къайим сказал: “Знающий Книгу Аллаха, Сунну Его посланника (мир ему и благословение Аллаха) и высказывания сподвижников – только такой человек является уполномоченным решать сложные вопросы, постигшие общину мусульман (науазиль), и только у таких допустимо брать фатуа по этим вопросам”. См. “И’лямуль-мууаккъи’ин” 4/212. Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Обязательным (уаджиб) является в вопросах джихада принимать в расчет мнение обладающих истинными знаниями религии, у которых к тому же есть опыт в мирских вопросах. Что касается тех, у кого есть опыт в мирских вопросах, однако отсутствует правильное представление в вопросах религии, то их мнение не принимается, так же как и не принимается мнение тех, кто обладает знаниями в религии, но не имеет опыта в мирских вопросах!” См. “аль-Ихтиярат аль-фикъхия” 311. ‘Абдур-Рахман ибн Абу Ляйля рассказывал: “Я застал в живых сто двадцать человек из числа сподвижников посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха), приходивших в эту мечеть, и кого бы из них ни просили передать хадис или вынести фатуа, он обязательно хотел, чтобы брат его избавил его от этого. Однако потом дело дошло до того, что сегодня вперед выдвинулись люди, претендующие на обладание знанием и осмеливающиеся давать ответы на такие вопросы, что, будь они заданы ‘Умару ибн аль-Хаттабу, он обязательно собрал бы участников битвы при Бадре и попросил бы у них совета!” См. “Мин хадьи саляф фи талибиль-‘ильм” 14.

Abu-abdulla3 (26.11 / 23:03) Ты кумык или ногаец по нации? Правильно перевёл: "Макака абу, ты 100% соответствуешь своему нику: "Обезьяна отец"."

а у тебя есть доказательство или какие либо факты что "бомжа" "сотрудника банка" и т.д. убили братья? или все же главное что по телеку говорят,и что в газетах пишут? знаешь, Джихадом пользуется наше гос-во, им легко- заказал,убил, свалил как вы любите выражаться на "террористов" и живи спокойно!!! Мария, у меня друга убили перед глазами его сына, до того как сделать контрольный выстрел, спрашивали его, где же твой Аллах, почему он тебя не спасает?! его дубинкой ( я извиняюсь за откровенность) изнасиловали, ну это нормально? это законно? а он просто сходил на праздничную молитву!!!!!неужели вы не понимаете,что в судный день МЫ ВСЕ будем стоять перед Всевышним и отвечать за все, за каждый потраченный рубль, за каждое нелепое слово!! неужели так мало для вас знамений?!!

мария я внимательно прочитал то, что вы написали. мария а вы забыли что мусульмане завоевали почти весь мир? Как вы думайте как они это сделали? Война словом и мечом между верой и неверием будет до тех пор пока пожелает Аллах. мария я вам пишу о догматах Ислама, но не пишу, ЧТО ИХ НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ СЕЙЧАС. А вы заладили с КБР. Я еще раз вам пишу - НЕ ГОВОРИТЕ ОБ АЛЛАХЕ , ИСЛАМЕ И О ТОМ, ЧТО МОЖНО И НЕЛЬЗЯ БЕЗ ЗНАНИЙ. А пару скопированных цитат из инета это не знания. Приводите готовые фетвы ученых, но сами не давайте фетву. Как вы не можете понять, что у вас нет на это прав и что это очень опасное занятие.

Джихад (оборонительный) можно вести, когда на тебя нападают. Но назвать джихадом стрельбу из-за угла в спину сотрудникам милиции, бомжам, сотрудникам банков, туристической сферы и прочего, ну какой же это джихад? Это обыкновенный бандитизм