Полностью с вами согласен...

Нет, он сообщил, что ему известно)...

Иноагентов в Грузии в огромное число. Запад их выращивал десятилетия в ущерб грузинам, как противостояние РФ...

Согласен с вами. Дельная мысль...

Это игра, где каждый играет по правилам, которые соблюдают все, или не соблюдают все. Я думаю, что в Грузии уже открытость бизнеса показала положительные результаты. Теперь НПО должно показать свои результаты. Ведь открытость - это дорога с двусторонним движением, где открытость общества - это ответ на открытость власти. Если ли в Грузии открытость власти? У нас в России все понятно. У нас власть все больше и больше закрывается, ну и бизнес уходит в тень, общественная активность давно уже в полной тени. А все что в тени быстро криминализируется. 

А у нас уже ПВО подчинены губернатору? Или губернутору легче отчитываться чужими удачами, своими удачами отчитываться он не может, их просто нет? 

Я как-то наблюдал, как едет свадебный кортетж на Кавказе - это просто шоу, там все останавливаются и сворачивают на обочину, в общем все с пониманием относятся, там машина из свадебного кортежа может ехать мотясь из стороны в сторону. Все понимают. Но когда эти же ребята, такое же вытворяют уже в других городах России, там понимания такого нет и надо как-то быть сдержанее, но не тут-то было, они считают, что их все поймут. Не поймут... 

Вот это тоже обвинительный уклон, увозить в места лишения свободы до того, как устоял судебных приговор. А если человека освободят? Но все понимают, что не освободят, потому что судебная власть не независима и политически ангажирована, поэтому можно спокойно везти в колонию. 

Ну наконец-то стали разбираться с этим змеиным клубком. Пусть бы уж продукты в соцучреждения поставляли крупные магазинные сети, у них это хорошо получается и много дешевле, чем у этих голубиных предприятий, созданных для того, что бы деньги бюджетные отжимать. 

В чан с дерьмом сажали за кражу, а это не про этику, это про завладение собственностью другого человека. С этикой сложнее всегда было. Один ковыряется в носу, а другой считает это не этичным. Где грань? Один считает, что жена должна быть одна и предан ей после смерти, а другой 4-х жен имеет и считает вполне этичным этого. 

Сейчас, после построки дамбы - это город, в который можно свободно въехать на машине с одной стороны Питера и уехать в другую сторону Питера. 

Да, вы заметили самое важное, что несут любые санции - это частные ограниченные интересы очень маленьких групп и тем более важно понимать, что суверенитет здесь нипричем. Санкции как раз способствуют суверенности страны. Я до сих пор не могу понять, что так все ругаются по поводу санкций. Или ругань по поводу санкций - это разговор о том, что мы просто расстроены, что нам мешают диктовать свое в международном поле? Но тогда это не про суверенитет, это про гегемонию. Тут надо разобраться, что для нас важно суверенность или гегемония? Если суверенность, то санкции - это великое счастье суверенности. Но мы почему-то недовольны. Почему? 

Наоборот, чем на самом деле уважаемее человек, тем он снисходительнее, к тем, кто его ругает, он же и так всеми уважаем, зачем ему замечать не уважение. А если человек из "уважаемых" бьется за уважение к себе, значит он давно уже не уважаемый, а только мнит себя таковым. Умный никогда не боится, что его обвинят в незнании, сильный никогда не расстроится, что его объявят бессильным, честный не пугается, что его мажут нечестностью. На самом деле, борьбу за свою чистоту ведут дураки, слабаки и клептоманы. 

Ну да, он же уже не человек? Или по каким-то другим причинам? 

Т.е. если человек посочувствовал родственникам Навального, то он сразу навальнист? Поймите глупое рассширение из-за человеческих чувств правового и не правового преследования - это опасная тенденция. Вы же знаете историю мотает из стороны в сторону и точно такая же тенденция тут же будет применена при совершении поворота, мол руках Навального - значит антинавальнист. Не все, кто ругал Навально - антинавальнисты. Критика нужна всем и святым и исчадиям ада.