![Фото](/system/uploads/user_image/avatar/0014/146607/big_avatar_Depiction_of_Noah_s_ark_landing_on_the_mountains_of_Armenia__from_the_North_French_Hebrew_Miscellany__13th_century_.jpg)
Эволюция военной тактики Азербайджана, блицкриг 2020 года и выводы для Армении
Введение. Необходимость анализа прошедшей войны
Когда в конце сентября прошлого года Азербайджан начал войну, в этом блоге был сделан очень ранний анализ потенциальных и уже наблюдаемых действий Азербайджана: Азербайджанская тактика и стратегия во Второй Карабахской войне (29 сентября 2020). Советую ознакомиться с этим материалом: он тезисный и не длинный. Несмотря на то, что статья во многом оказалась верной, но она была верной далеко не во всем. Причинами тому является то, что я не являлся (и не являюсь сейчас) специалистом по военной стратегии, не владею всей полнотой информации с армянской стороны и тем более, не имею какой бы то ни было информации со стороны Азербайджана. Рассматривать в таковом качестве военную пропаганду не имеет смысла – она имеет совсем другие цели.
Может возникнуть вопрос – при всех этих «но» зачем же писать такой материал, если не являюсь специалистом в этой сфере? Во-первых, потому что жанры блога требуют так или иначе реагировать на все происходящее. Во-вторых, смежное понимание по политической ситуации, рождающей это военное противостояние, разумеется, было и в целом оно подтвердилось (исключения будут оговорены в тексте). В-третьих, по причине отсутствия адекватной военной аналитики, приходится разбираться во многих вопросах самому – и делиться этим, заведомо не полным пониманием, с читателями, которым еще гораздо труднее пробиться сквозь толщу дезинформации и просто информационного спама.
К сожалению, по происшествии полугода после капитуляционного «Заявления», в Армении так и не было опубликовано сколько-либо целостного анализа произошедшего. Причины в следующем: общий уровень стратегического и военного мышления в стране очень низкий, а ряд специалистов близки к Министерству обороны и делиться своими выводами не будут из разных соображений, в том числе, секретности. Поскольку я никакими секретными сведениями не обладаю, буду анализировать открытые данные и делать выводы на их основе.
Спокойствие на фронте в 1994-2004 гг. и первая стратегическая ошибка армянской стороны
В 1994-2004 гг. происходила постепенная стабилизация ситуации на «линии соприкосновения». Она приняла в целом такой вид, какой имелся накануне нынешней войны. Количество небоевых потерь с обоих сторон было огромным, но сокращающимся, а число боевых потерь быстро пошло на спад и уже с 1998 года на линии соприкосновения не было сколько-либо значимых инцидентов. Армения получила партию оружия от России взамен за то, что в 1994 году было остановлено наступление на северо-востоке Арцаха, Азербайджан не мог нарастить военный бюджет и сконцентрировался на политических средствах достижения своих целей.
Тогда, используя нефтяной фактор, Азербайджан смог добиться успехов на Лиссабонском саммите ОБСЕ в декабре 1996 года, где армянская сторона оказалась в одиночестве. Это сподвигло Левона Тер-Петросяна на линию уступок, которая не была принята обществом и элитой Армении. Формат переговоров сменился и новые власти под руководством Кочаряна рассматривали план Гобла (обмен Мегри на Лачин), а также переговоры в Ки-Уэсте, где Гейдар Алиев доказал, что он недоговороспособен и не может заключить соглашение.
Азербайджан всегда прибегал к силовому подходу в решении Карабахской проблемы; как бы эти переговоры ни воспринимались вовне, в регионе это было именно так. Силовые демонстрации в Азербайджане начались с Сумгаитского погрома и не заканчивались до окончания войны. Тогда у Алиева-старшего было много возможностей остановить войну раньше и с меньшими человеческими потерями для обоих сторон и с меньшими территориальными потерями для Азербайджана. Но в соглашении о перемирии уже было зафиксировано несколько уступок с армянской стороны, да и весь дальнейший мирный процесс тоже существовал в этих рамках. Провал переговоров 2001 года также не привел армянское руководство к пониманию, что целей урегулирования у Азербайджана нет, а есть цель победить. А ведь для этого всего лишь надо было слушать азербайджанских политиков внимательнее: они обо всем говорили еще давно. См.: Как экстремистские настроения азербайджанской элиты привели к войне. Это и был системный просчет армянского военного и дипломатического руководства – разговоры об этом в самой Армении считались паникерством и бессмысленной болтовней.
Окопная война и разморозка конфликта
Как уже было сказано, к 2005 году линия соприкосновения приняла стабильное состояние. Но с 2005 года в Азербайджан пошли деньги от большой нефти, и сразу стали наращиваться военные бюджеты, риторика стала эскалироваться. У Азербайджана появилась надежда, что от слов можно будет перейти к делу. С 2006 года число инцидентов на линии начало расти. Началась поэтапная разморозка конфликта, полностью управляемая со стороны азербайджанского руководства. Эта разморозка использовалась и как инструмент на переговорах, и как инструмент давления на внутреннюю жизнь Армении, и как инструмент для повышения боеготовности собственной армии.
С момента постепенной разморозки конфликта, можно начать говорить о том, что война превратилась в окопную, где Арцах и Армения должны были укреплять свои позиции на всей длине фронта, чтобы не допустить усиления давления Азербайджана. Азербайджан тоже укреплял свои позиции вдоль первой линии, и регулярно устраивал столкновения. В действительности, укрепление первой линии с обоих сторон происходило довольно медленно и слабо, но Азербайджан действовал поступательно, инициативно и постепенно усиливал давление.
Первый серьезный инцидент – столкновения в районе Мартакерта в марте 2008 года показал полную небоеготовность азербайджанской армии. После этого инциденты продолжились. Азербайджанцы несли большие потери по сравнению с армянами. Сначала кратно. Потом количественно. Но в какой-то момент соотношение начало меняться, порой в пользу азербайджанцев. Если не изменяет память, с 2009 года Азербайджан начал регулярно проводить военные учения, а в 2010 году заключил соглашение с Турцией. На фоне роста доходов от нефти, военный бюджет Азербайджана на протяжении 3-4 лет превышал весь бюджет Армении, и это привело к сдвигу военного баланса в пользу Азербайджана.
Изменение азербайджанской тактики – подготовка к наступлению
В 2015 году на линии конфликта было очень жарко – локальные стычки с жертвами происходили постоянно, а в 2016 году произошла первая масштабная эскалация после 1994 года, настолько масштабная, что ее стали называть «Апрельской войной». Аркадий Тер-Тадевосян тогда заявил, что это «разведка боем». Сейчас уже очевидно, что он был прав. Но эта точка зрения не была принята как основная и достаточные выводы не были сделаны. Интересно, что эту точку зрения поддержали азербайджанцы, из-за чего у автора самого закрались сомнения (какой смысл азербайджанцам раскрывать свои планы?), так что я более вероятной считал точку зрения, что эта эскалация имела политические цели (смену переговорного формата). См. также: «Апрельская война 2016 года». Что это было?
В дальнейшем, Азербайджан продолжал готовиться к наступлению, все более наступательный характер имели азербайджанские учения и постепенно переговорный процесс сошел на нет. В 2018 году у армянского руководства была надежда на мирное урегулирование конфликта, но учитывая все вышесказанное, сложно уверенно говорить о том, что в конечном счете такое урегулирование оказалось бы возможным.
У Азербайджана был ряд препятствий для успешной реализации военного сценария. Как в 1992-4 гг., так и в 2016 году армянский солдат боролся успешнее, хотя имел более скудное оснащение и меньшее количество вооружения. Это человеческий фактор, который Алиев хотел обойти путем перевода войны в бесконтактную плоскость (отметим, что это ему удалось), о чем он даже заявлял публично. Второе препятствие – это линия окопов, где азербайджанские войска не могли прорвать армянскую оборону. Армянское военное руководство регулярно заявляло о наличии второй, третьей и более линий, но объективные средства изучения (те же спутниковые карты, доступные в высоком разрешении) не дают возможностей для такого вывода. То есть, полноценной второй и третьей линии не было. Но отдельные оборонительные рубежи на разных глубинах были, и это не позволило бы Азербайджану добиться стратегических целей – либо разбить арцахскую армию, либо как минимум захватить серьезные территории с прорывом вглубь территории НКР.
После «Апрельской войны» армянское руководство осознало риски военного сценария и начало программу перевооружения современным оружием, в основном на российские кредиты. В сентябре 2016 года в Армению прибыл «Искандер», также были закуплены ТОРы, средства РЭБ и пр. На 2018-24 гг. планировались масштабные закупки, а также адаптация системы госуправления к новым вызовам и концепция «нация-армия», предполагавшая де-факто увеличение срока службы, большее внимание армии и солдату вообще, а также переход на путь развития, предполагавший усиление военного компонента.
Все это было свернуто после «Бархатной революции». Во время «революции» Алиев выдвинул войска, рассчитывая атаковать Армению в случае полного хаоса, что изначально отрицалось командой Пашиняна. Тогда внешние игроки не позволили Алиеву пойти на такую провокацию. Но через 12 дней после избрания Пашиняна премьером, азербайджанцы пошли в наступление в районе Нахичевана (район села Гуннут), где армянская армия, дезориентированная отсутствием ясных сигналов сверху, не смогла отреагировать, и азербайджанцы вышли на более выгодные позиции. Как оказалось, вскоре начались тайные прямые переговоры сторон, завершившиеся «договоренностями» в Душанбе. Интенсивность стрельбы снизилась (хотя она не прекратилась полностью), но Азербайджан использовал снижение активности для строительства военных укреплений в зоне боев 2016 года, имевших в том числе важное значение и в случае наступательных боев, о чем в начале декабря 2018 года заявил Давид Шахназарян.
Весь 2019 год прошел в совместных учениях Турции и Азербайджана, а ближе к концу года Алиев и Эрдоган отметились рядом радикальных антиармянских заявлений. Как мы увидели, к 2020 году азербайджанская армия была ориентирована на нападение, тем более что в феврале-июне 2020 года переговорный процесс в очередной раз зашел в тупик.
Блицкриг 2020 года
Начиная с июня 2020 года, ожидания войны росли в геометрической прогрессии. Недавно глава СБ Армении заявил, что армянская разведка ожидала войну заранее. По словам Армена Григоряна, Азербайджан принял решение о войне до июльских столкновений, в апреле-мае 2020 года. Но что именно за война была начата Азербайджаном? На взгляд автора, это крайне важно понять, в том числе для понимания того, какими должны быть действия в дальнейшем.
Начиная со второго дня осенней войны 2020 года, армянские и многие российские эксперты и политики беспрестанно заявляли о том, что «блицкриг не получился». Приведу цитаты из русскоязычных СМИ, в сторону армяноязычных публикаций не пойду.
· Виктор Сокирко, «Взгляд»: Почему провалился «азербайджанский блицкриг» в Карабахе (30 сентября),
· Артур Аваков, «МК»: "Блицкрига в Карабахе не получилось" (2 октября),
· Уздан Дибиров, «Новое дело»: Неудавшийся блицкриг на Карабах, или Не наша война (3 октября),
· Бизнес Онлайн: «Блицкриг, на который рассчитывали в Азербайджане, не состоялся» (7 октября),
· Регнум: Блицкриг Турции и Азербайджана провалился в Карабахе — Пашинян (15 октября),
· Спутник-Армения: Неудавшийся блицкриг в Карабахе: чего добились стороны за месяц войны? (27 октября),
· Геннадий Рушев, Expert.ru: «Азербайджанский блицкриг снова не получился» (31 октября).
Итак, в СМИ очень часто фигурировало мнение, что блицкриг провалился. Это стало следствием того, что если азербайджанская сторона сконцентрировала пропагандистские усилия на своем моральном праве, то армянская – на своих текущих успехах, то есть власти инструментализировали пропаганду в личных, а не государственных целях. В итоге, дискурс о провале блицкрига распространился довольно хорошо. А что же было на самом деле?
Идея, лежащая в основе блицкрига состоит в том, что это набор техник, в ходе которых происходит быстрый разгром противника. Именно на этом и концентрировались те, кто говорили, что у Азербайджана провалился блицкриг. Но что в деталях представляет собой блицкриг как тактика?
В отличие от обычной войны, начинающейся с артиллерийского удара или даже дуэли, блицкриг реализуется неожиданно, не давая времени на подготовку, которое появляется при реализации артиллерийского удара. Кроме того, блицкриг состоит из нескольких положений:
1) Массированное использование танков, создание ударного кулака, а не равномерное размазывание тысяч единиц бронетехники вдоль линии фронта.
2) Активное взаимодействие разных родов войск, обязательная поддержка авиации.
3) Прорыв фронта в самой слабой точке. Это, как правило, небольшой участок фронта, на котором, в условиях равномерного распределения сил противника, нападающая сторона может получить многократный перевес сил.
4) Дальнейшее развитие успеха. Танки не решают тактические задачи, а идут дальше, выходя на оперативный простор.
5) Окружение разрозненных в результате танкового удара сил противника с последующим их уничтожением пехотой с поддержкой артиллерии и авиации. Для этого также важно, чтобы окруженные войска не сопротивлялись (или отступали быстрее, чем наступает группировка).
Стоит учитывать и ограничения этой стратегии. Блицкриг имеет ограниченную глубину, являясь скорее операцией, либо каскадом операций, чем полноценной стратегией войны. Блицкриг является частным случаем танковой войны, сейчас чисто танковая война не настолько актуальна, хотя этот род войск все еще активно применяется.
Что же произошло в осенней войне 2020 года? В Армении многие ожидали удар по центру, где азербайджанские войска несколько раз создавали иллюзию наступления, а значит значительная часть сил была скована именно там, но направлением основного удара был выбран юг. Дело в том, что с одной стороны – южные укрепления еще с 1990-ых гг. были самыми слабыми, а также в том, что при наступлении вдоль Аракса, наступающая группировка оказывается в сравнительной безопасности – по ней стреляют не с двух сторон, а с одной, но даже с севера будут стрелять осторожно, чтобы не попасть по территории Ирана. Как следствие, азербайджанцам сначала удалось реализовать лишь небольшой успех (если смотреть на карту), но главное не это, а то, что фронт был прорван и в брешь устремились войска. На их пути не были сооружены новые укрепления, наоборот все управление рассыпалось, и попытка контратаки 6 октября уничтожила все армянские соединения, способные к серьезному сопротивлению. После этого то, как закончится битва за Джебраил и Гадрут было уже понятно.
Приблизительная карта осенней войны 2020 года (ист. - Википедия). Оранжевым отмечены территории, оставшиеся под контролем местных армянских сил и российских миротворцев, голубым - захваченные Азербайджаном в ходе боев (исключая гору Мрав, видимо потерянную Азербайджаном еще до окончания боевых действий), зеленым - территории, сданные Пашиянном по результатам заявления от 9 ноября и заявления от 10 декабря.
Котлов, можно сказать, не было, но причиной тому следует считать скорее действия армянского командования, избегавшего избыточного риска людьми, а также развал управления, в результате некоторые командиры бежали раньше подхода войск противника, а следом за ними снимались и сами части.
А вот авиация действовала более чем активно; вместо обычной авиации основную роль сыграла беспилотная, причем не столько турецкая, сколько израильская, о чем говорилось гораздо реже. Итак, Азербайджан сконцентрировал войска на севере и на юге, образовав в обоих местах решительный перевес по силам в сравнении с армянскими силами, а направление в сторону Аракса и Джебраила было выбрано как основное. С наибольшей вероятностью, все дальнейшее было также запланировано: выход к границе Армении вдоль всей границы с Ираном, а также проход пехоты к Шуши (спецназ явно был подготовлен для этого).
То, что скорость была не молниеносной… А с чего критики версии азербайджанского блицкрига взяли, что она должна была быть молниеносной? Разве у Азербайджана было такое преимущество? Наоборот, все было рассчитано так, чтобы реализовать то, совсем не многократное в целом преимущество Азербайджана, а сконцентрировать его на отдельных участках и воспользоваться наличием флота дронов и тем, что армянская ПВО отстала. То, что немцы разбили в 1940 году целую Францию за 44 дня, а азербайджанцы в 2020 году лишь Нагорно-Карабахскую Республику (причины того, что по меньшей мере 2 корпуса ВС Армении вообще никак не участвовали в боях еще надо будет выяснять), понятны – каждому – свое.
Но не понимать, что 44 дня это все еще блицкриг – неверно. Вспомним войну 1992-4 гг. Тогда боевые действия с перерывами длились два года, а если исключить все перемирия, то года полтора. Сейчас это продолжалось всего 44 дня. Главную победу азербайджанцы одержали примерно к 9 октября в Джебраиле и после этого согласились на фиктивное «перемирие» 10 октября, чтобы перегруппироваться и подготовиться к дальнейшему продвижению. Вспомним даже «Апрельскую войну». Тогда, правда при меньшей интенсивности, даже на 4 день, азербайджанцам удалось захватить лишь 8 кв. км. территории, причем в момент прекращения боевых действий карабахская армия уже контратаковала. Для сравнения, в 2020 году уже в первый день азербайджанцы, судя по всему, заняли 150 кв. км.
Если сравнивать все предыдущие действия Азербайджана с осенней войной 2020 года, а также суммировать все известные факты, очевидно, что подключение турецкого генштаба к планированию операции вплоть до отстранения от нее азербайджанского, сыграло решающую роль. Для сравнения, можно рассмотреть бессмысленные действия сирийской армии до российского вовлечения и отлично (с учетом возможностей) реализованную операцию по освобождению Восточного Алеппо, спланированную явно российским генштабом. Азербайджанские генералы в своем планировании, вероятно, отставали даже от армянских, в прошлом атаковали фронтально, а для этого у карабахской армии было более-менее все подготовлено. Уже в 2016 году были видны изменения, но в 2020 году в планировании операции произошел качественный скачок. См. также: Турецкая война против Армении. Детали.
Выводы
Конечно, можно говорить о том, что армянская армия после 2018 года не получила запланированных вооружений, управление в ней было нарушено, из-за чего регулярно вспыхивали бунты типа Мегрийского, а также была нарушена внешняя политика, из-за чего Армения не получила адекватной внешней помощи, тогда как Азербайджан активно пользовался внешней поддержкой.
Вместе с тем, надо учесть, что с армянской стороны было допущено множество стратегических просчетов еще давно. Они заключаются в следующем:
· Неспособность идентифицировать намерения Азербайджана решить карабахский конфликт именно военным путем,
· Неспособность адаптироваться к изменению вооружений на потенциальном театре военных действий (появление более дальнострельной артиллерии, дронов),
· Неспособность идентифицировать уровень стратегических отношений между Турцией и Азербайджаном и создать компенсирующий альянс с Россией и другими потенциальными союзниками,
· Отсутствие детальных планов войны и надежда на дипломатическое урегулирование путем сдачи территорий в случае непредвиденного развития ситуации,
· Неспособность идентифицировать тактику противника ни до войны, ни во время ее, ни после.
Причин этому множество. В целом, если все обобщить это уже упомянутая низкая стратегическая культура в стране. Это распадается на слабый уровень внешнеполитического планирования, слабое кадровое обеспечение, а также слабое ресурсное обеспечение: как ни крути, воевать, когда у тебя денег в 5 раз больше (как это делал Азербайджан), довольно легко. Кроме того, внешний полуконсенсус о том, что армянская сторона ответственна за решение конфликта, подпитываемый твердой турецкой поддержкой и щедрым азербайджанским лоббингом, влиял уже на позицию армянского руководства (что прежнего, что в большей степени – нынешнего). На эмоциональном уровне стереотип того, что армянская армия является победителем над «неспособной» армией Азербайджана довлел вплоть до 2016 года, но не был полностью изжит до 2020 года. Это также сдерживало руководство в адекватном реагировании на вызовы.
А действия нынешнего руководства необходимо еще изучить в ходе трибунала, начиная с сепаратных переговоров, отсутствия реакции на уже очевидную угрозу, срыва перевооружения (включая дронами), отсутствия адекватного вовлечения армии РА, провала отношений с союзниками, доведение разрозненной и неуправляемой армии до разгрома, когда неспособность ее к адекватному сопротивлению была доложена политическому руководству уже на 4й день. То же касается и последующей капитуляционной политики, исходящей в первую очередь из интересов Азербайджана. Нынешнее де-факто руководство лишь отвечает оскорблениями и в стиле «сам дурак», что лишь усиливает все перечисленные вопросы. Вспомним, что Алиев сам говорил о своей роли в «изгнании режима Саргсяна», и здесь есть еще один стратегический просчет: армянское руководство не учло политического фактора в вопросе обеспечения безопасности страны, и рассматривая этот спор в контексте внутренней политики, еще до 2018 года не смогло идентифицировать размер угрозы стране и поэтому гораздо легче сдало власть, чем сделало бы это, зная, что стоит на кону.
Грант Микаелян
0
0
Гранд, когда пишешь о начале конфликта надо напоминать что началось она с Кафана и Гергуга а потом последовало Сумгаит которого организовала КГБ Армянской ССР и этой операцией возглавлял и исполнял армянин Григорян. Иногда хоть раз будьте справедливым и так вся ваша информация с начало до конца состоит из сказки бабушки Айгануша. Когда пишите хоть раз в жизни подымите голову вспомните БОГа и Иисуса.
0
0
0
0
0
0
Сумгаитские события были в 1988 году, но я не говорил что у Алиева была возможность остановить войну - не применительно к Сумгаиту, внимательнее читай что комментируешь.
....
Кто пишет? Дай ссылку на статью до 20 февраля 1988 года. Все постфактум выдумки меня не интересуют
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
__________________________________________________________________
Он должен был промолчать и вообще не затрагивать эту тему,
0
0
0
0
1. В данном случае обязательства перед Арменией в рамках ОДКБ не нарушаются, нападения на Армению не было. Следовательно всё по-закону.
2. Надо как-то выходить из армяно0-азербайджанского конфликта, само не рассосется. А тут в Армении во власти появился дурачок. действия которого позволяют разрубить гордиев узел;
3. Субъективный фактор не желания воевать самим и упования на дядю в купе с национальным чванством по отношению к врагу важнейший. Почему? Потому что в мире ничего не предопределенно. Как бы сильные чего не планировали. в конечном итоге очень многое решается волей народов и их правителей. У армян этой воли не было, а у азербайджанцев была.
0
0
0
0
0
0
внимательнее читайте - оговорено, что Алиев мог остановить войну, имелся в виду период перемирий 1993-4 гг.
Нефтяные деньги не закончились даже сейчас.
"апрельская война была в 2015 году и уже тогда все линии в районе мардакерта Агдама и Физули уже были разгромлены"
Что за чушь? Апрельская война была в 2016 году, и ничего не было разгромлено, ни в Физули, ни в Агдаме азербайджанцы не продвинулись ни на сантиметр. В направлении Джебраила и Мартакерта было продвижение на несколько сотен метров суммарной площадью в 8 кв. км.
Ну проста тут обстановка с фашистами и СССР и захват Арменией Карабаха и возврашение Азербайджаном земель очень схожи друг на друга проста по аналогии получается что фашисты были правы а СССР это экстремисти. Этот действительно фашистский бред оставляю без комментариев.
0
0
2
3
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
В официальном сообщении от МО Азербайджана: https://d9mc3ts4czbpr.cloudfront.net/ru/article/azerbajdzhan-odnostoronne-priostanovil-boevye-dejstviya/
«Воспользовавшись тем, что азербайджанская сторона соблюдает соглашение, Армения попыталась вернуть утраченные ею позиции и освобожденные от оккупации территории путем стягивания туда дополнительной военной силы. В результате этой попытки были выведены из строя 10 вражеских танков, противник понес потери в живой силе»
Читаем, что было на самом деле. Азербайджан внезапно захватил какие-то территории, НКР перешла в контрнаступление, и тут Азербайджан заговорил о том, что хочет прекращения огня, но прекращения огня не произошло и армянская сторона отбила примерно половину потерянных позиций. Алиев уже сам объявил о том, что прекращает огонь.
https://rus.ozodi.org/a/27651721.html
Вот рассказ Хачатурова о том, как на самом деле происходила Апрельская война. https://news.am/rus/news/570269.html
Причем Хачатуров долго колебался и вторым полетел в Москву, тогда как азербайджанская делегация всячески тормозила проведение переговоров.
Воистину говорят, ври да не завирайся. Вам конечно очень хочется быть великими победителями, а чтобы Армению прикрывала Россия, но реальность такова, что это Турция совместно с Азербайджаном воевала против Армении все это время, а Россия эпизодически балансировала Турцию, а эпизодически отказывалась от этой роли как в 2020 году, когда Азербайджану еще и очень повезло с армянским руководством.
0
0
тормозилаускоряла проведение переговоров."Говоря "читаем", имеется в виду, анализируем то же самое заявление.0
0
Грант, ты внимательно и несколько раз прослушай ролик ссылку которую я привел.
Грант, наш земляк из Тетрицкаро Хачатуров тоже армянин и тоже любит сказки бабушки Айгануша. и что он должен был рассказывать, как играл в билиярбы?
2
0
0
0
0
0
Напугал ежа голой задницей😁, через какое время?Через стописят лет?🙄😁
0
0
1
0
0
0
0
0
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/49155
© Кавказский Узел
0
0
0
0
_________________________________________________________________
Эту сказку рассказывай в детском саду в Иреване, может они еще поверят. Поэтому погибшие на войне 99% из Армении? Ты забыл одно, надо было в конце поклялся, может тогда кто-то поверит.
0
0
Что касается в принципе военного вопроса, то весь армянский обширный генералитет обучен в высших учебных заведениях РФ, в том числе и в Академии Генштаба. Если хотя бы десятая часть военных что вынесла из стен этих заведений, то какой-то эффект от этого мы должны наблюдать. В общем, боеспособность армянской армии оставляет желать лучшего. И виноват в этом Пашинян?
0
0
0
0
0
0
2
0
Я там несколько месяцев назад видел как дроны минимум по 2 м Торам отработали ,На параде вроде был один Тор,хотя не уверен.По Осам ты прав,согласен.
0
0
Разработка началась 27 октября 1960 года, принят на вооружение 4 октября 1971 года.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
https://youtu.be/bdkgS2NIILE
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
Армянский драм (AMD)
Фискальный год
Календарный
Международные
организации
ЗСТ,ЕЭС,ВТО
Статистика
ВВП
▲$12,4 миллиардов (номинал, 2018)[1]
▲$30,44 миллиардов (ППС, 2018)[1]
Место по ВВП
132-ое (номинал, 2015)[2]
129-ое (ППС, 2015)[3]
Рост ВВП
▲7.6 % (2019)
ВВП на душу населения
▲$3880 (номинал, 2017)[1]
▲$8492 (ППС, 2015 est.)[4]
Баку
Валюта
манат
Фискальный год
Календарный
Международные
организации
СНГ, ОЭС, ГУАМ, ВТО (наблюдатель)
Статистика
ВВП
▲$45,6 млрд (2018, номинал)
▲$179,3 млрд (2018, ППС)[1][цитата не приведена 784 дня]
Место по ВВП
71 место (2018, ППС)[1]
Рост ВВП
▲1.8 % (2018)[1]
ВВП на душу населения
▲$10800 (2018, ППС)[1] добавлю с цифрой ППС на душу не увязка в Азербайджане 10 млн . Делим 179 млрд на 10 млн получается на душу -17000 американских рублей в Армении это 8000 разница больше чем на 2 раза. При этом после войны выяснилось что часть экспорта Армении это товары иранских компаний которые из за отключение а раны от свит пришлось под армянской маркой выходит в мировой рынок. Реальная полажение дел в экономике Армении еше хуже. Про Азербайджан всемирный банк считает что тенявая экономика аШрбайджана составляет 15-20 млрд долларов. Добавляем 20 млрд на ППС получается годовой ВВП по ППС 200 млрд долларов на душу население это 20 000 долларов . И так разница получается на 2,5 раза по сравнению с Арменией . Теперь смотрим Сокар Джорджия в Грузии рекордсмен по выплатам налога. Львиная доля грузинского буджета наполняется за счёт транзитных выплат Азербайджана. А когда карабахская эпопея начиналась " экономист" агембекян говорил что в составе Армении без Азербайджана насилшние Карабаха будет лучше соц обеспечено . Ну и что получили? Вы лузеры признай!
5
0
Дам один бесплатный совет, пишите лучше о природе, о птичках, о тычинках и пестиках...а дела военно-политические оставьте профессионалам.
Били, бьем и бить будем, примеров много, без русского солдата и России Матушки нет и не было у армянства шансов победить Турков.
Молитесь,кайтесь и просите прошения у Царя Батюшки, может будете прошены...но это мало вероятно, но всё таки попробуйте.
Удачи Всем!!
4
0
1
0
3
0
0
0
--------------------------------------------------------------------------------------------
Каким образом / на основании чего подсчитана эта площадь 150 км2? По моей оценке на основании текущей спутниковой карты Гугль отражающей состояние восточной линии фронта на 3 октября (т.е. через неделю после начала войны), азербайджанские войска на южном участке в Физулинском районе смогли продвинуться в среднем на 3-4 км в коридоре примерно 25 км (от чуть севернее райцентра Физули (точнее, от развалин которые в нём оставили армяне) до реки Аракс. Получается, что через неделю интенсивных боёв азербайджанские военные смогли освободить примерно 80-100 км2 (но никак 150 км2 в первый же день войны!). По карте Гугль, на остальных участках фронта продвижения азербайджанских войск не видны.
0
0
--------------------------------------------------------------------------------------------
В порядке ранжирования, эти стратегические просчёты были допущены следующими группами в армянском обществе:
1. Армянские историки (и в более широком смысле, армянская творческая интеллигенция) несут главную ответственность за проигрыш Армении в карабахском конфликте с Азербайджаном. Именно эти историки и писатели (авторы исторических романов и публицистики, вроде Зория Балаяна), особенно в 1960-е - 80-е годы активно способствовали формированию неадекватного армянского национального сознания, замешанного на гипертрофированном самомнении из-за псевдо-древности истории армян и закладывали основы для территориальных претензий Азербайджану и Турции ("Армения от моря до моря"). Созданный таким искуственным образом армяноцентризм и туркофобия высекли первые искры противостояния с Азербайджаном, в котором у Армении победить никаких шансов не было.
2. Армянские экономисты. Вторые по степени виновности за те огромные потери, которые понесла Армения за 30 лет состояния войны с Азербайджаном. Ещё в 1987-88 годах, когда карабахский конфликт только инициировался Арменией, эти экономисты должны были объективно проанализировать экономический аспект и сообщить тогдашним армянским властям, что такая лишённая практически всяких ресурсов/полезных ископаемых страна как Армения, к тому же зажатая между Азербайджаном и Турцией экономически не имеет никаких возможностей для длительной ресурсной конкуренции с этими странами и очень быстро деградирует. Но по злой иронии, именно армянские экономисты разожгли огонь карабахского конфликта (Абель Аганбегян и Игорь Мурадян).
3. Армянские политики. Если анализировать действия настоящих армянских политиков, например, покойного Карена Демирчяна и Левона Тер-Петросяна, то у них была заметная гибкость в процессе карабахского конфликта и стремление, как говорится, зафиксировать прибыль и пойти на разумный компромисс с Азербайджаном и Турцией в конце 1990-х (несмотря на победу в военной фазе карабахского конфликта в 1994 г.). Т.е. ЛТП в начале был настроен на военное решение конфликта и в 1994 г. добился максимума, нанеся военное поражение Азербайджану. Но добиться капитуляции противника ему не удалось. Поэтому у него и потом у Демирчяна, можно утверждать, разум в конце-концов возобладал над неадекватностью. Однако их заменили чисто криминальные главари РобоСержи, которые выжали максимальную прибыль из карабахского конфликта в свой карман (системная коррупция, воровство и грабёж национальных богатств Армении, потеря национального суверенитета над экономикой). А Никол является высшей точкой деградации и неадекватности среди армянских высших политиков, своими словами и действиями только провоцировавшего Азербайджан на скорейший реванш.
4. Армянские военные. Эта группа являлась продолжением армянского общества в целом, только в ней самомнение, апломб, неадекватная оценка противника (фатальная недооценка боеспособности) достигли гипертрофированных размеров. Это особенно было видно по совершенно тотальному, гротесковому обману, которым кормило минобороны Армении свой народ в течении осенней 2020 г. войны. В Армении также существует провал памяти и искажённая интерпретация по ходу первой карабахской войны, где армия Армении представляется как супер-армия, чуть ли не наголову разгромившая армию Азербайджана. Но ведь Азербайджан тогда потерпел поражение не по военным причинам, а прежде всего по политическим (военный переворот, смена власти, полная дезорганизация власти и армии на протяжении весны-осени 1993 г. и связанные с ними последующие фатальные неудачи в ходе военных действий зимы-весны 1994 г.). Из-за всего этого, никакие уроки из предыдущей войны и недавних столкновений армянскими генералами не извлекались, они продолжали убаюкивать политическое руководство и народ боеспособностью, которая оказалась мнимой и привела фактически к катастрофическому поражению армянских войск в Карабахе в ноябре 2020 г.
0
0
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ереван: воплощение героического мифа | Лурье ...http://svlourie.ru/Erevan-heroic-myth
"Первоначальная заслуга в создании современного армянского эпоса принадлежала деятелям национальных групп и партий, и, главным образом, писателям и публицистам конца XIX века, таким как Григор Арцруни, Раффи, Лео, Мкртыч Хримян, которые активно занимались пропагандой армянской истории, делая акцент на героической ее стороне.
Самосознание армянского народа совершает стремительный переход от установки на национальное выживание, на простое сохранение национальной идентичности, к ощущению величия своего народа и исключительности его судьбы и исторической миссии. По выражению одного современного исследователя, Армения, много раз терпевшая поражения, охотно возвеличивает свою историю, придает ей светлый образ мученичества. Расчлененная, разоренная, подвергавшаяся гонениям, исключенная из числа государств, она творит себе историю на грани золотой легенды. В ней действуют гиганты и богатыри, которые переламывают кости львам, ломают ребра быкам. Лео, написавший многотомную историю армянского народа, автор остросюжетных исторических романов Раффи, публицист Геворг Арцруни и католикос всех армян Мкртыч Хримян создают национальный миф об армянине-герое, воине и мученике за правду".
0
0
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ложный вывод (или наблюдение). Вот свидетельства воевавших с армянской стороны весной 1994 г. в Карабахе:
https://bekaisa.livejournal.com/239370.html
ahousekeeper
2007-04-06 12:33 am (local) (ссылка)
"Я прекрасно помню первую половину 1994 г., и ерамся авакнер, и то куда их бросали и как. В тот период погибли мой одноклассник и брат моего друга (в первом случае погибло 24 человек, в другом отряд примерно в десяток бойцов).
Но поскольку мои личные воспоминания могут быть необъективными, я попросил друга, который лучше осведомлен в военной истории конфликта, дать свой комментарий:
Да действительно большинство районов вне территории бывшей НКАО были взяты, скажем так малой кровью. Хотя были потери, например, в Агдаме.
Объективный факт это Горадизская мясорубка. Взяли Горадиз сравнительно легко (24 октября 1993г). Это так, а вот что было потом?
В январе 1994г. мы вели тяжелые оборонительные бои под Горадизом, потеряв при этом 11 населенных пунктов. В конце февараля-начале марта бои разгорелись с новой силой.
В апреле 1994 года нам вновь пришлось обороняться и контратаковать на участке Физули-Горадиз.
Он хоть представляет сколько ребят тогда погибло?
Один только 7-ой батальон потерял половину личного состава (только убитыми – 52 бойца). Были подразделения потерявшие еще больше. Общие потери на фронте Физули-Горадиз были такими тяжелыми что до сих пор не озвучены. Мой знакомый воевавший в 7-ом батальоне оценил их в 1 000 убитыми за 3 месяца.
Сколько наших ребят погибло обороняя от азер(байджан)ского наступления Агдамский участок фронта (1993-94)? Сколько погибли прорвавшись на территорию Тер-Терского района в мае 1994г. (тот же 71-ый штурмовой батальон)?
Все вместе – это тысячи наши ребят погибших на районах вне границ НКАО. Вот объективный факт".
0
0
"Сейчас много говорят о том, что не надо было подписывать в мае 1994-го договор о прекращении огня ... Да, державы прессовали нас (Армению) на предмет прекращения военных действий, да, ресурсы были на исходе, но я думаю существовала ещё одна важная причина, заставившая нас остановиться. Подозреваю, что именно к тому времени наступил момент, когда был исчерпан самый главный ресурс — идеализма. Критическая масса праведного гнева и жажды справедливости, очень долго державшая нас в форме, просто испарилась. Летом 1994 г. подавляющему большинству всё стало абсолютно пофиг. Людей, которые всего два года назад добровольно шли на смерть, перестало интересовать происходящее в Арцахе.
Государственная машина выдавливала из нас идеализм каплю за каплей и заполняла образовавшийся вакуум лошадинными дозами цинизма и пофигизма. Разговариваю недавно с М. Он ушел на фронт в пятнадцать лет и провоевал от звонка до звонка. «Пойдешь опять, если что?» — спрашиваю. «Если пойму, что фарс, не пойду. Я это обязательно почувствую.»
0
0
-------------------------------------------------------------------------------------------
Это понимал не только этот генерал-тыловик, но и обычные армяне тогда, но судя по всему, никак не армянский генералитет ...
https://openarmenia.am/forums/topic/35917-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-2016/?do=findComment&comment=1804191
"Ara55 Posted April 2, 2016 "Похоже это разведка боем, нащупывают слабые места и обозначают обманные (отвлекающие) направления ударов.
Об успехе или провале говорить в таком случае не имеет смысла".
0
0
https://www.golosarmenii.am/article/117573/pochemu-vojna-stala-neizbezhnoj
0
0
"Читаем, что было на самом деле. Азербайджан внезапно захватил какие-то территории, НКР перешла в контрнаступление, и тут Азербайджан заговорил о том, что хочет прекращения огня, но прекращения огня не произошло и армянская сторона отбила примерно половину потерянных позиций. Алиев уже сам объявил о том, что прекращает огонь.
https://rus.ozodi.org/a/27651721.html
Вот рассказ Хачатурова о том, как на самом деле происходила Апрельская война. https://news.am/rus/news/570269.html"
--------------------------------------------------------------------------------------------
Хачатуров не шибко объективный источник для получения истинной картины, учитывая что он был НГШ в то время, а после апрельских боестолкновений там были сняты с должностей многие офицеры.
Гораздо более достоверным выглядет анализ апрельских боёв в книге "В ожидании бури: Южный Кавказ", Москва, 2018 (стр. 156-169, статья Ильи Топчего "Апрельская война" 2016 года): http://cast.ru/upload/iblock/b0a/b0a00906a408158d431afb51cdee7440.pdf
0
0
0
0
----------------------------------------------------------------------------------------
Hay Wave, [16.02.21 21:33]
https://t.me/haywave/2911
"Даже не знаю как реагировать, когда Серж говорит о победе в апрельской войне - смеяться или плакать.
Если внимательно рассмотреть войну апрельскую и войну осеннюю, то можно понять, что 4-х дневная война является демо-версией 44-х дневной войны.
Основные направления атаки были те же. Тактика, применяемая азербайджанцами, была такой же - разгром артиллерией пунктов постоянной дислокации, операции спецназа в армянском тылу (т.е. пока их спецназ проходил в наш тыл, устраивал засады, брал высоты и контроль над дорогами и сеял хаос, азербайджанские мотострелки штурмовали наши позиции, которым никто не мог никак помочь; либо же штурмом занимались непосредственно сами спецы - незаметно подкрадываясь к постам и неожиданно нападая на солдат, ровно также они поступали и в этой войне). Именно в апреле 2016 впервые дала о себе знать проблема беспилотников - потерять 8 танков уничтоженными и 6 подбитыми, причем только один из них непосредственно в бою, причем за какие-то пару дней - это огромные потери, в принципе как и в этой войне, просто она шла дольше и техники в итоге потеряли больше. И да, абсолютно точно такая же как и в апрельской войне тотальная неразбериха, абсолютно такой же бардак, когда на Леле-тепе отправили группу из офицеров просто на уазике, даже не зная, что высота уже потеряна. По сути в апреле 2016 азербайджанцы атаковали по 3-4 направлениям и на двух из них добились успеха. Может не такого, какой они изначально планировали, но в целом удовлетворительного.
Даже потери - в апрельской войне, хоть её и называют "четырехдневной", по сути было лишь два дня действительно активных боевых действий, за которые мы потеряли почти сотню солдат погибшими, причем немалую часть из них от беспилотников и в засадах.
Единственное отличие апрельской войны от последней - продолжительность. Даже по уровню потерь, если брать среднесуточные значения, они были одинаково тяжёлыми. Причем в апрельской войне уровень потерь был 1:1 - губительный для нас "счёт", потому что азербайджанцев банально больше.
Так в чём же была победа в апрельской войне? Даже уроков из неё не было вынесено - в 2020 наступали на те же грабли".
0
0
----------------------------------------------------------------------------------------
У вас, как часто бывает, односторонняя, поверхностная информация. Секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян недавно раскрыл подоплёку прекращения огня со стороны Азербайджана:
"Апрельская война 2016 года была остановлена после обещаний тогдашнего президента Армении Сержа Саргсяна, содержащих также график их реализации, которые удовлетворили Азербайджан, и он согласился остановить военные действия. Об этом сегодня в интервью Радио Азатутюн заявил секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян".
https://rus.azatutyun.am/a/31105941.html
0
0
0
0
--------------------------------------------------------------------------------------------
Предвзятый вывод. Резня армян в Сумгаите не была организована властями Азербайджана. Горбачёв потом признал, что "наши войска опоздали на 2 дня".
0
0
0
0
0
0
--------------------------------------------------------------------------------------------
Дело в том, что Азербайджан начал закупки боевых беспилотников, как наиболее перспективного вида высокоточного оружия, ещё в 2008 г. Но это направление развития вооружений/ВВС прошло совершенно мимо Генштаба Армении, что до 2016 г., что после.
0
0
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ну вот, опять старая болезнь самовосхваления дала о себе знать. ))) Забыли, что осенью 1993 г. Азербайджан смог отвоевать Агдяря и Ходжавянд, и находился на расстоянии хорошего пушечного выстрела от Ханкянди. И только военный переворот нарушил все планы.
https://vemasi.livejournal.com/31898.html
0
0
--------------------------------------------------------------------------------------------
В целом, если обобщить, главная причина это деградация армянской элиты, тригерром чему послужила первая карабахская война, когда на волне этой войны на самые верхи были подняты низы общества в лице РобоСержей, Тиграна Саргсяна, Гагика Царукяна, и, наконец, классический дилижанский провинциал Никол.
0
0
0
0