Зачем Песков отвечает Науседе? Ошибка Сталина по границам в Прибалтике или другое?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

Слова президента Литвы Гитанаса Науседы о Калининграде как части «Малой Литвы» вызывают обеспокоенность в Москве, поскольку рассматриваются как территориальные притязания, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

==

==

П.С. В Грузии уже возбудилась часть пассионариев из фан-клуб Саакашвили, местных гей - активистов, НПО имени прогресса и демократии и "онижедетей",  ставя в пример "агентам Кремля" - нынешним властям Грузии, маленькую, но гордую Литву и очередной "вскукарек" Науседы.

Напомню,  одно из главных разногласий между правящей партией Грузии - консервативной Мечтой и радикальной прозападной оппозицией и их покровителями - США и ЕС, излишняя лояльность оф. Тбилиси, к Москвы. Главный лозунг Иванишвили и его команды, на данном этапе -  нет украинизации.

Именно по этой причине, "друзья из цветущих садов и ведущих демократий", открыто поддерживают оппозицию, утверждая, что Грузия свернула с пути, ведущему прямиком к молочным реками, кисельным берегам и тотальным гей - парадам с толерантностью и свободой слова. 

Со своей стороны,  Мечта утверждает, что причиной охлаждения отношений, стало нежелание властей, по щелчку пальцев, приносить себя в жертву. Пост от 22 октября: Повоюйте с русскими три дня, а потом партизаньте: Иванишвили о советах "друзей"

==

Оставим Грузию в покое, с её бурями в маленьком, и давно перегретом, истеричностью, стакане и обратимся к инфо-поводу.

То, что Науседа, как и его политические предки, на протяжении веков, ненавидит и вовсю шипит на империю зла и видит в этом главную миссию маленькой, но гордой Литвы - здесь нет ничего удивительного.

Многие карликовые и чуть больше, страны, принятые в цветущие сады или стоящие в предбаннике, прямо позиционируют свою роль в победе добра над злом, именно в громком тявканье и инфо - шуме. Так как по большому счету,  ни на что более, не способны в отношении "вечного Карфагена", да и для своих боссов, никакой ценности, помимо этой, особо и не представляют.

Но тут я хотел бы обратиться к  истории и напомнить пару архивных текстов:

от 6 декабря:  Неожиданный Сталин и его роль    О том, что было бы с Грузией, если бы происхождение Сталина было другим?

И от 7 декабря 21 года: Сувалкский коридор имени Сталина и его смысл?

==

Не буду повторять, и тем более, заострять внимание на заявлении, на мой взгляд, одного из самых непопулярных людей из свиты русского царя - Дмитрия Пескова.

Он человек подневольный и вряд ли стоит анализировать многие его заявления, применительно к его фигуре и ориентации. Хотя, конечно, она имеет значение. Представьте, если бы пресс-секретарем был, к примеру, Владимир Соловьев или Сергей Михеев. Даже при желании, они не могли бы стать такими мутными и расплывчатыми, как Дмитрий Песков.  Но, пресс - секратарь именно Песков, значит, царю это никак не мешает.

Впрочем, вот один из комментариев под инфо-поводом, который я привел в начале материала:

==

==

На мой взгляд, "империя зла" сейчас не в той позиции, чтобы её пресс-секретарь, откликался на подобное. Завтра может быть с десяток заявлений со стороны "прибалтийских львов" и других карликовых государств и правителей, и возникнет вопрос -  почему одним Кремль отвечает, а другим - нет.

Но главный вопрос хочу задать по товарищу Сталину и его логике в том, что он сделал после великой победы СССР над, де-факто, "объединенной Европой". 

Коротко, зачем человеку, если он не русофоб и любит историю главного народа Красной империи и когда почти всё в его власти, отдавать Польше, бОльшую часть Восточной Пруссии, а Литве - город Клайпеду? 

Если бы вдруг, Сталин решил Клайпеду (Мемель) и часть земель, переданных Польше, оставить за Калининградской областью, по вашему, "Речь Посполитая" разорвала бы СССР в клочья и началось бы деление "этой страны на сотни счастливых Лихтенштейнов"?

Или, не пикнула бы, и  с благодарностью восприняла то, что её выделила бы Москвы?

Что такое Сувалкский коридор?

Ладно,  имхо, русофоб Ленин и многочисленные "кудрявые люди" в его окружении, открыто ненавидящие тюрьму народов и русский мир. И делающие все, чтобы унизить и растоптать память, веру и гордость "этого народа" и даже устраивать хихиканья, при поругании над костьми русских царей и святых. Многие народы никогда бы подобного не забыли и не простили, но, русские этот вопрос как-то замалчивают и не делают акцент на тех, кто за всем этим стоял, сваливая подобное кривляние на классовую борьбу, а не на русофобию, всем хорошо известных, людей. 

Но Сталин? Разве он и его свита, не знали об истории русско-польской и русско-литовской дружбы?

Ведь речь о Красной империи и популярнейшем царе, а не о Лжедмитрии, или каком-нибудь Хрущёве-Горбачеве.

Какие нации ненавидят империю зла больше, чем два этих, вечно шипящих в сторону Москвы, политических народа?
По какой причине, Сталин  не убрал этот коридор?

Сосо из Гори, в отличие от Володи из Симбирска, никогда  не считался недругом и злопыхателем "этого народа".

Но зачем же он это сделал? 

Да, я понимаю, что многие возразят и скажут приторное, тогда были другие времена.

ОК. Тогда были другие времена. Но если бы Сталин не оставил этот коридор, то что?

Небо свалилось бы на землю, а поляки и литовцы, растерзали бы Русь в порыве пассионарной эрекции? 

Имхо, никто бы даже не пикнул. Или, вы сомневаетесь?

Повторяю, оставим в покое Клайпеду и часть Восточной Пруссии, Сувалкский коридор зачем и кому Сталин оставил?

При том, что США и ряд западных государств, даже тогда, не признавали Прибалтику - частью СССР?

Зачем он это сделал? Не было никакой разницы?

Имхо, разница была и многие русские и тогда это понимали. Но, решение было принято в пользу кого? Литовских товарищей?

Может дело в Сталине и в его грубой ошибке на этом направлении???