
Оппозиция Армении обвиняет режим в официальной сдаче Карабаха
Армянский Национальный
Конгресс распространил заявление по итогам встречи глав МИД
Армении и Азербайджана в Афинах. Представители АНК считают, что
официальный Ереван дал согласие на решение карабахской проблемы в
рамках территориальной целостности Азербайджана.
«1 декабря состоявшемся
в Афинах заседании СМИД 56 стран Армения подписала документ, в котором
взяла на себя обязательство в кратчайшие сроки достичь соглашения по
основным принципам урегулирования Карабахского конфликта, которое будет
основано на трех принципах Хельсинкского Заключительного акта:
- неприменение силы или угрозы применения силы;
- территориальная целостность;
- равноправие и самоопределение народов.
Таким образом, Армения
впервые официально дала согласие на то, чтобы Карабахский конфликт был
урегулирован в рамках территориальной целостности Азербайджана. В
данном случае, включение права народов на самоопределение в число
принципов урегулирования никоим образом не смягчает и не возмещает
сдачу Арменией своих позиций. Одновременное применение принципов
территориальной целостности и права на самоопределение означает, что
каким бы высоким ни был статус автономии Нагорного Карабаха, он будет
реализован в рамках территориальной целостности Азербайджана. То есть,
Нагорный Карабах будет частью Азербайджана. Таким образом, Армения
согласилась на такое урегулирование проблемы Карабаха, которое ставит
крест на всяческой перспективе международного признания независимости
Нагорно-Карабахской Республики.
Подобное развитие
событий последовательно предотвращалось еще начиная с 1992 года, когда
Армения, став членом ОБСЕ, всегда использовало свое право вето для
недопущения в международных документах какого-либо выражения или
положения, которое предполагало бы возможность урегулирования проблемы
Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана. В 1996
году, когда на саммите ОБСЕ в Лиссабоне была сделана попытка ограничить
право самоопределения Нагорного Карабаха границами Азербайджана,
Президент Армении Левон Тер-Петросян, вопреки беспрецедентному
международному давлению и позиции всех остальных стран ОБСЕ, применил
право вето в отношении этого положения. В таких же условиях эту
возможность имела и действующая власть, которая не воспользовалась этим
правом. Единственным объяснением подобной уступчивости является
уязвимость нелегитимных властей Армении, которую они пытаются
возместить сделками, заключаемыми с международным сообществом ценой
неоправданных уступок в вопросе Карабаха.
Основа для такой
политики была заложена еще в 1999 году Робертом Кочаряном, чья подпись
под Стамбульской хартией стала согласием Армении на общий принцип
урегулирования конфликтов на основе территориальной целостности. А в
Афинах этот общий принцип впервые конкретизировался в отношении
Карабахского конфликта.
О таком опасном развитии событий Армянский Национальный Конгресс неоднократно в течение двух лет предупреждал, указывая, что единственным способом избежать этого является восстановление в стране конституционного порядка и отстранение действующего режима. Очевидно, что каждый день существования действующего режима подставляет Армению под противные интересам армянского народа международные обязательства, а следовательно, вопрос его скорейшего отстранения становится более чем злободневным. Армянский Национальный Конгресс продолжит свою последовательную борьбу за формирование легитимной власти, которая будет способна представлять интересы армянского народа в международных инстанциях и избежать новых потерь»
0
0
Что робосержи не будут блюсти интересы армянского государства не видел только слепой. Но, судя по индефферентности общества, мы этого достойны!
0
0
0
0
Ей Богу, на ум пришли стишки советской эпохи: "Идут бараны в ряд, бьют в барабаны. Шкуры на них дают сами бараны!"
0
0
В историческую эпоху живем, товарищи. На глазах вершится судьба страны! :)
0
0
Да сержу похоже не дёрнутца - шаг влево шаг вправо - попытка к бегству. Жалкая марионетка!
0
0
Боролись за свою землю, отвоёвывали... Что ж теперь робосержи заставят бороться за территориальную целостность Азербайджана!
0
0
femina:Боролись вы за чужую землю.Какие же вы все таки упрямые армяне.Вы только силу можете понять.Что с вами разговаривать.Все удивляюсь как наши власть терпят это.
0
0
Теймур! Ну нельзя идти против своей совисти! Карабах вы получили от Сталина! Он всегда был армянский! Исконно! Ну нельзя же делать вид что не было истории!
0
0
Теймуру! А я думал что вы оскорбляите только мужчин-:((( А вы ещё и фемине угрожаете-:(((
0
0
Mobi Dik:Чевы уперлись Сталин Сталин.
1.Когда Карабах был независимым государством ?
2.Да и нынешняя Армения когда имела такие границы ?
3.А Зангезур кто вам передал и Гейчу (Севан) ?
0
0
Фемина простите если обидел, но по поводу упрямства некоторых....no comment/
0
0
Теймур, принимается, без обид. Но в вашей беседе с моби я вижу, что у нас с вами (армян и азербайджанцев) разные взгляды на историю, разные факты и вообще разные истории. Вот мы "упёрлись: Сталин, Сталин..." Ну вот такой факт истории нам известен, мы им и оперируем. В вашей истории он что - отсутствует? Или вот границы нынешней Армении: пока я над ними буду думать, не соблаговолите ли вы подсказать, где было государство Азербайджан до 20-х годов прошлого столетия. Просто интересно сравнить подходы к фактам у ваших и наших. Во всемирной истории тут какой-то пробел.
0
0
teymur350 , "Боролись вы за чужую землю"
Вот любопытно, откуда у вас такая убежденность? Из ваших школьных учебников, что-ли? Вы хоть в Яндексе покопайтесь, там много интересного есть.
0
0
Вот я о том же. Взять хотя бы документы по вхождению Нагорного Карабаха в Азербайджан, фраза :"крестьяне-армяне одобрили и согласны" Как "одобрили" и как "согласны" другой вопрос: зная методы красных аскеров, догадаться нетрудно. Но факт "согласия" армян для вхождения - он зачем понадобился? Ведь если земли азербайджанские, то кого спрашивать?
0
0
Ваши крестьяне - армяне одобрили и согласились , а наших крестьян-азербайджанцев Зангезура, Гейчи, Амасии, Басаркечяра, Веди,Масиса и др районов даже не удосужились спросить, их земли явочным порядком включили в состав Армении, давайте же будем объективными
0
0
Какая-то пацанская разборка у нас выходит: вроде говорили о "добровольном" вхождении в Карабах - ничего не выяснив, перескочили на другие районы. Да и про государство Азербайджан ничего не известно до 20-х годов прошлого века - никто отвечать не хочет. Как же тут поймёшь что-либо? Ощущение складывается такое, что истина как бы второстепенна, главное - выиграть спор.
0
0
А какой процент составляли азербаджанцы в районах Зангезура, Гейчи и т.д.?
0
0
А какой процент составляли азербаджанцы в районах Зангезура, Гейчи и т.д.?
Точно не могу сказать , но не меньше , чем армяне в Карабахе
0
0
Фемина, а каких ответов вы ждете на тему государства Азербайджан? Все знают, что его не было, азербайджанцы знают это лучше всех, но подтверждать это они не хотят, а опровергать не могут - вот и молчат.
0
0
Рома:
а наших крестьян-азербайджанцев Зангезура, Гейчи, Амасии, Басаркечяра, Веди,Масиса и др районов даже не удосужились спросить, их земли явочным порядком включили в состав Армении, давайте же будем объективными
Давайте будем объективными, Рома, давайте.
а) Что насчет армян Кировабада, Нахичевани и пр.?
б) Куда должны были включить Зангезур, Гейчи (? Севан, что-ли?), Амасию, Басаркечар, Веди,Масис? Вы Ириван, вроде упустили.
0
0
Рома, хотите серьезно?
После распада Армении - лет эдак 600-700 назад - вся территория Южного Кавказа делилась между Персией, Россией и Турцией. Причем, границы эти очень часто менялись в результате войн. Люди - те же самые крестьяне - частично оставались на своих местах, а еще чаще кочевали с места на место, спасаясь от войн, набегов всякого рода вооруженных банд. Вчера там могли быть, условно, армяне, завтра - турки, послезавтра прородители сегодняшних азербайджанцев. Еще через неделю (фигурально) картина могла измениться с точностью до наоборот. Более или менее надолго ситуация стабилизировалась после русско-турецкой войны начала 19-го века. Следующий передел произошел уже в начале 20-го. Посудите сами - о чем мы спорим?