Титиев рассказал о рекордах лицемерия и цинизма в своем деле

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокаты попросили оправдать главу грозненского "Мемориала" Оюба Титиева, заявив, что дело сфабриковано и связано с его правозащитной деятельностью. Сам Титиев заявил, что процесс "побил рекорд лицемерия и цинизма". Опрошенные "Кавказским узлом" правозащитники полагают, что надежды на оправдательный приговор практически нет. Правоохранители в Чечне выработали стандарты для наказания невиновных, а дело Оюба Титиева напоминает дела Руслана Кутаева и Жалауди Гериева, считает Светлана Ганнушкина. Надежда на оправдательный приговор очень слаба, учитывая приговоры по политических заключенным до этого дела, отметила Екатерина Сокирянская. Фальсификация дела и преследование Титиева по политическим мотивам очевидны, заявил Юрий Джибладзе.

Как писал "Кавказский узел", 21 февраля в Шалинском горсуде завершилось судебное следствие по делу главы грозненского "Мемориала" Оюба Титиева. Суд поддерживает сторону обвинения, но защита рассчитывает на освобождение Титиева после приговора, заявили адвокаты. В прениях 11 марта прокурор запросил для Титиева четыре года лишения свободы и штраф. Титиев выразил уверенность, что приговор по его делу будет обвинительным. Он назвал в суде имена некоторых силовиков, фабриковавших дело о хранении наркотиков, и попросил коллег из Европы поднять вопрос о санкциях.

На прения сторон по делу главы грозненского представительства "Мемориала" Оюба Титиева, обвиняемого в хранении марихуаны, которые состоялись 11 марта, пришли представители различных международных правозащитных организаций, дипломаты, а также журналисты российских и зарубежных изданий. Родственников и друзей Титиева было немного, передает из зала суда корреспондент "Кавказского узла".

Брат подсудимого Якуб Титиев сказал корреспонденту "Кавказского узла", что он сам попросил не приезжать на суд односельчан и родственников.

"Мы ожидали большое количество гостей. Зал небольшой, и поэтому я попросил не приезжать в суд, так как в зале все равно не было бы места", - отметил он.

Зал, где проходили прения, рассчитан на 30 человек. К назначенному времени все места были уже заняты. Судебные приставы с неохотой пропускали тех, кто пришел после 10.00 мск. В итоге около десяти человек ждали начала слушаний стоя. До прихода судьи приставы попросили немного передвинуть ряды вперед и на освободившееся места принесли дополнительные кресла. Пришлось даже из клетки, где находится подсудимый, вынести скамейку, чтобы рассадить всех присутствующих.

"Сегодня в Шалинском городском суде аншлаг. Поменяли декорации (раньше на здании, куда был переведен суд, висела вывеска "Бизнес-центр". - Прим. "Кавказского узла"), укатали асфальт, накрыли листом металла яму, в которую падал корреспондент "Эхо Москвы". Зал полон, как никогда", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" председатель Совета ПЦ "Мемориал" Александр Черкасов.

Первой в прениях сторон выступила представитель обвинения Милана Байтаева. В своей речи она связала обвинения в распространении наркотиков с распространением терроризма. "Важную роль в предотвращении таких преступлений имеют судебные процессы по таким делам", - заявила прокурор.

Зачитав фабулу обвинения, она отметила, что подсудимый свою вину не признал, а в обосновании своих доводов заявил, что наркотическое вещество ему было подброшено.

"Эти доводы несостоятельны, так как они не нашли объективного подтверждения. По делу допрошены работники полиции и другие лица, которые разоблачают совершенное деяние. Утверждение Титиева, что он якобы был остановлен сотрудниками в камуфлированной форме с нашивкой ГБР, не подтвердились материалами дела, тщательно исследованными в ходе судебного процесса", - отметила Байтаева.

Байтаева заметила, что по заявлению Титиева о фальсификации уголовного дела была проведена процессуальная проверка, по итогам которой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД по Курчалоевскому району.

"Права Титиева никем не нарушались, не ограничивались", - добавила прокурор.

Допрошенные по делу свидетели обвинения - сотрудники ОМВД по Курчалоевскому району показали, что отдельной спецслужбы ГБР не имеется, добавила она.

"Объективных и достоверных данных, подтверждающих данные о наличии службы ГБР в ОМВД по Курчалоевскому району, не установлено", - считает прокурор.

Вина в хранении Титиевым наркотиков в крупном размере доказана, и за это он должен понести наказание, заявил второй гособвинитель Джабраил Ахматов.

Среди смягчающих обстоятельство он назвал отсутствие судимости, возраст и положительные характеристики.

"Титиеву следует назначить наказание в виде реального лишения свободы и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Прошу признать его виновным и назначить ему четыре года колонии общего режима со штрафом сто тысяч рублей", - завершил выступление в прениях Ахматов.

Речь прокурора подсудимый слушал сидя, не проявляя никаких эмоций.

Адвокат Марина Дубровина попросила оправдать Титиева

Адвокат Титиева Марина Дубровина проанализировала показания свидетелей, данных в ходе судебных слушаний.

Подсудимый и защита уверены, что наркотики в автомобиль правозащитника были подброшены, а все последовавшее уголовное преследование связано с его работой в правозащитной организации "Мемориал" в Чечне, в которой Титиев работает 17 лет. Она добавила, что все это время в адрес Титиева поступали угрозы со стороны правоохранительных органов и руководства республики.

Как рассказала Дубровина со ссылкой на показания подсудимого, Титиев был первый раз остановлен людьми в зеленой камуфлированной форме с нашивкой ГБР 9 января 2018 года в 09.00 мск. При досмотре машины один человек из группы быстрого реагирования показал на черный пакет с "измельченной зеленой массой, похожей на листья", лежащий в салоне автомобиля. После этого один из них сел за руль машины и вместе с Титиевым проехал в отдел полиции. Там у него начали требовать, чтобы он рассказал, откуда у него взялись наркотики, а высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов требовал, чтобы он дал признательные показания, угрожая преследованием его родственников.

"Оюб Титиев сказал, что все должно быть по закону. Тогда сотрудник ответил, что сейчас все сделает по закону. Ему вернули ключи и сказали следовать за оперативным сотрудником. В сопровождении работников правоохранительных органов он вернулся на место, где был ранее остановлен. Там в это время стоял наряд ДПС. Они остановили его для проверки документов, в ходе осмотра один из сотрудников ДПС увидел подозрительный пакет и вызвал следственно-оперативную группу. Они составили протокол досмотра и вновь поехали в отдел полиции", - рассказала адвокат.

Далее были приведены еще несколько фрагментов фальсификации материалов, в частности, о нарушении проведения процедуры взятия смывов с руки.

"Защита считает, что все дело сфабриковано. Он никогда не чувствовал себя в безопасности. Знал, что может в любое время произойти провокация", - сказала Дубровина, добавив, что допрошенные свидетели обвинения не подтвердили виновность ее подзащитного.

Отдельно она остановилась на показаниях свидетеля Басханова, единственного, кто утверждал, что видел, как Титиев курит марихуану.

"Состояние этого свидетеля, который был доставлен на суд оперативным сотрудником, так как не мог передвигаться самостоятельно, вызвало предположение, что он находится в состоянии наркотического опьянения", - отметила адвокат.

"Басханов стал свидетелем в результате длинной цепи случайностей. Но мы считаем, что он является агентом, так называемым штатным свидетелем для таких ситуаций. Он дважды был судим за оборот наркотиков, но ни разу не отбывал наказание. Мы считаем, что он не мог дать объективных показаний", - заключила адвокат.

Марина Дубровина сообщила суду также о социальной работе, которую проводил Оюб Титиев: в частности, он помогал школам, а также выявлял недостатки в условиях содержания чеченцев в тюрьмах в других субъектах Российской Федерации.

Она добавила, что Титиев занимался спортом, соблюдал мусульманские обычаи и не имел вредных привычек. Она попросила оправдать Титиева за отсутствием события и состава преступления.

Петр Заикин указал на нарушения следователей

Адвокат Титиева Петр Заикин проанализировал представленные обвинением письменные и вещественные доказательства, указав на существенные нарушения, допущенные органами предварительного следствия. По его мнению, нарушения являются серьезными и представленные следствием доказательства не могут быть рассмотрены судом.

По его мнению, пакет с марихуаной следует отнести к недопустимому доказательству, так как первоначально при осмотре вещдока в протоколе не было указано, что на пакет нанесена клейкая лента.

Особое внимание суда защитник уделил отсутствию записей с камер наружного наблюдения, установленных на зданиях вдоль маршрута, по которому утром 9 января Титиев следовал с места его остановки до отдела полиции. Записей не оказалось ни у "Россельхозбанка", ни у "Сбербанка", ни у административных зданий, ни у частных магазинов. На некоторых зданиях камеры "случайным образом не вели съемку с 9 утра до 13 часов" 9 января, на других камеры не работали за несколько дней или месяцев до этого дня.

По его мнению, версия обвинения, что в ОМВД по Курчалоевскому району нет подразделения ГБР, опровергается многочисленными публикациями в Instagram и на официальном сайте МВД Чечни. Он зачитал несколько распечатанных и заверенных нотариально сообщений о том, как на протяжении 2017 года в районе проводился совместный рейд сотрудников полиции и ГБР по выявлению нарушителей правил дорожного движения.

Заикин просил оправдать Титиева, так как вина не доказана, а имеющиеся в деле материалы, вызывающие сомнения, должны толковаться в пользу подсудимого, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс.

Илья Новиков заявил, что суду приходилось выполнять работу обвинения

Адвокат Илья Новиков обратил внимание суда на то, что речь гособвинения была больше посвящена тому, какой вред наносится распространением наркотиков.

"Возможно, это стало следствием того, что судья разбаловала гособвинение. Последние три месяца мы сталкивались с тем, что в ответ на наши развернутые ходатайства обвинение лаконично отвечало, что не согласно с этим. И в мотивированном отказе суда мы не слышали аргументацию прокурора. Фактически суду приходилось выполнять работу обвинения", - отметил Новиков.

По его мнению, чтобы проверить версию Титиева о том, что его в тот день задерживали два раза, достаточно было проследить по видеозаписям, сколько раз его машина проезжала по дороге, ведущей к отделу полиции.

"Это обстоятельства не вызвало никакого интереса у обвинения. Оно не стало выяснять, почему не работали порядка 15 камер на всем протяжении этого маршрута, а также почему были отключены камеры в самом отделе полиции", - добавил он.

Новиков считает, что данное дело не должно было рассматриваться в Чечне, так как в республике "председательствующий не может чувствовать себя свободно".

Адвокат также обратил внимание на показания допрошенных односельчан Титиева.

"Были допрошены порядка 20 пожилых людей. Все они сказали, что не верят обвинению, и заявили, что Оюб Титиев не мог такое совершить. Это не просто слова, это показания, данные свидетелями. И это можно считать приговором обвинению. Более суровым приговором, чем тот, что просит прокурор. Фактически вас обвинили во лжи. И этот приговор не подлежит обжалованию. Люди Курчалоевского района сказали то, что они думают. Вы пытаетесь защитить их от роста терроризма, вызванного оборотом наркотиков, а вам сказали, что не верят", - сказал адвокат, обратившись к прокурорам.

По его мнению, уголовное преследование, по идее его организаторов, преследовало две цели.

"Первая – это пресечь правозащитную деятельность. Вторая – опозорить Оюба Титиева. У него было законное травматическое оружие. И, чтобы посадить его, можно было бы подбросить оружие. Но так сложилось, что для такого человека, как Титиев, такое обвинение не разрушило бы его репутацию. Поэтому нужно было показать его соседям, что все это время Титиев им врал. Его судят не просто за то, что он хранил наркотики, но и хотят доказать, что он употреблял наркотики. К счастью, этому не верят и не поверят, думаю", - предположил Новиков.

Репликой воспользовалась только прокурор Байтаева. Он отметила, что призыв Европарламента освободить Оюба Титиева "является открытым неуважением к законам России, работе правоохранительных органов и отправлению правосудия". По ее мнению, защита умышленно политизировала этот процесс.

"Проблема распространения наркотиков несет угрозу обществу. А особенностью данного дела является то, что этим занимался правозащитник. Перед законом все равны. Ни возраст, ни должность не может служить смягчающим обстоятельством", - отметила представитель гособвинения.

Титиев заявил, что процесс "побил рекорд лицемерия и цинизма"

Оюб Титиев в прениях не участвовал и попросил суд дать возможность выступить с последним словом в этот же день.

Он поблагодарил всех, кто следил за процессом и поддержал его. Он отметил, что его адвокаты смогли доказать, что все обвинение не стоит дороже бумаги.

Титиев считает, что процесс "побил рекорд лицемерия и цинизма".

"Мы были готовы к этому. Я принял с покорностью и благодарностью это испытание от Аллаха. Это проверка моей стойкости и веры во Всевышнего", - сказал он.

Титиев назвал странной демократию в России, где прав становится все меньше, а обязательств - больше.

Он напомнил, что писал письма президенту России, но не получил ответа. Ничего не изменилось и после направления обращения со 170 тысячами подписей, а также после того, как лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский поставил в известность президента о фальсификациях в деле Титиева.

"О народе в нашей стране вспоминают только на выборах", - сказал он.

Подсудимый отметил, что при фальсификации было совершено много ошибок, были попытки подделать его подпись. Он пообещал узнать имена всех, кто причастен к этому.

"Дело было сфабриковано за 25 дней. Затем его изъяли из полиции и передали в СКР. И уже следователь СКР в течение четырех месяцев исправлял ошибки в деле. И теперь прокуратура в течение восьми месяцев поливает на меня эту грязь", - сказал Титиев.

Он предположил, что приговор будет обвинительный.

"У меня нет никаких иллюзий насчет приговора. Он будет обвинительный. За последние годы процент оправдательных приговор составляет 0,2 процента. Это говорит о полном контроле прокуратуры над судебной системой. Мы не сможем не исполнять решения суда. В этом вопросе я уповаю на Всевышнего. И если он считает, что я дальше должен находиться за решеткой, то так и будет. Но Аллах предписывает нам бороться с несправедливостью. Поэтому мы будем добиваться признания невиновности", - отметил он.

После завершения речи Титиева судья удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора. Предполагается, что он будет оглашен в 10.00 мск 18 марта.

Суд не станет противодействовать обвинению

Присутствовавший на заседании президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе заявил корреспонденту "Кавказского узла", что фальсификация дела и преследование Титиева по политическим мотивам очевидны. 

"Организаторы преследуют цель прекратить его правозащитную деятельность, и в целом прекратить работу "Мемориала" в Чечне. Оюб Титиев оставался единственным, кому, благодаря его характеру, доверяли многие в Чечне. Как отмечают правозащитники, работающие на Северном Кавказе, в последние годы количество обращений уменьшилось - люди боятся обращаться. Хотя незаконные задержания, пытки, внесудебные казни продолжаются. А Оюбу доверяют", - отметил Джибладзе.

По его мнению, суд не сможет вынести объективный приговор.

"Судебный процесс был направлен на то, чтобы продемонстрировать, что Титиев якобы говорит неправду. Но для нас все допросы свидетелей показывают, что есть систематическая фальсификация и обман. К тому же агрессивное выступление руководства Чечни о том, что в республике не будут работать правозащитники, исключает возможность объективного рассмотрения данного процесса. Ни одно должностное лицо не сможет идти против позиции, публично заявленной руководством республики. Это вопрос безопасности. Поэтому совершенно справедливо было требование защиты о переносе процесса за пределы республики", - считает правозащитник.

Суд не станет противодействовать обвинению, считает руководитель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.

"Я не знаю, какой будет приговор. Но то, что просит прокуратура - это стандарт для наказания невиновных. Это мы видели и в деле правозащитника Руслана Кутаева, и в деле корреспондента "Кавказского узла" Жалауди Гериева. У меня ощущение, что между следствием и прокуратурой, и между прокуратурой и судом существует какое-то согласие, что ему сложно противодействовать", - предположила она.

Само дело против Титиева уже является суровым приговором, считает директор Центра анализа и предотвращения конфликтов Екатерина Сокирянская.

"Я думаю, к сожалению, что приговор будет обвинительный. А обвинительный приговор невиновному человеку – это уже суровый приговор. То, что абсолютно невиновный человек уже больше года, около 15 месяцев находится в заключении – это уже суровый приговор. Это абсолютно безосновательный, несправедливый и де-факто приговор. Я сейчас не знаю, насколько велик будет срок. Но по этой статье маленьких сроков не бывает. Мы, конечно, до конца надеемся, что случится чудо, но эта надежда очень слаба, учитывая приговоры по политическим заключенным до этого дела", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Материалы о нарушениях прав человека и борьбе с инакомыслящими в Чечне "Кавказский узел" публикует на специальной тематической странице "Инакомыслие в Чечне".