Свидетели по делу Мустафы Гаджибейли запутались в показаниях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На судебном процессе в Азербайджане по делу главного редактора сайта Bastainfo.com Мустафы Гаджибейли завершились выступления свидетелей. Суд заслушал показания двух женщин, которые заявили, что были "взволнованы" статьями на указанном сайте, при этом свидетели не уточнили, что их "взволновало", сообщил адвокат обвиняемого.

Как писал "Кавказский узел", власти Азербайджана заблокировали сайт Мустафы Гаджибейли Bastainfo.com после публикаций о покушении на главу Гянджи. 30 ноября 2018 года Гаджибейли предъявили обвинения в публичных призывах, направленных против государства, превышении должностных полномочий и должностном подлоге. 11 января Бакинский суд по тяжким преступлениям не удовлетворил ходатайство о прекращении дела в отношении журналиста. Главред сайта Bastainfo.com на заседании 22 января отказался признать свою вину.

В Бакинском суде по тяжким преступлениям 19 февраля прошло слушание по делу главного редактора сайта Bastainfo.com Мустафы Гаджибейли, сообщил сотрудник суда корреспонденту "Кавказского узла".

Суд сначала объявил об отклонении ходатайства обвиняемого о ведении видео- и аудиозаписи процесса, которое было выдвинуто на предыдущем заседании, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" сам Мустафа Гаджибейли.

"Мое ходатайство было связано с тем, что участники процесса говорят очень тихо, и нам потом сложно бывает готовить защиту к следующим заседаниям, и в будущем - жалобы в вышестоящие инстанции, если в этом возникнет необходимость", - сказал Гаджибейли.

Далее на процессе были заслушаны показания свидетелей Зульфии Бабаевой и Илахи Халидовой. Они рассказали, что обе проживают в Хазарском районе и не имеют постоянной работы, сообщил Гаджибейли.

"В суде они заявили, что, прочитав статьи на нашем сайте, они были взволнованы, и потому обратились в прокуратуру. При этом они не назвали заглавия статей и даже не указали, какие моменты их "взволновали". На наши с адвокатом уточняющие вопросы обе сказали, что их "взволновала" статья про "падение Эльмара Велиева" (бывший глава города Гянджа, на которого было совершено покушение. – Прим. "Кавказского узла"), якобы там был "призыв к беспорядкам". Бабаева сказала, что "от этого" она "испугалась". Примерно то же самое сказала Халидова. На самом деле, такая публикация у нас была. Она была републикацией из агентства Turan. Эта статья также была отправлена на экспертизу наряду с двумя другими. Однако после того, как эксперт дал заключение, что в этой статье нет нарушения закона, ее не включили в обвинение. Видимо, те, кто инструктировали свидетелей, не знали о том, что статья "Падение Эльмара Велиева" не является предметом судебного следствия", - сказал Гаджибейли.

По словам журналиста, судья Сабухи Гусейнов пытался вмешиваться и помогать свидетелям в ответах на вопросы обвиняемого и адвоката.

"Мой адвокат Осман Кязимов предложил представить статью "Падение Эльмара Велиева" свидетелям, чтобы хотя бы оттуда они указали, что их обеспокоило. Однако судья Гусейнов не принял это предложение", - продолжил журналист.

Гаджибейли предложил исключить из списка доказательств показания свидетелей.

"Судья сказал, что этот вопрос может быть рассмотрен на этапе оценки доказательств. При этом судья Гусейнов предложил мне "коротко" выступить в форме "вопросов-ответов". Судья мотивировал это тем, что "есть и другие процессы, надо учесть это", и вовремя "освободить зал". Я не согласился и сказал, что нужен как минимум один час для выступления. В связи с этим мое выступление было перенесено на следующее заседание, которое назначено на 21 февраля", - продолжил журналист.

В ходе судебного следствия завершился этап показаний свидетелей, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Осман Кязимов.

"Свидетелей можно разделить на две группы. Первая – это журналисты, сотрудничающие с сайтом Bastainfo.com. Они подтвердили, что публикации были перепечатаны из других СМИ. Вообще, их показания не имели отношения к материалам обвинения. Три других свидетеля (одна из них выступила на предыдущем заседании. – Прим. "Кавказского узла") - это женщины из Хазарского района Баку, которые заявили, что публикации их "взволновали", но они не смогли внятно объяснить, что их встревожило, в каких статьях", - сказал адвокат.

Журналист-фрилансер и блогер Фатима Мовламлы попыталась взять комментарии у свидетелей Бабаевой и Халидовой после заседания суда, сообщается в публикации на странице журналистки в Facebook.

Халидова отказалась давать ей интервью и назвала журналиста Мустафы Гаджибейли "Мустафоей Мехтиевым". Бабаева отрицала, что она была свидетелем, и при этом же сказала, что "не знает Мубариза", в ответ журналистка напомнила ей, что главреда сайта зовут "Мустафа".

Комментариями представителя стороны обвинения "Кавказский узел" пока не располагает.