Адвокаты Карпюка и Клыха обжаловали приговор
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Защита граждан Украины Станислава Клыха и Николая Карпюка в краткой апелляционной жалобе просит отменить обвинительный приговор Верховного суда Чечни.
Как информировал "Кавказский узел", дело Карпюка и Клыха рассматривалось в Верховном суде Чечни с 27 октября 2015 года. По версии следствия, они, будучи членами организации УНА-УНСО (деятельность организации запрещена в России судом), 31 декабря 1994 года участвовали в боях за Грозный, убив не менее 30 российских военных. Осужденные отрицали участие в конфликте в Чечне и заявляли о пытках во время следствия. 26 мая суд на основании обвинительного вердикта присяжных приговорил Карпюка к 22,5 года лишения свободы, Клыха - к 20 годам.
Подана краткая апелляционная жалоба на приговор Верховного суда Чечни, в которой содержится просьба об отмене этого судебного решения, заявил 10 июня адвокат осужденных Илья Новиков.
Адвокаты в жалобе отметили процессуальные нарушения, которые, по мнению защиты, были допущены во время рассмотрения дела Карпюка и Клыха в суде, отметил он.
Судом нарушены права подсудимых на неприменение пыток, на допрос свидетелей защиты, а также на независимое и беспристрастное рассмотрение дела, отметил другой адвокат Докка Ицлаев.
"До вынесения вердикта присяжных по чеченскому телеканалу была показана передача, где утверждалось, что вина наших подзащитных полностью доказана, а любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики", - приводит слова Ицлаева, как и слова Новикова, "Интерфакс-Украина".
Между тем Министерство юстиции Украины сможет запустить процесс экстрадиции Карпюка и Клыха, подав соответствующий запрос российской стороне, только после вступления приговора в законную силу, уточняет со ссылкой на украинского министра юстиции Павла Петренко Newsru.ua.
Ранее опрошенные "Кавказским узлом" российские и украинские правозащитники заявили, что Клых и Карпюк должны быть выданы Россией вслед за украинской летчицей Надеждой Савченко, которая 22 марта была осуждена российским судом к 22 годам лишения свободы, а 25 мая была помилована и выдана Украине.
Комментариев от представителей прокуратуры и Верховного суда Чечни относительно подачи жалобы защитой Карпюка и Клыха пока не поступало.
"Кавказский узел" также писал, что Карпюк и Клых признаны политзаключенными Правозащитным центром "Мемориал". В разделе "Документы организаций" на "Кавказском узле" опубликован анализ обвинительного заключения, проведенный правозащитниками.
В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" размещены справки "Как начиналась первая чеченская кампания (декабрь 1994)" и "Штурм Грозного (1994-1995)". Новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказским узлом" публикуются на специальной тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".
3
0
На мой взгляд "дело " скорее всего сфабриковано. Так как адвокат Докка Ицлаев публично заявляет :-"Судом нарушены права подсудимых на неприменение пыток, на допрос свидетелей защиты, а также на независимое и беспристрастное рассмотрение дела..." . и при этом адвокат не привлекается судом к ответсвенности за распространение ложной информации, порочащую честь и достоинство СУДА.
0
1
Хорошие адвокаты почти всегда так заявляют, чисто на всякий случай, и ни кто на них внимания не обращает...
1
0
"До вынесения вердикта присяжных по чеченскому телеканалу была показана передача, где утверждалось, что вина наших подзащитных полностью доказана, а любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики", - цитирует слова Ицлаева, как и слова Новикова, "Интерфакс-Украина. Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/283940/© Кавказский Узел. Такие малообразованные руководители СМИ, как вышеприведённый директор телевидения не должны занимать столь важные посты. Нельзя, чтобы в средствах массовой информации открыто проповедовалось лизоблюдство ...
1
0
До вынесения вердикта присяжных, только малообразованный человек может утверждать, что вина подсудимых доказана...
1
0
А заявление на государственном телевидении о том, что ..."любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики" - это прямое давление на приясжных...
1
0
А заявление на государственном телевидении о том, что ..."любой другой вердикт, кроме обвинительного, будет противоречить позиции руководства республики" - это прямое давление на приясжных...
1
0
Это не директор телевидения, а просто услужливый дурак ...
0
0
А просто Киселев и Соловьев...