05:30, 9 октября 2014

В Дагестане на суде по делу об убийстве журналиста Ахмедилова допрошены двое свидетелей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На очередном заседании суда по делу об убийстве журналиста Абдулмалика Ахмедилова в Махачкале допрошены двое свидетелей стороны обвинения, сообщил адвокат Рустам Юнусов. Следующее заседание по делу назначено на 21 октября, проинформировали в канцелярии Ленинского суда.

Как сообщал "Кавказский узел", ответственный секретарь газеты "Истина" и главный редактор газеты "Согратль" Ахмедилов был застрелен в августе 2009 года. По версии обвинения, в журналиста стрелял Мурад Шуайбов, а за рулем находился его знакомый Иса Абдурахманов. Оба не признали вину. Судебный процесс идет с 10 апреля в закрытом режиме. 4 августа Шуайбов в суде еще раз заявил о своей невиновности, его допрос не был завершен. 10 сентября суд отказал подсудимому Абдурахманову в привлечении его сестры в качестве общественного защитника. Предыдущее заседание 23 сентября не состоялось из-за неявки гособвинителя.

8 октября в Ленинском суде продолжилось рассмотрение дела. На процессе были допрошены два свидетеля, приглашенных в суд стороной обвинения: Р. Хажаханов, дежурный ОВД Советского района Махачкалы и понятой Г. Мамакаев.

Свидетель Мамакаев сообщил суду, что он не видел ранее и не знаком с подсудимым по делу Мурадом Шуайбовым, сообщил адвокат Рустам Юнусов.

"Мамакаев также рассказал суду, что не видел как у Шуайбова изымают пистолет. В связи с противоречиями в показаниях в деле и тех показаниях, которые свидетель дал на суде, прокурор огласил показания, данные Мамакаевым во время следствия. Они датируются 18 февраля 2013 года. В показаниях указывалось, что Мамакаев принимал участие в мероприятиях, в ходе которых у Шуайбова был изъят пистолет. Однако после оглашения протокола допроса свидетель Мамакаев заявил, что 18 февраля 2013 года его никто не допрашивал в Советском РОВД. Он также сказал, что подписи в протоколе не принадлежат ему", - рассказал адвокат.

По словам Юнусова, допрошенный на процессе свидетель Хажиханов также не смог опознать подсудимого Шуайбова.

"Суд предоставил Хажиханову протокол личного досмотра Шуайбова, в котором указывалось, что осмотр проводил именно он. Более того, защитой был задан свидетелю вопрос о том, кто расписался в протоколе вместо подсудимого Шуайбова, так как он утверждает, что в документе стоит не его подпись, на что свидетель сказал, что ему неизвестно. Защитой заявлена на суде необходимость проведения почерковедческой экспертизы", - сказал Юнусов.

По данным защиты, гособвинение ранее анонсировало факт того, что 8 октября на судебном заседании будет организован просмотр видеозаписи допроса Мурада Шуайбова от 8 февраля 2013 года, но просмотр не состоялся в связи с тем, что обвинение не предоставило кассету суду.

"Суд также пояснил, что видеокассета в суд с делом не поступала, хотя в протоколе допроса Шуайбова указано, что кассета приобщается к протоколу, - сказал адвокат.

По его словам, судья также пояснил участникам процесса, что свидетель обвинения Амиров Сатмар, являющийся депутатом Народного собрания РД, явится в суд для дачи показаний. "В связи с этим по ходатайству гособвинителя судом принято решение Амирова Сатмара вызвать в суд через председателя Народного собрания РД Хизри Шихсаидова", - сказал Юнусов.

Сторона гособвинения от комментариев до завершения судебных слушаний отказывается.

источник: корреспондент "Кавказского узла"

Гласность помогает решить проблемы
Отправь сообщение, фото и видео на «Кавказский узел» через мессенджеры
Фото и видео для публикации нужно присылать через Telegram, выбрав функцию «Файл», либо через WhatsApp - выбрав функцию «Документ». Кнопки работают при установленных приложении Telegram и WhatsApp. Номер для Телеграм и WhatsApp +49 1577 2317856.

0

0

Оценить:
09.10.14 в 15:03 } Isaev.Isa (Дебютант) #

Подсудимый Абдурахманов Иса заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его сестры, наряду с профессиональным адвокатом. Судья без объяснения причин отказал в допуске в качестве защитника сестры Исы Абдурахманова. А ходатайство потерпевшей стороны о допуске общественного защитника для защиты интересов потерпевшей стороны, судья без обсуждения удовлетворил.

После каждого письменного отвода, судья выносит поставноление указывая, что оснований для отвода судьи нет, а вышеизложенное разве не указывает на заинтересованность судьи против обвиняемой стороны?

0

0

Оценить:
09.10.14 в 15:13 } Berkut (Гость) #

"Более полутора лет меня держат под стражей арестовав меня, подбросив пистолет. Причиной моего ареста я считаю то, что я открыто выступил против ваххабитов и отказался входить в их группировку. А эту группировку ваххабитов в с. Согратль поддерживают высокопоставленные лица, в том числе Сатмар Амиров и другие лица"Это цитата из показаний подсудимого Мурада Шуайбова в суде, которые представлены суду также и в письменном виде.

0

0

Оценить:
09.10.14 в 15:49 } ахилес (Гость) #

....  "Из заявления Шуайбова МП в квалификационную коллегию судей РД " 

" таким образом нарушаеются мои Конституционные права на судебное разбирательство в течении разумного срока. также нарушается п3ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод.

-ответ квазификационной коллегии судей  РД-

.....  Из жалобы поступившей в квалификационную коллегию судей РД  усматривается что заявитель указывает на процессуальные  нарушения допушенные судьей ленинского районного суда г Махачкала Онжоловым   в ходе судебного процесса по обвинению Шуайбова МП выражает не согласие с апелляционными определениями судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда РД  

Проверка указанных в жалобе процессуальных нарушений не входит в компетенцию квалификационной коллегии судей РД 

принимая во внимание изложенное , жалоба воврашается без рассмотрения."

0

0

Оценить:
09.10.14 в 15:53 } ахилес (Гость) #

Вообщето вопрос не стои  о процессуальных нарушениях по делу.

Дело в том что ни Мурад Шуайбов ни Иса Абдурахманов не причастны в убийствае журналиста Ахмедилова. Беда в том что все знают об этом но не хотят этого признавать.

 

0

0

Оценить:
09.10.14 в 17:16 } Герасим (Нарушитель) #

Да, безупречная репутация у данных персонажей. Даже ПДД соблюдали всегда.  И тот суд  который,   за убийство  осудили  первых,  которое совершили  авто исаев -  это иллюзия.  Все иллюзия,но жизнь слишком реальная иллюзия.

0

0

Оценить:
10.10.14 в 08:33 } greeng017 (Гость) #

Понятой не узнал свою подпись..  это у обвинения "ус отклеился". И  что за балет с депутатом? За шкирку в суд его. 

Комментирование через кавказский узел

Выбор редактора
18:38, 7 марта 2025
Ветер с Апшерона
3
Ифтар - вина автомобильных пробок
14:33, 5 марта 2025
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
5
Кавказская узница. Как любовь довела москвичку до цугундера
Все блоги
Блогеры
11:31, 3 апреля 2025
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
4
Многомилионное дело дагестанского чиновника
14:38, 30 марта 2025
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
9
Дело фальшивомонетчиков. Деньги печатали на принтере
08:26, 18 марта 2025
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
8
«Как мужчина себя веди... » О неэтичном рекламном контенте 
18:38, 7 марта 2025
Ветер с Апшерона
3
Ифтар - вина автомобильных пробок
14:33, 5 марта 2025
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
5
Кавказская узница. Как любовь довела москвичку до цугундера