Обвиняемый по делу о покушении на теракт в Ростове заявил о давлении во время следствия

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На заседании по делу о покушении на теракт в Ростове-на-Дону обвиняемый Павел Ефремов заявил, что его обманом и угрозами заставили написать явку с повинной, когда он уже четыре месяца находился в следственном изоляторе.

Напомним, что 23 апреля 2010 года в Ростове-на-Дону у здания миграционной службы было обнаружено и обезврежено самодельное взрывное устройство. Трое ростовчан были задержаны 30 апреля 2010 года. Дмитрий Федорушкин, Александр Светлицкий и Павел Ефремов обвиняются в незаконной перевозке взрывных устройств и покушении на совершение теракта.

Суд отказал Дмитрию Федорушкину в назначении ему двух защитников

Заседание по делу о покушении на теракт началось  9 августа с оглашения ходатайств одного из подсудимых Дмитрия Федорушкина. Обвиняемый попросил суд помимо квалифицированного адвоката назначить ему в качестве второго защитника вначале свою родную мать, а потом – своего знакомого.

Однако суд отказал в обоих случаях, сославшись на то, что представленные суду защитники не имеют юридического образования, а также опыта участия в уголовных делах. Кроме того, как заявил председательствующий по делу судья Александр Дегтярев, мать Федорушкина проходила по делу свидетелем, что не позволяет ей по закону стать защитником сына в суде.

Также было отказано в удовлетворении третьего ходатайства Федорушкина об отстранении от дела адвоката подсудимого Александра Светлицкого.

"Я прошу суд отстранить от дела адвоката Ольгу Филонову, так как она оказывала юридическую помощь другому подсудимому – Павлу Ефремову, а также мне и по сей день защищает подсудимого Светлицкого. А интересы Светлицкого противоречат моим интересам и интересам Ефремова, так как он лживо оговаривает нас в своих показаниях", – прочитал свое ходатайство Дмитрий Федорушкин.

Сама Ольга Филонова пояснила, что она участвовала в суде при определении меры пресечения в отношении подсудимого Федорушкина, однако не присутствовала ни при каких следственных действиях в отношении него.

"Это было 1 мая, выходной. Найти другого судью не представлялось возможным", – заявила Филонова, добавив, что она также участвовала в задержании Ефремова, однако не обговаривала с ним ни его показания, ни обстоятельства по делу.

По словам же Федорушкина, перед судом адвокат Филонова выслушала от обвиняемого обстоятельства по делу, которые потом использовала против него в суде.

Обвиняемый по делу Павел Ефремов отказался от явки с повинной, написанной им во время следствия

После перерыва в суде были допрошены двое свидетелей со стороны подсудимого Дмитрия Федорушкина, которые оказались его знакомыми. Приятели обвиняемого рассказали, что за время знакомства и общения не слышали от него никаких негативных высказываний в сторону лиц неславянской национальностей. То же самое сказал второй свидетель Станислав Иващенков отношении своего знакомого Александра Светлицкого.

Судебное заседание было продолжено ходатайством адвоката подсудимого Павла Ефремова об исключении из списка материалов для исследования в суде явки с повинной, написанной его подзащитным.

"Явка с повинной, написанная Павлом Ефремовым, не является сообщением о преступлении, поскольку была написана им уже спустя четыре месяца, как он находился в следственном изоляторе, и была составлена под психологическим воздействием. Позже мой подзащитный вообще отказался от этой явки с повинной. В ее написании Ефремова понудили оперуполномоченные, которые заявили, что его якобы подельники дали против него показания. В частности, оперуполномоченный Карпов подтвердил, что обманывал Ефремова, говоря о том, что другие обвиняемые выступили против моего подзащитного", – заявил адвокат Александр Шилов.

Как добавил к словам адвоката Павел Ефремов, к нему в камеру неоднократно приходили сотрудники правоохранительных органов, которые не только обманывали его, но и угрожали.

"Мне говорили, что в доме у родителей обвиняемого Федорушкина были обнаружены патроны. Мне угрожали, что если я не напишу явку с повинной, то такое может ждать и моих родственников", – рассказал суду об обстоятельствах написания явки с повинной Ефремов.

На заявленное ходатайство государственный обвинитель заявил, что в суд нужно вызвать оперуполномоченного ФСБ Карпова и у него уточнить подробности по данному вопросу. 

Судья удовлетворил предложение гособвинителя и отложил заседание на 13 августа.

Как сообщал "Кавказский узел", слушания по делу начались в Ростовском областном суде 1 ноября 2011 года. На суде 26 декабря 2011 года Светлицкий признал свою вину, но отметил, что идея заложить бомбу принадлежала Федорушкину, который хотел взорвать своего начальника, чтобы наказать его за коррупционную деятельность. Ефремов заявил на процессе, что не считает себя виновным. По словам Ефремова, он отвез Светлицкого к зданию миграционной службы, однако о том, что в его коробке находится бомба, не знал.