В Азербайджане завершено следствие в отношении активиста штаба «Кура» Амирасланова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Сабирабадском  районном отделе полиции Азербайджана завершено предварительное следствие в отношении активиста штаба «Кура» Ильхама Амирасланова, обвиняемого в незаконном хранении оружия и боеприпасов. В штабе «Кура» считают обвинение против Амирасланова сфабрикованным.

Как сообщал "Кавказский узел", Ильхам Амирасланов был задержан 8 июня возле села Аскербейли, в котором он живет. По информации штаба "Кура", в этот день активист был доставлен домой в сопровождении вооруженных людей. Как сообщили очевидцы, его заставили изъять в подвале дома какой-то предмет и сфотографировали это. 11 июня Амирасланову было предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия и боеприпасов, он был арестован Сабирабадским райсудом на 2 месяца. 

Как сообщил на пресс-конференции 3 августа адвокат Амирасланова Самир Исаев, по его данным, предварительное следствие проводилось с грубыми нарушениями процессуального законодательства.

«В материалах уголовного дела - много несоответствий, особенно в протоколах, показаниях свидетелей», - отметил Исаев.

Адвокат: жалобы Амирасланова на избиение расследовались необъективно

Одним из грубых нарушений адвокат назвал тот факт, что, несмотря на жалобу в связи с избиением Амирасланова во время задержания 8 июня, не было принято решение о проведении медицинской экспертизы.

«Экспертиза была назначена прокурором Вусалом Салеховым гораздо позже требуемых сроков. По этому поводу и по другим нарушениям в следственные органы были направлены ходатайства, но ни одно из них не удовлетворено», - сказал Исаев.

Он также указал на необъективное расследование жалоб Амирасланова на избиение его и нанесение тяжелых телесных повреждений и, в том числе, разрыв барабанной перепонки уха. При этом он обратил внимание на то, что правоохранительные органы сначала вовсе отрицали наличие травм у Амирасланова.

Так, в своем ответе на запрос адвоката начальник Бакинского следственного изолятора Элхан Садыхов и исполняющий обязанности начальника медико-санитарной части БСИ Гурбан Гусейнов отмечали, что при поступлении Амирасланова в это учреждение 9 июня «медицинское обследование не выявило никаких отклонений здоровья, и на теле не обнаружены какие-либо патологические изменения».

Проведенное 28 июня повторное обследование также не выявило следов пыток на теле и перфорацию уха. И только в ходе обследования 11 июля была выявлена “сухая перфорация (разрыв) барабанной перепонки левого уха”.

По словам адвоката, 28 июля обследование проведенной группой  врачей, представляющих медицинские учреждения пенитенциарной службы и центра судебно-медицинской экспертизы подтвердило перфорирование барабанной перепонки. Однако 1 августа  пресс-служба генеральной прокуратуры заявила, что нарушение имеет «нетравматический характер и является результатом хронической болезни, перенесенной в детстве».

Защита же ссылается на  текст медицинского заключения от 11 июля,  в котором ничего сказано про то, что травма является следствием хронической болезни.

В свою очередь, брат обвиняемого Халил Амирасланов заявил, что арестованный никогда не переносил заболевания слуха и не жаловался на боли в ушах.

Амирасланов требует обследования независимыми медиками 

Сам Амирасланов направил через адвоката обращение к общественности тем, чтобы в Азербайджане не верили официальному заявлению Генеральной прокуратуры о том, что его здоровье было подорвано еще до ареста.

“Меня избивали люди в масках и полицейские в районном отделении полиции и Олимпийском центре Сабирабада. В моей голове, ушах и грудной клетке ощущаются непрекращающиеся сильные боли. Врачи медицинского центра определили диагноз “сухая перфорация (разрыв) естественной перепонки левого уха”. Ночью я спать не могу из-за посторонних шумов в ушах”, - написал он.

Активист требует обследования его независимыми врачами. «Требую привлечь к ответственности тех, кто принимал участие в оказании на меня физического давления. Еще раз отказываюсь от данных мной под пытками признательных показаний. Прошу оказать содействие во встрече с родными”, - добавил Амирасланов.

Он заявил, что дал признательные показания об обнаружении в подвале его дома пистолета под пытками и отвергает это обвинение.

В Сабирабадской районной полиции, ведущей следствие по этому делу, отказались от комментариев, сославшись на то, что позиция стороны обвинения будет изложена в суде.

Исаев: если не будет политического заказа, Амирасланова оправдают в суде

Как пояснил адвокат Амирасланова, до 8 августа его подзащитному должны предъявить обвинение, и дело будет передано в суд. 

Адвокат считает, что если не будет «политического заказа», то суд «неизбежно вынесет оправдательный приговор».

Гюльалыев: дело против Амирасланова сфабриковано

По мнению координатора штаба гражданского общества «Кура» Огтая Гюльалыева, уголовное дело против Амирасланова  сфабриковано. На его взгляд, арестами местных активистов власти хотят запугать население, чтобы «местные жители не требовали восстановления жилья и компенсаций».

Гюльалыев напомнил, что он и сам пострадал, как он считает, за активную деятельность по защите прав пострадавшего от наводнения населения и борьбу с коррупцией при использовании средств выделенных на компенсации. Он два месяца провел под арестом, и до сих пор уголовное дело по обвинению в призывах к беспорядкам в отношении него не прекращено.

«За два года мы в штабе «Кура» проделали большую работу. Провели мониторинг четырех тысяч разрушенных в результате наводнения домов, многим людям оказали юридическую помощь. Мой арест напрямую связан с нашей деятельностью: мы следили за ходом ликвидации последствий наводнения, в частности, распределении компенсаций», - отметил он.

По его мнению, «задерживая активистов, власти пытаются сбить волну недовольства, вызванную коррупцией и масштабным хищением средств, выделенных для ликвидации последствий наводнения». «Арест не станет поводом для остановки начатого нами дела, мы будем продолжать и дальше бороться за права граждан», - сказал Гюльалыев.

По его словам, всего в ходе ликвидации последствий наводнения были построены свыше трех тысяч домов. Однако, продолжил он, сотни граждан все еще жалуются на не восстановленные дома: многие из них живут у родственников, другие приспособили для жилья часть своих домов.

По словам Гюльалыева, только штабом «Кура» за два года были подготовлены 128  судебных исков пострадавших граждан против госструктур. При этом, удовлетворены только два иска, и еще по девяти делам  проблемы были урегулированы на основе досудебных договоренностей. Все остальные дела остаются на рассмотрении судов.

Как отметил Гюльалыев, всего на ликвидацию последствий наводнения за 2 года было выделено более полумиллиарда долларов.

В связи с этим, штаб «Кура» требует опубликовать на сайте МЧС список граждан и полученные ими единовременных пособий, компенсаций за ущерб хозяйствам, а также отстроенных для них домов и их стоимость.  Как отметил активист, это прояснило бы наконец  вопросы, куда ушла выделенные государством средства.

Получить комментарии в МЧС не удалось.

Напомним, 13 июля другой активист штаба "Кура" Мирабад Рзаев и его сын Мирсалех Рзаев были задержаны в здании исполнительной власти Саатлинского района, куда они пришли пожаловаться в связи с затягиванием восстановления их жилья, пострадавшего в результате наводнения. Рзаева-младшего подвергли административному аресту на 10 суток. В отношении Мирабада Рзаева суд избрал меру пресечения – арест сроком на 2 месяца. Ему было предъявлено обвинение по статье "Применение силы против представителя власти" (315.1 УК).

Как информировал "Кавказский узел", масштабное наводнение произошло в Азербайджане в мае-июне 2010 года. От наводнения пострадали 30 тысяч домов, тысячи семей лишились хозяйств. Несмотря на то, что были приняты комплексные мероприятия по ликвидации последствий стихийного бедствия, у местного населения все еще остаются проблемы.

Власти Азербайджана дополнительно выделяли 50 миллионов манатов с целью ускорения завершения строительства и восстановления частных домов и социальных объектов, а также для осуществления других мер по соцзащите пострадавших от наводнения семей, однако местные жители, порой и с помощьюголодовок, пытались заявить о своем бедственном положении после наводнения.