Суд в Астрахани оштрафовал сторонника Навального
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Кировский райсуд Астрахани рассмотрел дело Бориса Коломина, которого полиция сочла организатором прогулки по городу сторонников Алексея Навального 12 июня. Активисту назначен штраф в 10 тысяч рублей, сам он заявил о намерении обжаловать это решение суда.
Как писал "Кавказский узел", мэрия Астрахани не согласовала сторонникам Навального проведение митинга 12 июня, однако они провели акцию в форме прогулки по центральным улицам города. В акции приняли участие около 500 человек.
Коломин заявил о своем несогласии с решением суда
Сегодня суд, рассмотрев дело Коломина, огласил лишь резолютивную часть, постановив признать Коломина виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему штраф в размере 10 тысяч рублей.
"Я не признаю себя виновным, получив полное решение суда, буду обжаловать его в вышестоящих судах", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Борис Коломин после оглашения решения суда.
Заявившие о правонарушении полицейские в суде не выступили
В ходе рассмотрения дела Бориса Коломина по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) в суде выступили лишь сам активист и его адвокат.
В рапортах полицейских, копии которых имеются в распоряжении "Кавказского узла", указано: по результатам проведенного мониторинга установлено, что Коломин является организатором проведения несогласованного общественно-публичного мероприятия 12 июня в виде шествия в центральной части Астрахани. Этот вывод сделан на основании того, что на страничке сторонников Навального в соцсети "ВКонтакте", модератором которой является Коломин, есть запись о проведении прогулки и серии одиночных пикетов в случае, если власти откажут в проведении публичного мероприятия.
В объяснениях, приложенных к материалам дела, свидетели указывают, что слышали, как участники прогулки скандировали лозунг: "Россия будет свободной" и высказывали разные политические требования. "Например, требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России и нетерпимости к коррупции. Требования высказывались громко", - пишет, в частности, один из свидетелей, копия объяснения которого также имеется в распоряжении "Кавказского узла".
Борис Коломин не согласился с предъявленным обвинением, так как, по его мнению, мероприятие не являлось митингом и не требовало согласования. Активист просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Он указал, что понятие митинга приводится в федеральном законе 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". "Митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера", - сказано в законе.
"Я настаиваю на том, что 12 июня проводился не митинг, а прогулка и серия одиночных пикетов, характерной чертой которых явилось отсутствие публичного выражения общественного мнения", - заявил Коломин.
Также он заявил, что в своих рапортах сотрудники полиции ссылаются на запись на страничке сторонников Навального в соцсети "ВКонтакте" о том, что в случае отказа в проведении публичного мероприятия будет проводиться прогулка и серия одиночных пикетов, а сами эту акцию назвали публичным мероприятие в виде шествия.
"Наличие цели и публичного выражения общественного мнения в рапорте не обозначено", - при этом обратил внимание Борис Коломин.
Ссылаясь на объяснение одного из свидетелей, который указал, что на акцию "собралось большое количество людей, которые размахивали флагами и проводили одиночные пикеты", активист вновь заявил, что это подтверждает его утверждение о том, что митинга не было.
"Обращаю ваше внимание на то, что в уведомлении о проведении публичного мероприятия заявлялось использование звукоусиливающей аппаратуры, плакатов и иных средств наглядной агитации. Ничего из этого не присутствовало на прогулке", - указал также Коломин.
Не соглашаясь с материалами административного производства, он заявил, что ЦПЭ и прокуратура не посчитали публикации в группах, отражённые в рапортах, как противоправные, не приняли мер к выдаче официального предостережения. Кроме того, по словам Коломина, в процессе прогулки сотрудники полиции не требовали прекратить данное мероприятие или остановить скандирование лозунгов.
"Это означает, что не считали эти деяния противоправными. Отсутствие этих требований подтверждается рапортами и показаниями свидетелей. Скандирование лозунга: "Россия будет свободной", продолжавшееся около минуты, носит малозначительный характер и является не заранее спланированной и проведённой акцией, а коротким спонтанным всплеском эмоций прогуливающихся граждан, не нарушившим общественный порядок и общественную безопасность", - высказал свое мнение Коломин.
Мотивы работы штабов Навального в Астрахани, Волгограде, Краснодаре, Ростове-на-Дону и Ставрополе проанализированы в материале "Кавказского узла" "Волонтеры Навального: проплаченный пиар или новая политическая сила?".
Также активист опроверг сам факт того, что был организатором несанкционированного мероприятия, в частности, ссылаясь на отсутствие в материалах доказательства того, что он выполнял организационно-распорядительные функции по организации или проведению указанного публичного мероприятия.
В своей речи защитник Коломина Андрей Егоров поддержал все доводы активиста, а также высказал удивление, почему сотрудники полиции заявили о митинге, а не о прогулке граждан в честь государственного праздника с государственной атрибутикой, которая, согласно информации группы сторонников Навального, проводилась в связи с одиночными пикетами в разных местах населенного пункта.
"Фактически проводились одиночные пикеты в разных местах города, которые были заявлены ориентировочно, и вся прогулка была ни чем иным, как переходом группы граждан от одного места акции к другой", - заявил Андрей Егоров.
Полицейских, авторов рапортов, в суде не было. Представитель МВД, присутствовавшая в зале суда, за время процесса не произнесла ни слова.
Судья зачитала материалы дела и после перерыва объявила свое решение о штрафе, передает корреспондент "Кавказского узла" из зала суда.
Материалы о протестных мероприятиях сторонников оппозиционного политика, проходящих в регионах юга России, публикуются "Кавказским узлом" на тематической странице "Акции Навального".
источник: корреспондент "Кавказского узла"
-
24 декабря 2024, 14:23
1Вынесен приговор по делу о поножовщине в краснодарской школе
-
24 декабря 2024, 07:52
-
24 декабря 2024, 00:42
-
23 декабря 2024, 18:48
3 -
23 декабря 2024, 16:47
-
23 декабря 2024, 10:32
Комментарий в мессенджере привел к штрафу жительницу Геленджика