С решением КС еще в 2008 г. о выводе из компетенции присяжных дел по терроризму согласились не все судьи: Гадис Гаджиев говорил о "деконституционализации" прав граждан на судебную защиту, а Владимир Ярославцев - что оспоренные нормы УПК фактически подталкивают профессиональные суды к участию в антитеррористической борьбе. Хотя многие решения присяжных вызывают вопросы и действительно неидеальны, но это отражение всего, что происходит в нашей стране. Решение о присяжных для процесса в Нальчике – это момент истины для всего нашего общества, тем более для населения Северного Кавказа. Участие присяжных в судебном процессе – это способ участия в публичных делах, способ формирования гражданского общества. Если в суде присяжных подсудимым по Нальчику все же будет отказано при том, что решение о суде присяжных принято 25 марта 2008 г. до изменения законодательства, это будет означать нарушение принципов гласности и публичности правосудия, а также конституционных норм участия граждан в суде. Возможно, кому-то неугодно, чтобы закрытый процесс в Нальчике стал гласным, чтобы вышли на поверхность факты о следствии, пытках заключенных и методах добывания признательных показаний. Конечно, отказать в суде присяжных легче, чем создать прецедент, чем на практике показать, что такое реальное взаимодействие обвинения, адвокатуры, суда и присяжных заседателей в таком сложном судебном процессе.

danilia " я не могу это считать победой" Именно потому что она досталась такой ценой, такими большими жертвами, она и есть ПОБЕДА. А если бы врага одолели легко и солдат бы кормили шашлыками на фронте, тогда бы уже про эту войну забыли.

Можно предложить "Стратегию" и не одну, можно заручиться политической и финансовой поддержкой Госдепа США, Евросоюза и Совета Европы; можно много говорить о том, что Абхазия и Южная Осетия - это квазигосударства, существующие за счет субсидий и военно-политической поддержки России. Можно даже офицально по указанию президента Саакашвили называть их в грузинских медиа оккупированными территориями - это не изменит одного простого факта, который заключается в том, что народы Абхазии и Южной Осетии не видят своего будущего в составе Грузии. Строительство независимых государственностей Абхазии и Южной Осетии началось не с августа 2008г., этой развязке предшествовала длинная цепь событий 1970-1990-х гг. Все это делает Стратегию Якобашвили пиар-инструментом для поддержания демократического имиджа Грузии для влиятельных внешних игроков и не более того. Что касается гуманитарных инициатив - Абхазия проявляет стабильный интерес к разблокированию гуманитарных проблем с Грузией, к необходимости наладить транспортное сообщение, но решить эти вопросы возможно только при заключении соглашений между Абхазией и Грузией как с равными партнерами. По поводу признания независимости Абхазии маленьким государством Науру, для которого признание независимостей стало своего рода государственным бизнесом, г-жа Платонова несколько недооценивает его последствия - дело не в карликовых размерах Науру, а в том, что чем больше признаний независимости Абхазии - тем меньше шансов на ее реинтеграцию.

Данилия ты хочешь сказать, что всё это выгодно Кремлю? Не уверен, что Кремль хочет очистить Кавказ от ретивой молодёжи. А в случае войны, кто будет защищать РФ? кавказцы всегда шли в авангарде боевой русской машины и не было случае, что бы подвели. Даже так называемый "Брусиловский прорыв" был предпринят ингушским полком Дикой дивизии, и Брестскую крепость держали чеченцы. Проще наладить экономику, чем создавать малую гражданскую войну. Не думаю, что Кремлю надо убивать 104 летнего старца. Ваххабиты [...] с ипподромом. Они даже из-за смерти старца не взяли на себя прямой ответственности за теракт. Однако народ уже понял, что перед ним [...], которых надо [...]. -------------------------------------------------------------------------[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Будьте корректнее в высказываниях. Призывы к насилию в отношении кого-либо запрещены.]

Ваххабы затеяли войну против народа и это стало ясно после взрыва на ипподроме. Общество должно быстро это осознать и мобилизоваться против ваххабитской чумы. На других сайтах это тоже обсуждается и есть призывы дать отпор ваххабизму. Узнал ваххабита, говорят блогеры, сообщи в милицию.

никак не могу понять что принесли бы смерти мирных жителей г.Баксана? Где приветствуется истребление собственного народа?

проехались!

Когда устанавливается единая форма одежды учеников общеобразовательных школ это, на мой взгляд, правильное решение. В школах учатся дети, чье формирование как личностей находится в процессе, в ВУЗах учатся молодые люди, уровень самооценки которых, достаточно высок, так как они уже отвечают за совершаемые поступки. Загонять студентов в клетки, даже если они золотые, значит ломать их внутренний мир и эго, формирование и укрепление которого является одной из задач учебных заведений. Установить для студентов единое направление в формирование внешнего вида это хорошо, оно создаст визуальную картину учебного заведения. Студенты должны приходить на занятия с целью получения знаний, а не заниматься саморекламой, в вопросах разновидности фасонов их одежды, ее цветов и стоимости. Можно определить для студентов фасон одежды и ее цветовую гамму, но заставлять носить одинаковую форму или некоторые атрибуты одежды не свойственные, ни вайнахской культуре, ни исламской считаю не правильно. Я например вообще не ношу галстук, и на это у меня свои причины, в том числе национальные и религиозные традиции и устои, естественно заставлять меня носить галстук никто не вправе. В свою очередь преподавательский состав не должен сверкать бриллиантами и ювелирными украшениями как новогодние елки, к тому же они первыми должны показывать пример своим студентам, демонстрируя скромность присущую вайхахскому этикету. Но при этом нужно не забывать, что самое главное воспитывать молодежь так, что бы они сами вели себя достойно, осознано делая правильный выбор. Я бы еще добавил, что и в Чечне и В Ингушетии живут не только вайнахи, естественно они сами в праве принимать решения учитывая свою культуру и свои убеждения. В целом это очень интересная тема вызывающая двойственные чувства, здесь есть свои за и свои против, но для меня все таки важнее свобода выбора и независимость в принятие решений, не смотря на то, что я не мало лет провел в доли от своей Родины я ни когда не забывало том, что я ингуш.

Для режима Саакашвили отправка грузинских военных в Афганистан – вполне логичный шаг. Это новая возможность установить взаимодействие с администрацией Обамы. Как известно, Обама предложил новую программу афганской политики, и от успеха этой программы в значительной степени зависит, в каком качестве Обама придет к выборам 2012 года. Конечно, Обама расценит грузинскую инициативу позитивно. Для Саакашвили лично эта инициатива - возможность восстановить доверие американской политической элиты, утраченное им после разгона оппозиционеров, досрочных президентских выборов и событий августа прошлого года. Т.к. Грузии не удалось вступить в НАТО, и этот процесс отложен на весьма далекое будущее и имеет призрачную перспективу, то участие в афганской операции даст шанс заручиться симпатиями тех членов НАТО, которые выступали против вступления Грузии в альянс. Кроме того, участие в боевых операциях с передовыми армиями мира всегда определенный опыт для армии, хотя эффективность грузинских военных не раз ставилась под сомнения специалистами. Грузинская инициатива будет иметь и экономические эффекты. В случае, если Грузия станет тылом для операции НАТО, то в этом тылу будут работать госпитали, ремонтироваться техника, дозаправляться самолеты, построены базы отдыха для солдат. Все это будет приносить Грузии деньги. А вот когда цинковые гробы начнут прибывать на военные аэродромы Тбилиси - это уже будет совсем другая история, в стиле остальных авантюрных историй грузинского президента.

Трагическая тема геноцида армян в Османской империи стала инструментом политических манипуляций армянского лобби. 24 апреля в день памяти жертв геноцида Барак Обама так и не произнес слова «геноцид», поэтому армянское лобби через французский парламент продолжает актуализацию темы геноцида в европейском общественном мнении. Принятие нижней палатой французского парламента в 2006 году законопроекта и ожидаемое рассмотрение законопроекта в сенате - это своеобразное послание Турции на пути ее вступления в Евросоюз. Принятие такого закона может осложнить отношения между Францией и Азербайджаном, т.к. Франция является посредником в миротворческой миссии по нагорно-карабахскому урегулированию, в котором наметились некоторые подвижки. Если все же такой закон будет принят, он нарушит европейские принципы свободы слова и прав человека. Получается, что во Франции, одной из стран, стоящей у истоков идеи объединенной Европы, людей будут привлекать к ответственности из-за политических пристрастий французских законодателей. Что будет в случае принятия закона с гражданами Турции, проживающими во Франции? По логике, если гражданин Турции, находясь во Франции, не признает геноцида армян, он может быть на основании нового закона привлечен к уголовной ответственности. И на родине, в Турции, у него тоже возникнут проблемы.

Кроме того, праздники были омрачены взрывом в столице Кабардино-Балкарии Праздники не были омрачены - они прошли по плану. Народ от души праздновал. На такие мелочи, как взрыв, уже никто внимание не обращает. Да и большинство о нем даже не узнали.

Терроризм это очень плохо, но его никогда нельзя остановить жестокостью А чем прикажете его останавливать? Террористов во всем мире уничтожают и никто не намерен призывать их к законопослушанию. Потому что это бесполезно. danilia умалчивает о том, что в основе всех их действий лежит религиозная доктрина, так называемый джихад, конечная цель которой устанавливение шариатского государства. Неважно, что 99 процентов населения СК не хотят никакого имарата, небольшая кучка людей пытается навязать свою волю большинству. Но у них ничего не получится, Мне их жаль, но они будут уничтожены. Такое движение уже было в 30-х годах. Правда оно не было столь воинственным и агрессивным Преследовали бы их или не преследовали, все равно, они бы делали свое черное дело. Так что не ищите им оправдания. Его нет.

Ситуация кажется совершенно тупиковой. Допустим, 5 000 человек все же получат работу при введении новых проектов, но куда же денутся остальные 15 000 - это, наверное, молодые люди с семьями и родителями, которые заслужили достойную старость. Станут пополнять армию официанток и водителей маршруток в двух российских столицах, бросив детей на бабушек и дедушек? Непонятно, что дадут общественные работы - вряд ли они повысят личностную самооценку, о чем беспокоится Аслан Макитов, и станут серьезной альтернативой безработице. Еще хотелось бы спросить у Тимура Тенова - он действительно представляет себе армию молодых ребят КБР, которые, облачившись в рабочие фартуки, вышли бы на улицы с метлами и вениками? Может быть, ему следует возглавить такой почин - для убедительности в серьезности своих же инициатив.

Инфу о строительстве мечети в Ставрополе можно рассматривать в контексте нескольких устойчивых тенденций. Во-первых, в конце апреля была создана новая структура - из Духовного управления КЧР и Ставропольского края выделилось самостоятельное ДУМ СК. Вопрос о самостоятельном муфтиате поднимался мусульманами Ставрополья давно и не единожды - в 1999 и в 2004гг. У них накопилось множество самостоятельных проблем, до которых не доходили руки у муфтия Бердиева, в т.ч. необходимость погасить противоречия между ногайцами и туркменами Ставрополья, с одной стороны, и даргинцами, которые приехали на работу из Дагестана, с другой. Отдельная тема - возвращение верующим бывшей мечети Ставрополя, в которой сейчас находится картинная галерея: этот вопрос так и не был решен в течение 15 лет. С изменением административной карты Северного Кавказа и появлением СКФО вопрос о создании самостоятельного ДУМ Ставрополья естественно был поддержан местными властями, а фигура Рахимова - имама -хатыба мечети Пятигорска (столицы СКФО) выглядела очень подходящей. ДУМ СК должно стать витриной конфессиональной политики в СКФО. То, что будет строиться новая мечеть, а вопрос о возвращении верующим старой мечети подниматься пока, видимо, не будет - это скорее всего результат компромисса между действующими сторонами диалога. В условиях, когда президент Медведев сделал ставку на официальное мусульманское духовенство, решение о строительстве мечети также вполне логично. Вопрос в другом - как будут строиться отношения нового ДУМ СК с молодыми салафитами и молодыми имамами, получившими образование за пределами России? И кто и как будет учить мусульман в роскошных стенах нового исламского комплекса?

Мне жалко этих стариков, они герои, но и жертвы в то же время. Отступать им было нельзя под страхом расстрела на основании приказа Сталина №227 "Ни шагу назад". Погубили наше мужское население, нарпавив их с одним ружьем на троих или с шашками всадников 115-ой кабардинской дивизии против немецких танков. В результате мало кто вернулся домой. Кто после бомбежек вживых оставался , завидовал тем, кто погиб, ни одежды нормальной , ни еды. Как рассказывает Кереметов из Булунгу в окопах сидели неделями. " А мы голодные...жевали кусочки от кирзовых сапог. После бомбежек ели куски тел наших, стыдно, но чтобы выжить, ели. Спасались от жажады кровью, которую пили из грязных сапог убитых товарищей...Вот до чего доводит война". Вот такая была это "победа" ценой жизни десятков миллионов. Извините, при всем уважении к участникам ВОВ, при том, что им надо оказывать все почести и внимание, я не могу это считать победой.