melvin #    Получается,введение дресс-кода для исполнителей, это "раскачивание лодки"? Однако....

Игорь Сажин (Эксперт) #   Мне, родившемуся и жившему при СССР трудно представить, чтобы Пугачева или Ротару выступали на сцене в трусах и лифчике. Сегодня многие певички компенсируют отсутствие талантов голым телом. Тот дресс-код, что есть сегодня на Кавказе, пришел из СССР. Это не местное изобретение. Разве что платки, которые одевают певицы в Чечне и других местах.

1) не "вдруг" - толчок дал взрывной экономический рост Саудовской Аравии на фоне мирового энергетического кризиса в 70-е и необходимость суннитского ответа на исламскую революцию в Иране. Сауды спонсировали организации, строили мечети и продвигали свою версию суннитского ислама по всему миру. плоды почти полувековой работы можем наблюдать по всему миру, в большей или меньшей степени .  2) не "стала" - если бы это была общая фишка, на никабы перстали бы совсем обращать внимание. статистически это не что-то повсеместное, а скорее отклонение. в самой СА уже происходит пересмотр позиций на этот счет, т.к. идеологический заряд, давший распространение этой моде - для правящей династии уже не так интересен.

Никабы - это даже не мусульманская культура, это очень местная культура некоторых очень маленьких арабских племен и вдруг она стала общей фишкой. На Кавказе никогда не было никабов. Посмотрите на традиционные одежды женщин Кавказа, там близко никабов нет. 

Т.е. у кого-то есть хозяин, а у кого-то хозяина нет? А вы не думаете, что человек может думать вполне самостоятельно? 

Ну что вы, таких примеров было довольно много и эти люди просто плохо относились к СССР и не хотели, что бы музыка гимна СССР звучала, как государственная музыка, если вы помните в России некоторое время была гимном музыка из оперы "Жизнь за царя". Но потом вернулись к гимную СССР. И вроде как люди приняли, но до этого действительно было сопротивление и оно никак не было связано с мусульманами. 

Дело в том, что тут есть проблема. Мультикультурных стран очень много в мире. Но каждая из мультикультурных стран живет по своему. Но вы не найдете ни одной мультикультурной страны, в которой бы было разрешено все. Везде есть учет месного населения. В этом и заключается мультикультурность, в том, что бы учитывать мнение населения. Хочет певец с Кавказа бегать по сцене голышом, уезжай в те части страны, где дрес-код послабее, хочет певец с Кавказа выступать на родном Кавказе придется учитывать мнение населения на местах. 

Т.е. причино-следственные связи у вас перепутаны? А зачем тогда вы их путаете, вы хотите оправдаться? По вашему, Армения сначала убежала к западу, а потом ее кинули? А может все вышло ровно на оборот? Армения было добросовестным членом ОДКБ и что? 

Кто ищет врага, тот находит врага, кто ищет друга, тот находит друга. Другого пути быть не может. Почему один человек может жить с соседями в ладу, а другой находится в вечном конфликте с соседями, а потом цапается и с друзьями, а потом цапается и с родственниками. И ведь он не понимает, что сам себе создал врага. А оправдание можно найти чему угодно. 

Но тогда объясните, если человек хочет защитить основы своей веры, зачем он хватается за насилие? А что словом нельзя защитить свою веру. Нет ведь набралась именно группа жаждущая посовершать насилие, для них насилие было очень важным фактором, значит они считают насилие не просто допустимым, а считают насилие необходимым, а тяга к насилию как к необходимости - это извините маниакльное состояние психически опасного человека, который считает, что насиловать - это как поужинать. 

Вы думаете, что все так тупо? Мне думается, что там какая-то другая схема работает. Но какая, я пока понять не могу. 

Так инвестиции - это поднятие уровня жизни. Грузины не столь богаты как мы, это нам с нашим богатством сам Бог велел быть суверенными, а маленькая без инвестиционная страна должен искать возможности для вложения в нее ресурсов со стороны богатых стран. Мы не инвестируем в Грузию. Так может быть не мешать кому-то другому инвестировать в Грузию и поднимать уровень жизни грузин? А насчет того, что любая инвестиция - это продажа национальных интересов, то может быть это все же суждение ошибочное. Как себя страна поведен. Ведь есть страны, которые и инвестиции приняли и смогли сохранить свою суверенность. 

Миссии ООН достаточно дать ссылки на видео про Агдам и все. Вопрос решён, проблемы нет