Пашинян признался, что лгал о Карабахе из чувства патриотизма? Может, это и есть свобода?

BERG...man Tbilisi
Mon, 23 Dec 2024 15:04:05 +0300

Армянский премьер Никол Пашинян заявил, что "с 1994 года, то есть после прекращения огня, переговорный процесс велся о возвращении Нагорного Карабаха в состав Азербайджана"

"Никакого другого содержания переговорный процесс не имел. Дискурсы о другом содержании были внедрены в Республике Армения исключительно для решения внутриполитических задач", - написал премьер-министр в соцсетях.

"В этом контексте я совершил большую ошибку. В 2018 году, когда я знакомился с содержанием переговоров, я самому себе не признался в вышесказанном (мой патриотизм известной вам модели не позволил этого сделать) и, следовательно, я не объяснил всего этого народу"

https://newsarmenia.am/news/armenia/pashinyan-zayavil-chto-s-1994-goda-peregovornyy-protsess-velsya-o-vozvrashchenii-karabakha-v-sostav-/

Прежде, чем задать вопросы по этому заявлению, проверил, много ли ссылок на эти слова. Да, много. Если, вдруг, какая-то неточность или фейк, тогда вопрос - а зачем теперь, когда уже всё завершено, нужна такая дезинформация?

С другой стороны, Пашинян сделал уже столько, на мой взгляд, странных заявлений, что почему кто-то должен удивляться этому?

==

П.С. Не буду ходить вокруг да около, и сразу скажу: с одной стороны, несколько удивлен таким заявлением, а, с другой, если оно на самом деле сделано, в нём есть логика и понимание Пашиняном того, что его электорат воспримет такие слова как должное.

Каждый народ заслуживает, что имеет?! О фатализме и возможности изменить ход истории

Видимо, Пашинян, как уже вполне опытный политик, понимает, что подобное заявление не может ему сильно навредить и говорит то, что со стороны, кажется, несколько странным. Судите сами... Вспомните период, когда начался последний конфликт между Азербайджаном и Арменией и что тогда говорил Никол Пашинян.

Получается, все эти заявления, - "Карабах - это Армения", "Мы близки к признанию Карабаха", "Мы не отступим", - надо воспринимать как что?

А что мешало Пашиняну, если он был не согласен с переговорным процессом, заявить об этом перед своими избирателями и своей страной? Он ведь пришел как свободный, новый, прогрессивный армянский политик?

А как быть с громкими заявлениями Пашиняна и его окружения в адрес России и с убежденностью многих армян, что за всем этим стоит Москва, если лидер Армении прямо говорит, что он лукавил и не признался своему народу в этом?

Кто удивляется проукраинским заявлениям властей Армении? Лицемеры, наивные люди или..?

Кто на Ю. Кавказе больше других желает поражения РФ?

==

Возможно, я упускаю какой-то важный момент, но со стороны все это выглядит необычным.

Параллельно, на днях, слушал интервью Ильхама Алиева Дмитрию Киселеву и там была совсем другая тональность. И, мне кажется, Алиев бы вряд ли выступил в таком свете перед своим народом. Может для армянских "западников" это означает, что Пашинян прогрессивнее и свободнее Алиева и безответственность за свои прежние действия и есть свобода?

В интервью Алиева мне и многим консервативно настроенным грузинам (а их, имхо, на сегодня - большинство) понравилось, что лидер Азербайджана трезво оценивает ситуацию в Грузии и прекрасно понимает, кто раздувает попытки майдана в стране. И хотел бы того же в Азербайджане. Но, если заявления Алиева мне понятны (впрочем, как и его оппозиции, которая придерживается противоположных взглядов), то логику заявления Пашиняна, если оно на самом деле именно такое, до сих пор чётко не могу определить.

==

В заголовке я употребил слово свобода, в контексте того, что часто мы видим перевернутую картину в жизни и в политическом мире.

Геи играют роль героев. Проститутки и "дешёвки" - изображают из себя порядочных жен и матерей. Развратники говорят о морали.

И так далее и тому подобное.

==

Понимаете, о чем я?