Политическая география Южного Кавказа

Рейтинг Пашиняна вырос до 35% после окончания протестов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

***

В июле в Армении был проведен опрос о политических тенденциях в стране. Опрос провела организация MPG, представитель сети Gallup International в Армении. Было опрошено 1100 человек во всех регионах страны с погрешностью в 3%. В ходе опроса была зафиксирована тенденция восстановления рейтинга Пашиняна в сравнении с весенними рейтингами. Пройдем по основным вопросам.

 

«Армения движется скорее в правильном или неправильном направлении?»

Этот вопрос является хорошим индикатором общественно-политических настроений в стране. При этом, хотя каждый может понимать под этим вопросом что-то свое, но сумма этих эмоций обычно имеет некоторую тенденцию, которая показывает в первую очередь поддержку курса властей, во вторую – общую эмоцию населения, а в третью – восприятие будущих перспектив. Соотношение этих тенденций может меняться: к примеру, в условиях экономического кризиса население может считать тенденцию негативной даже если поддерживает власть – и наоборот – если экономическая ситуация хорошая, то население может воспринимать общую тенденцию положительно даже если не поддерживает власть.

В Армении экономическая ситуация достаточно хорошая – ВВП в 2024 году растет достаточно уверенно – на 6.5% в первые полгода при 8% в 2023 и более 12% в 2022. Несмотря на это, большинство ответило, что направление движения неверное. Верным направление считали 25.8%, неверным – 51.6%. Многие не имеют определенного мнения. Очевидно, что в данном случае люди в качестве приоритета выбрали внешнеполитическую ситуацию, ситуацию на границе и ситуацию в сфере безопасности, а не экономику, а точнее хорошая экономическая ситуация не сумела переломить общее негативное восприятие политики.

График 1. Ответ на вопрос в каком направлении движется Армения

Сравним это с опросами IRI с исключением последнего, который выглядел искаженным. IRI, CRRC, NDI и др. задают этот вопрос уже довольно давно, так что суммируя все проведенные в прошлом опросы, можно получить следующую картину.

График 2. Тенденция оценок направления движения страны за последние 7 лет

Из графика выше можно сделать вывод, что уровень восприятия направления движения страны в последние два года является довольно устойчивым, где от четверти до трети населения считают, что дела развиваются в верном направлении и чуть более половины считают, что в неверном. Количество неопределившихся колеблется, но обычно составляет около 20%. Стоит также отметить, что при предыдущем правительстве «верным» курс считали еще реже чем сейчас, а неопределившиеся достигали почти 50%.

Для сравнения, приведу данные из России и Грузии.

График 3. Оценка направления развития ситуации в стране, Грузия, 2004-2023 (по данным опросов IRI)

Как мы видим, в Грузии тоже преобладают отрицательные оценки, но положительных тоже немало: 39% в сравнении с 26% в Армении. Также, в Грузии выше уровень поляризации и меньшее число неопределившихся. По России доступны еще более длинные ряды данных – опросы «Левады» начиная с 1996 года, причем они проводились почти ежемесячно.

График 4. Динамика оценок направления развития ситуации в стране, Россия, 1996-2024

  

Власть или оппозиция?

На протяжении последних 6 лет рейтинг власти постоянно снижался ввиду ее постоянных провалов и неудач, но рейтинг оппозиции всегда оставался низким. Если власть проигрывала в государственном строительстве, то во внутриполитических противостояниях и интригах нынешним властям нет равных. Понятно, что в их пользу говорит и возраст, и внешняя поддержка, и государственные ресурсы, но и у оппозиции было много активов и она их постоянно теряла. В какой-то мере похожий процесс прошел и сейчас.

С конца апреля впервые за последние годы появился харизматический лидер, выступивший против власти, а именно архиепископ Баграт. Вначале он получил высокий уровень поддержки, но первые ошибки и кампания властей по очернению дали свои плоды и в результате движение сошло на нет, по крайней мере, летом. Хотя Баграт и обещает возобновить протесты осенью, но в обществе уже нет серьезных ожиданий. Пашинян же, на фоне поражения оппозиционного движения вышел в качестве победителя и смог восстановить рейтинг, в том числе используя разные пиар-трюки типа езды на велосипеде.

График 5. Динамика отношения к власти и оппозиционному движению в Армении, май 2024 года

График 6. Динамика отношения к власти и оппозиционному движению в Армении, июль 2024 года

В итоге, уровень положительного отношения к Движению снизился с 53% до 34%, а к Пашиняну – напротив, вырос с 28% до 35%. Правда, антирейтинг Пашиняна по-прежнему выше, но как мы видим, эмоциональное соотношение сегодня уже не то, что было два месяца назад.

 

Электоральные рейтинги

Также, восстановился и рейтинг проправительственной партии «Гражданский договор». Если посмотреть на тенденции электорального рейтинга партий в Армении, то они выглядят следующим образом.

Таблица 1. Динамика электоральных рейтингов партий в Армении*

	Июль 2023	Ноя 2023	Янв 2024	Май 2024	Июль 2024
«Гражданский договор»	13.3	15.6	16.1	12.8	14.4
Блок «Армения»	3.8	4.7	4.7	3.5	3.7
АРФ «Дашнакцутюн»	0.8			0.6
Епископ Баграт	…	…	…	3.9	1.5
«Процветающая Армения»	1.8	2.1	1.5	0.5	1.2
«Честь имею»/ РПА	1.5	1.2	2.9	0.5	2.3
Общественный голос / ДОК	1.2	2.5	3.6	2.1	3.5
Партия «Республика»	1.2	2.0	1.3	0.9	0.6
«Сасна Црер» / НД Полюс	0.4	0.4	0.9	0.2	…
Против всех, отказ от участия	42.8	26.5	31.2	31.4	41.1
Отказ от ответа, нет ответа	25.6	43.9	36.5	41.6	29.6

* Источник – MPG, открытый вопрос

Как мы видим, рейтинги основных субъектов довольно стабильны. Сколько-либо заметные изменения, обычно, касаются правящей партии, в зависимости от внешнеполитической и внутриполитической ситуации, а также были некоторые перегруппировки на поле оппозиции и альтернативных сил. Например, появление епископа Баграта оттянуло на себя голоса блока «Армения» и Республиканской партии, хотя у самого Баграта партии нет. Но уже в июле их рейтинг начал восстанавливаться. Что касается прозападного и конструктивного для власти лагеря, то там очевидна тенденция концентрации всего электората вокруг партии «ДОК» и ее лидера блогера-матерщинника Вардана Гукасяна. Он подмял под себя электорат партии «Республика», НДП и ХДП и т.д.

Характерно также, что подавляющее большинство избирателей (от 67 до 73%) не называют своего выбора, а чаще всего не поддерживают ни одну силу. Чаще всего эти избиратели либо не приходят на выборы, либо голосуют также, как и уже определившиеся (хотя это становится понятно перед выборами). Ниже представим расклад с исключением этого не определившегося электората. Также стоит помнить о статистической погрешности, вызванной размером выборки в соцопросе.

Таблица 2. Пересчет результатов электоральных рейтингов с исключением не определившихся и не ответивших

	Июль 2023	Ноя 2023	Янв 2024	Май 2024	Июль 2024
«Гражданский договор»	42.4	52.7	49.8	47.4	49.1
Блок «Армения»	12.0	15.9	14.6	13.0	12.6
АРФ «Дашнакцутюн»	2.5			2.2
Епископ Баграт	…	…	…	14.4	5.1
«Процветающая Армения»	5.7	7.1	4.6	1.9	4.1
«Честь имею»/ РПА	4.7	4.1	9.0	1.9	7.8
Общественный голос / ДОК	3.8	8.4	11.1	7.8	11.9
Партия «Республика»	3.8	6.8	4.0	3.3	2.0
«Сасна Црер» / НД Полюс	1.3	1.4	2.8	0.7	…

 

Таким образом, если выборы пройдут сейчас, то, скорее всего, картина не сильно изменится по сравнению с предыдущими выборами – парламентскими 2021 года и – по крайней мере в части партии «ДОК» - в сравнении с муниципальными выборами Еревана, прошедшими в сентябре 2023 года. На этот раз, власть, скорее всего, не наберет большинства, но даже электоральный рейтинг в 14% при пассивности большинства может оказаться достаточным для получения порядка 49% голосов и формирования большинства.

 

Вопрос о смене Конституции

Как известно, в своих попытках уничтожить Республику Армения, Алиев поставил вопрос о смене Конституции Армении и исключении из нее ссылки на Декларацию о независимости, а также ряда других положений. Пашинян сразу же откликнулся, перенося поле дискуссии внутрь Армении. Таким образом, проблема Конституции Армении актуализирована уже на протяжении полугода. Однако есть очень большая разница – кто задает вопрос о том, нужно ли менять Конституцию. Так, если граждане считают, что Пашинян является инициатором изменений, то 13.4% согласны на новую Конституцию, а если Алиев – то лишь 3.3%.

Таблица 3. Отношение к изменению Конституции Армении

Дата опроса и формулировка	Конституция не должна меняться	Необходимо изменение отдельных положений	Нужна совершенно новая Конституция	Затруд-нились ответить
Январь 2024. «Никол Пашинян считает, что Армении нужна новая Конституция. Как вы считаете, нужно ли реализовать изменения в Конституции или принять новую Конституцию в Армении»?	38.1	34.2	13.4	14.4
Июль 2024. «Ильхам Алиев назвал важнейшим предусловием к заключению мирного договора изменение Конституции Армении. Как вы считаете, …»?	80.3	11.7	3.3	4.7

Как мы видим, ради иллюзии мира с Азербайджаном, 3.3% готовы пойти так далеко, чтобы даже изменить Конституцию Армении, а еще 11.7% в принципе готовы на уступки, но, если они будут правильно поданы. Однако более 80% против таких изменений, даже если им обещают мирный договор с Азербайджаном. Стоит, однако, отметить, что коммуницировать с обществом по поводу конституционных изменений, если будет проводиться соответствующий референдум, будет не Алиев, а Пашинян, так что результаты возможного референдума не так просто предсказать.

Впрочем, потенциал Пашиняна к пропагандистскому оформлению всех необходимых изменений достаточно велик. Так, согласно тому же опросу, 16.7% совершенно положительно и еще 21.2% скорее положительно (в сумме 39%) относятся к процессу делимитации и демаркации, реализуемому Пашиняном. Тогда как отрицательное и совершенно отрицательное отношение выразили 17.5% и 39.4% соответственно (всего 57%), хотя несколько месяцев назад более 80% были против каких бы то ни было уступок. Таким образом, пропаганда Пашиняна может менять общественное мнение порядка 15% пре и 25% постфактум, что необходимо учитывать при оценке общественных тенденций в стране.

Грант Микаелян