Главная / Блогеры "Кавказского Узла" / Политическая география Южного Кавказа

01:00, 26 февраля 2024

2 года с начала российской военной операции - общие выводы и прогнозы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

***

Осенний анализ и его актуальность сегодня

Три месяца назад мы обсуждали сложившуюся к началу зимы ситуацию в Украине. Как показало время, диагноз был очень точным и позволяет сейчас развивать эту тему на перспективу. Для начала, вспомним предыдущие публикации:

В октябре мы обсуждали проблему преодоления позиционного фронта, что сложился с осени 2022 года и вплоть до осени 2023 года стоял более-менее неподвижно. Более того, если смотреть с большого расстояния, то ситуация принципиально не изменилась и по сей день, так что на карте ни одного крупного изменения с декабря 2022 года не было. Вот цитата из октябрьского анализа:

Поэтому, как представляется, прорыв позиционного фронта все еще невозможен ни с одной из сторон, причем если с украинской стороны его вероятность очень близка к нулевой (если только в России не произойдет новых событий типа пригожинского мятежа, что тоже крайне маловероятно), а с российской стороны эта вероятность явно не нулевая, но достижимо это лишь в случае серьезного (на 50%) сокращения финансирования Украины Западом. Говоря про прорыв, я имею в виду не прогрызание обороны на одном из участков, как сейчас происходит с обоих сторон, а системный прорыв с дальнейшим выходом на оперативный простор. Поэтому все выглядит так, что боевые действия затянутся еще на год, где, по меньшей мере до апреля, фронт в целом будет оставаться статичным (дальше прогнозировать уже становится труднее). К теме российско-украинского конфликта мы вернемся по окончанию нынешней осенне-зимней кампании.

К декабрю ситуация уже стала более очевидной:

Сегодня ситуация меняется. Конечно, не стоит ожидать прорыв фронта в ближайшие месяц-два, но перспектива развала позиционности уже существует, и на сегодня очевидно, что она складывается не в пользу Украины. ... Таким образом, происходит интернализация конфликта в Украине. Если изначально украинским властям удавалось вынести все напряжение на линию фронта (как в прямом, так и в переносном смысле, например, обвиняя критиков в предательстве), то сейчас это перестало работать под давлением потерь и исчерпания ресурсов украинской стороной. (...)

Было сделано четыре прогноза, которые сейчас сбываются с высокой точностью.

[1] Поддержка Украины Западом будет сокращаться в любом случае. Приоритеты пока еще не сменились окончательно, но острота вопроса снизилась. Поддержка бескомпромиссной позиции Украины снижается еще и от того, что задачи выглядят совершенно недостижимыми.

[2] Исчерпание ресурсов Украиной, ощущаемое уже сейчас, начнет превращаться в критическую проблему где-то к весне 2024 года, когда будет иметь место два параллельных процесса – резервы будут окончательно растасканы по фронтам, а мотивация бойцов начнет падать по мере осознания ими невозможности победы.

[3] По мере усугубления вышеописанных процессов, фронт начнет приходить в движение, и боевые действия снова начнут становиться маневренными, как следствие неизбежного отступления украинских войск с самых горячих участков фронта.

[4] Готовность России к переговорам серьезно переоценена, из-за заявлений ее руководства и несуразных действий на минско-стамбульском трэке в феврале-апреле 2022 года. Но это было полтора года назад, и ожидания, что ситуация с тех пор не изменилась, вряд ли обоснованны. В случае упущения окна возможностей вероятным становится выставление российской стороной предусловий в виде признания российской территорией всех присоединенных регионов в административных границах, что будет предполагать выход Украины из Херсона и Запорожья, на что нынешняя украинская власть не пойдет любой ценой. И отказ от переговоров будет иметь для нее катастрофические последствия.

Политические события зимы 2023/24 г.

Зима началась с роста напряжения внутри Украины. Сражение за юг Украины (названное контрнаступлением) было Киевом проиграно, а Россия прошла все свои развилки, самой острой из которых был мятеж Пригожина. Это, вкупе с ростом экономики (по итогам года на достаточно солидные 3.6% ВВП), стабилизировало политическую ситуацию в России и укрепило систему, вернув уверенность российским властям. В Киеве, наоборот, ситуация начала становиться все менее стабильной и пришло время искать виноватых. Бремя вины перебрасывалось в основном между Киевом и его западными патронами с одной стороны - а с другой - между президентской администрацией (Зеленский и его окружение) и армейским руководством, поддержанным некоторыми оппозиционными группами (Залужный и Порошенко). За этим конфликтом также читалось неафишируемое противостояние Лондона и Вашингтона, где первый настаивает на продолжении боевых действий любой ценой, а второй ищет пути для переговоров с сохранением лица.

Этот конфликт начал переходить из плоскости профессионального спора о стратегии во внутри- и внешнеполитическую плоскость. Залужный начал критиковать Зеленского и выступать со статьями в иностранной прессе. В итоге, 8 февраля Зеленский отправил его в отставку, назначив новым главнокомандующим Сырского. Вокруг этого сразу начали возникать теории заговора о том, что Сырский русский и лоялен России, а в критических статьях в американской прессе его называли "генерал 200", намекая на то, что он не считается с жизнями солдат. Как известно, начал Сырский неудачно, почти сразу потеряв Авдеевку. Хотя в этом вряд ли есть значительная часть его вины, но безусловно, он будет считаться ответственным за это. Получается, Зеленский допустил политическую ошибку, не дождавшись потери Авдеевки, чтобы уволить Залужного с легендой "за провал обороны" вместо увольнения за разногласия. Таким образом Залужный ушел чистым, сохранив высокий уровень доверия, тогда как ответственность за поражение легла на Зеленского. Но Зеленскому нужно было избавиться от двусмысленности во власти страны перед поездкой в Мюнхен на конференцию по безопасности, иначе выстроить эффективную коммуникацию с партнерами ему не удалось бы.

Украина испытывает все более острую нехватку как в живой силе, так и в технике, а также - в финансах. Но если по финансам у Киева есть определенная подушка безопасности, то по технике и боеприпасам запасы не очень велики ввиду интенсивного расходования. Поставки западной техники заметно сократились (как мы и предполагали ранее). Хотя поток и не иссяк, но текущее положение дел вынуждает бойцов украинской армии экономить на боеприпасах и технике, снижать интенсивность огня, тогда как с российской стороны интенсивность только нарастает. Согласно эстонской разведке, Россия нарастила выпуск боеприпасов с 600 тысяч в 2022 году до 4 млн в 2023 году, Евросоюз же увеличил свое производство с примерно 750 тысяч до миллиона, отставая от России. Москва производит, судя по всему, 100 танков в месяц и по флоту дронов уже превзошла Украину, хотя в начале операции сильно отставала.

Что касается персонала ВСУ, то ситуация следующая: сначала были призваны добровольцы, затем те, кто записывались в территориальную оборону, затем те, кто в последнее время проходил службу в вооруженных силах, а потом - "те, кого не жалко" (менее защищенные слои населения). Но в какой-то момент все эти резервы были исчерпаны (что говорит не только о высокой потребности, но и высоких потерях), а необходимость растет по принципу "чем меньше у Украины техники, тем больше ей нужно солдат, чтобы компенсировать нехватку". Затыкание людьми дыр в обороне стало очевидным для всех и стало вызывать все больше противодействия, мобилизация идет со скрипом и нередко - с сопротивлением со стороны общества. По расчетам, еще 950 тысяч мужчин можно сравнительно безболезненно для экономики призвать вдобавок к тем 1.1-1.2 млн, которые уже находятся в армии, при этом существуют сомнения в том, что все эти люди все еще находятся на территории Украины.

Закон о мобилизации стал темой острейших дебатов, и на этом фоне уровень одобрения власти резко просел. Согласно группе "Рейтинг", в феврале 2024 года (до потери Авдеевки) уже 48% опрошенных в Украине считали, что дела идут в неправильном направлении и лишь 36% считали, что в правильном с тенденцией к падению численности второй группы (к тому же, преимущественно состоящей из пенсионеров, потребляющих новости по телевизору). Вообще, люди куда охотнее идут на войну, когда верят, что могут победить (или даже уверены в победе), и таким образом хотят стать участником победного шествия, но куда скептичнее относятся к участию в бесперспективных войнах.

Понятно, что и все остальные тенденции имеют скорее негативный характер, хотя по многим вопросам люди предпочитают не высказываться или скрывают свое мнение, не говоря уже о многих, в принципе избегающих участия в соцопросах. Негативная тенденция заметна также и в восприятии других стран - все меньше стран считаются союзниками, и надежды на безоговорочную поддержку в борьбе с Россией падают. Причем это процесс двусторонний - теперь уже и в Европе лишь 10% верят в победу Украины. Международную обстановку больше нельзя считать благоприятной для Украины - если Евросоюз все же выделил Украине 50 млрд евро на 4 года (около 1 млрд в месяц, из которых треть поступит в виде грантов и две трети - в виде кредитов).

Но американская помощь тормозится республиканским большинством в Конгрессе, где Трамп и трампистское крыло в целом крайне скептически настроены к украинской политике текущей администрации.

См. также: Почему интервью Такера Карлсона с Путиным провалилось? О цивилизационной разнице собеседников и их перспектив (9 февраля 2024).

Упоминания заслуживает и Польша, где фермеры надежно перекрыли границу с Украиной и власти не торопятся ее открывать, обещая пропускать лишь военные грузы. Добавим к этому также и то, что на фоне фермерских бунтов и роста поддержки правых и левых партий, напряжении ситуации вокруг миграции и т.д., нынешние элиты Евросоюза явно вынуждены будут потесниться после июньских выборов 2024 года, до которых осталось не так уж много. И украинская тема будет одной из главных тем: оппозиция имеет явно отличную от власти позицию в этом вопросе.

Выше мы рассмотрели политические события в Украине и вокруг нее, поскольку в отношении России ситуация была довольно статичной. Во внутренней и кадровой политике ситуация сильно не изменилась. Хотя санкции продолжают ужесточаться, принимаются новые пакеты санкций, это имеет уже мизерный эффект на российскую экономику. Направление Евросоюзом доходов с арестованных российских активов в пользу Украины стоит лишь самого краткого упоминания. В то же время, нельзя сказать, что Россия добилась сколько-либо серьезной поддержки со стороны развивающихся стран. Новые члены БРИКС колеблются, а Аргентина с новым президентом Хавьером Милеем и вовсе отказалась от вступления в организацию, но отношение к России меняется уже на самом Западе - в обществах непосредственных противников. 16 февраля в тюрьме на севере России умер Алексей Навальный, прозападный оппозиционер российских властей. И, хотя, на международном уровне это вызвало серьезный резонанс, внутри России отклик был куда слабее, особенно, учитывая отъезд наиболее радикальных критиков за рубеж. Выборы президента РФ, назначенные на март 2024 года, пройдут ожидаемо - и пока что не видно ничего, что бы на них как-то повлияло, а значит, и здесь мы говорим о сохранении всех существовавших тенденций.

Фронт и взятие ВС РФ Авдеевки

С начала осени 2023 года фронт стабилизировался, а уже с октября в ограниченное наступление начали переходить ВС РФ. Основными направлениями наступления были Авдеевка и Купянск, и многие в России ожидали, что результаты на этих направлениях будут достигнуты к 1 января. Однако Авдеевка была взята лишь 17 февраля, а Купянск все еще не взят российскими силами. С одной стороны, Авдеевка - это мощнейший укрепрайон ВСУ, с другой, к концу года у российских сил там уже было значительное превосходство как в численности живой силы, так и в артиллерии, дронах и бронетехнике.

Конечно, многие говорят, что Авдеевка - всего лишь город с довоенным населением в 35 тысяч человек, к настоящему моменту полностью разрушенный, так что приобретения РФ незначительны. Но это сражение нельзя описывать в таких понятиях. Если рассматривать боевые действия как столкновение армий, то в иных столкновениях и за крупный город все может легче проходить. По большому счету, за последние два года было 4 серьезных сражения -

битва за Киев, в которой украинцы отбили плохо подготовленное российское наступление,
взятие Мариуполя (сначала окружение, а потом битва в городской черте),
"Бахмутская мясорубка"
Битва за Авдеевку

Где российская армия победила в трех из четырех приведенных, но лишь операция в Авдеевке была проведена грамотно и эффективно, организована на более высоком уровне, чем все предыдущие. Можно конечно вспомнить взятие россиянами Соледара, Северодонецка и Лисичианска, но эти бои были менее существенными, а отступление россиян из ряда территорий Харьковской области, а также из Херсона и Лимана произошло практически без боя (ни укреплений, ни гарнизонов там у россиян не было ввиду нехватки личного состава и нацеленности на наступление из всех вышеперечисленных областей).

Как бы там ни было, Авдеевка была взята после 4 месяцев упорных боев. Ни в лоб, ни даже с флангов Авдеевку взять не удавалось, пока не была проведена блестящая операция по выходу в тыл через трубу. К середине февраля на авдеевском участке фронта преимущество наступавших российских сил к обороняющимся украинским достигло 6-7 к 1. Важную роль имело активное использование бомбардировочной авиации, почти беспрепятственно бомбившей украинские укрепления в Авдеевке тяжелыми ФАБами.

К началу февраля стало понятно, что Украина Авдеевку не удержит даже ценой больших людских потерь и возникли споры о том, что делать: либо держаться до конца, либо вовремя выходить, поскольку Авдеевка все равно уже потеряла свое стратегическое значение. Зеленский придерживался варианта бороться до конца, а Залужный предлагал вовремя выйти. Учитывая, что россияне смогли перекрыть дороги по снабжению Авдеевки, а украинские силы были разделены на несколько анклавов, началось бегство с позиций, чтобы успеть до того момента как окончательно захлопнется крышка котла. И тем не менее, выход из Авдеевки очень напоминал события, известные как Изваринский, Иловайский и Дебальцевский котлы. Было брошено много раненых, впоследствии попавших в плен, а при отступлении, по российским оценкам, было потеряно 2.4 тысячи солдат ВСУ, потеряна техника, а в самой Авдеевке и ее укреплениях брошены склады с вооружением.

Украинские солдаты, столкнувшись с уже развалившимся на участке Авдеевки фронтом, начали беспорядочное отступление, и уже на его фоне, главком Сырский выступил с приказом отступать, лишь фиксируя происходящее. Таким образом, нарушилось управление, появилась рассогласованность, а причиной тому были не недостаточные укрепления, а неверно поставленные задачи - оборонять Авдеевку, находясь в полуокружении в принципе было сомнительной затеей без положительных перспектив.

Произошедшее оказало деморализующий эффект на украинскую армию, и истончившиеся за два года боев фронты начали медленно пятиться назад, в особенности в районе Авдеевки, Угледара, Северска и Работино. Однако за исключением самой Авдеевки (и то локально) фронт нигде не был прорван и нельзя говорить о выходе ВС РФ на оперативный простор и реальной угрозе разгрома украинских сил.

Тенденции на будущее

Как мы увидели, ВС РФ продемонстрировали способность брать города и укрепрайоны, проводя, в том числе, неожиданные маневры, мобилизуя ресурсы, концентрируя силы на важных направлениях, демонстрируя выучку, слаженность и боевой дух. Нынешняя российская армия превосходит по этим показателям себя же двухлетней давности, причем понятно, что самый большой прогресс зафиксирован именно в управлении войсками и на уровне командного состава. В частях много опытных солдат, достаточно техники, боеприпасов и амуниции, а кризис доверия, пусть и не полностью, но преодолен. Если в прошлом основные штурмовые операции реализовывались ЧВК Вагнера, то сейчас это делает сама армия - пехота с поддержкой артиллерии, авиации и дронов. При этом, российская армия все еще не в состоянии проводить параллельно более одной успешной наступательной операции оперативного масштаба - все еще не хватает людей для этого, да и на стратегическом уровне управление все еще требует повышения качества. Россия пока что обходится без мобилизации, поскольку успешное ведение боевых действий и высокая оплата привлекают достаточное количество людей для того, чтобы медленно наращивать размер группировки. Но для стратегического наступления все равно понадобится мобилизация.

На украинской стороне видно положение, близкое к исчерпанию резервов и потому риски растут одновременно везде. Качество управления за последние полтора года выросло и в Украине, повысилась скорость принятия решений, военачальники получили опыт, но опытных солдат в строю меньше из-за более высоких потерь, мотивация падает и падает обеспечение войск. Украинские войска имеют хороший опыт успешной обороны, но теперь он все труднее реализуем из-за FPV-дронов, охотящихся за каждым солдатом.

Поэтому складываются условия для смягчения фронта: он может стать подвижным, при понятном движении на север и запад. Но теперь уже ребром встает несколько вопросов:

В какой степени Запад будет помогать Украине и может ли Запад вступить в боевые действия напрямую в том или ином виде?

Пока что все выглядит так, что Запад по большей части лимит обострения освоил и места для дальнейшей эскалации для себя не видит. Не похоже, что Польша готова усилить поддержку Украине, учитывая настроения общества и власти. То же касается Германии, не одобрившей отправку ракет Taurus Украине - и США, где помощь Украине уже и так задержалась на несколько месяцев.

Осечется ли Россия?

Пока все выглядит так, что Россия не только находится на пике формы, но и продолжает усиливаться - как в производстве оружия, так и во всех остальных компонентах. Но ситуации как смерть Навального, мятеж Пригожина и т.д. и проч. все же могут происходить. Тем не менее, надо учитывать, что российское руководство получило серьезный опыт по управлению кризисными ситуациями - и рассчитывать на то, что там внезапно будут допущены неожиданные ошибки я бы не стал.

Какой будет позиция развивающихся стран?

Россия в последние два года имела дело с благожелательным нейтралитетом большей части развивающихся стран. Вместе с тем, многие из этих стран не готовы и не собираются выступать против Запада, а китайские, казахские и турецкие компании в основном стараются не нарушать санкций, и в этом отношении положение России даже несколько ухудшилось в последнее время.

Как будет развиваться ситуация в других конфликтных зонах?

Наличие других конфликтов непосредственно влияет на украинский ТВД и на решимость и способность Запада участвовать / помогать Украине. Самым сильным эффектом отличилась война Израиля с ХАМАС, но обострение конфликтов имеет место в Африке и Латинской Америке, а особое внимание приковано, конечно, к Тайваню. Тем не менее, снижение общего конфликтного фона будет увеличивать внимание Запада к России и Украине и наоборот. Так что от внешнего фона многое будет зависеть и для конфликтующих сторон.

Переговорный процесс

Хотя формально переговоры не ведутся и позиция сторон отличается очень сильно, какие-то дипломатические контакты, в том числе через третьи страны, поддерживаются и даже активизируются в последнее время. С одной стороны, понятно, что у России сейчас нет особых резонов останавливаться - если считать, что успех не за горами. Но ситуация может развернуться, если западная поддержка резко вырастет. Это маловероятно, но совсем исключать не стоит.

Внутриполитическое и экономическое положение в западных странах

Нынешние элиты западных стран прочно связали себя с украинским вопросом, поставив высокую планку соответствия общему нарративу. Сейчас общий нарратив распался и это означает, что украинский вопрос теперь стал обсуждаемым и в случае поражения нынешних элит, будут усиливаться силы, настроенные явно антиукраински. А это будет в свою очередь зависеть от социально-политического и экономического положения, тем более, что нынешней стагнации существует еще и альтернатива в виде рецессии.

***

Необходимо наблюдать за вышеприведенными тенденциями, поскольку они будут оказывать ключевое влияние на дальнейшую динамику в этом конфликте. Вместе с тем, можно уже сказать то, что если изначально считалось, что российской победой было бы занятие значительной части Украины, то теперь асимметрия в медийном восприятии прошла, и технический перевес в занятых территориях многими тоже считается в качестве победы России. И, учитывая противодействие Запада, этот аргумент можно принять на веру - и даже заострить, в случае фиксации победы РФ, это будет еще и поражение Запада.