Упущения Армении в борьбе c COVID-19. Политические и институциональные причины

А. Предисловие

На данный момент, судя по официальным цифрам, Армения находится в группе лидеров по распространению коронавируса. Если смотреть на прирост за 27 мая, то Армения была на 7 месте по суточному приросту на душу населения, а прирост 460 случаев за сутки в Армении соответствует 10 000 в Италии. Но в Италии суточный прирост никогда не превышал 7 000, так что по скорости распространения коронавируса Армения уже обошла Италию на пике. И не только ее. Общеизвестно, что в Италии была низкая выявляемость инфицирования; к сожалению в Армении она еще ниже. В Италии на одного ковид-положительного было сделано 16 тестов, в Армении 5.5, то есть в три раза меньше. Уровень регистрируемости коронавируса в Армении приближается к уровню Ломбардии на ранней фазе распространения вируса, что означает, что основные проблемы Армении еще впереди.

О том, что допущены управленческие ошибки в вопросе сдерживания вируса я писал два с половиной месяца назад: Коронавирус в Армении. Что было сделано не так и каковы тенденции, хотя это было понятно и раньше. С тех пор власти колебались от исправления допущенных ошибок – к новым ошибкам. Две отдельные технические ошибки – позднее закрытие границ с Италией 15 марта и открытие общественного транспорта 18 мая дали наибольший эффект с точки зрения прироста числа инфицированных, но к сожалению, это лишь верхушка айсберга.

Уже сейчас ситуацию характеризует как запущенную сам премьер-министр Никол Пашинян. Перспективы выхода из не неясны. Поэтому есть необходимость подробно разобрать все ошибки, допущенные за период борьбы с пандемией. В этом тексте представлена попытка разобрать ошибки в политике (policy, не politics) по предотвращению пандемии попунктно, также будут представлены определенные рекомендации, что можно было делать для более эффективного противодействия эпидемиологической угрозе.

В последнее время все чаще слышны обвинения в адрес населения, что мол народ не захотел соблюдать правила карантина, следствием чего и стал рост заболеваемости. Это умозрительная, но аналитически очень спорная позиция. Органы правопорядка существуют для того, чтобы обеспечить выполнение закона, а их бездействие делает несоблюдение неизбежным. В любом случае найдутся нарушители (хотя и пропорция может сильно отличаться), а в данном случае несоблюдение правил всего десятью процентами достаточно, чтобы инфекция продолжала распространяться, пусть и медленнее. Поэтому обвинения в адрес населения неадекватны.

Следует учитывать, что государственные институты на начальной фазе кризиса продемонстрировали способность к контролю над эпидемической ситуацией. Однако ряд управленческих ошибок привели к его массовому распространению и потере времени и экономических ресурсов. В большинстве случаев я буду абстрагироваться от личностей и называть руководителей Армении по должностям, чтобы не фокусироваться на отдельных людях.

 

Б. Упущенные возможности и ошибки власти

Б1. Фактор времени

В конце января, по официальным объявлениям, в Армении была создана комиссия по противодействию эпидемии коронавируса SARS-Cov2. Тогда еще во всем мире было зарегистрировано меньше случаев, чем на сегодняшний день в Армении. О результатах работы этой комиссии почти ничего не известно, и непонятно, делала ли она что-либо в принципе? С конца января по нынешний момент прошло 4 месяца и трудно сказать, что времени на подготовку не хватило. Время было. Другое дело, что оно не было использовано.

Что можно было сделать? Между первыми сообщениями о новом и довольно быстро распространяющемся вирусе, и приходом этого вируса в Армению прошло примерно полтора месяца. За это время нужно было подготовить все протоколы и действия для предотвращения распространения, которые бы были действительны до сих пор. Есть вопрос - а существовали ли такие протоколы в прошлом, и если существовали были бы они применены? Как бы там ни было, в январе-феврале необходимо было разработать модели распространения эпидемии в Армении, оценить риски для системы здравоохранения и для демографии. Тогда для аргументации не пришлось бы пользоваться какими-то общими и упрощенными симуляциями Всемирного Банка или Covid-scenarios. Если бы уже имелась модель распространения вируса (а все вводные в марте были известны (1), (2) и не изменились), то было бы понятно, какое число инфицированных в той или иной стране имеет угрожающий для Армении характер и как скоро надо закрывать с этими странами границу. Также было бы понятно, какое число инфицированных в самой Армении является угрозой и с какой скоростью вирус будет распространяться при достижении определенного охвата популяции.

Кроме того, необходимо было бы иметь инструмент оценки незарегистрированного распространения вируса в стране, чтобы иметь инструменты для оценки реального числа инфицированных с помощью анализа регистрационных данных. Также за этот период надо было отработать меры карантина, иметь все варианты политики на руках, оценить экономический эффект каждого из вариантов, подготовить максимально широкий инструментарий карантинных и санитарно-эпидемических мер по предотвращению распространения вируса, чтобы при их одновременном применении свести Rt к минимум и максимально быстро погасить вспышку. 

Наконец, за прошедшее время необходимо было провести концентрацию всех доступных ресурсов, в том числе расширить коечный фонд, закупить аппараты искусственной вентилляции легких (сегодня, впрочем, мы уже знаем, что этот ресурс для борьбы с COVID-19 малоэффективен) и прочее оборудование. Необходимо было подготовить большое количество тестов; в прессе были сообщения, что в Германии можно было закупить большое число тестов за низкую цену, попутно готовясь к тому, что возникнет необходимость к их самостоятельному производству. Также, необходимо было закупить или развернуть производство медицинских масок, дистанционных термометров, перчаток и средств дезинфекции (что с опозданием, но было сделано).

Все это серьезная работа, но при достаточной концентрации усилий всей страны, собственных ресурсов, экспертных ресурсов и консультировании с международными коллегами государство способно ее выполнить. Также надо было проработать все механизмы перехода на дистанционную работу как государственных ведомств, так и всевозможных бизнес-предприятий. Это могло бы также снизить скорость распространения эпидемии на будущее и сохранить управляемость при распространении коронавируса в государственных ведомствах (существует риск его распространения в министерствах юстиции, территориального управления и здравоохранения). Для всех остальных необходимо было предусмотреть режим работы, максимально препятствующий распространению вируса.

По большей части это не было сделано, либо было сделано с опозданием. Перечислять выражения премьер-министра ("чей пес коронавирус"), министра здравохранения ("динозаврий грипп") и других можно долго, насмешки над этим продолжались постоянно, но следует просто обозначить, что это задало фон общественно-политической дискуссии вокруг пандемии. Вплоть до 11-12 марта проводились митинги в разных регионах страны (Сюник, Арарат, Вайоц-Дзор и др.) Естественным образом недооценка угрозы привела к запоздалой и слабой реакции на нее. Часто цитировались спорные исследования, по которым Армения была готова к противодействию эпидемии (1), (2), (3). Это дополнительно расслабило систему в ожидании, что пронесет. 

 

Б2. Работа комендатуры

После объявления режима чрезвычайного положения был назначен комендант. Необходимость назначения коменданта была спорной; в огромном числе стран было чрезвычайное положение, много где был даже комендантский час, но коменданта не было. А в Армении он был. Комендатура вообще-то не имеет режима управления над всей страной. Обычно комендант бывает у крепости, укрепрайона, оккупированной территории или у города. В Армении комендант был объявлен в национальном масштабе без объяснения необходимости такого шага. 

Можно допустить, что премьер-министр хотел назначить ответственного за режим чрезвычайной ситуации и выбрал из своей команды самого умного для выполнения этой задачи. Но серьезные вопросы вызывает личность коменданта. Назначение на эту должность человека, едва достигшего 31 года, имеющего степень магистра финансов, а высшая занимаемая им позиция до 2018 года - это член муниципального совета г. Ереван, ставит вопросы о профессиональной пригодности для этой позиции. Кроме того, комендант – должность военная. Назначение на эту должность человека, который уклонился от срочной службы вызывает еще больше вопросов. Естественно, что молодой финансист, владелец малого бизнеса и депутат горсовета, ныне вице-премьер правительства, просто не видел весь круг задач, стоявших перед ним. Наконец, вместо того, чтобы заниматься вопросами соблюдения паспортного режима, чрезвычайного положения и безопасности в широком смысле, беспокоится о финансах и убеждает премьера открыть экономику тогда, когда карантин уже начал де-факто разваливаться. Это решение уже стоило десятков жизней и будет стоить еще сотен.

Ничего личного в адрес Тиграна Авиняна, но честный человек не имел права на его месте соглашаться на такую должность и играть с судьбами людей, а адекватный руководитель (премьер) не имел права назначать на эту должность человека, совершенно ей не соответствующего.

Поскольку довольно долго было закрыто перемещение между регионами, назначение комендантов могло иметь смысл. Это помогло бы разомкнуть цепочки, изолировать инфицированные поселения от не инфицированных, а также установить особый режим на границах. Например, комендант мог быть у Сюнийского марза и у аэропорта Звартноц (впрочем, их могло и не быть). Но обязательным условием назначения коменданта должно было быть наличие серьезного военного или полицейского опыта у чиновника (который также мог быть и отставным), а также первоочередная нацеленность на решение вопросов безопасности.

Субъективное восприятие профессии военного как неквалифицироавнной работы сыграло с правительством злую шутку; военный - не "тупой солдафон", а профессионал, имеющий серьезный опыт или значительный успех до достижения высокого звания. И неформальный компонент в продвижении по военной службе играет куда меньшую роль, чем по гражданской. Также, существует система военной подготовки, длительная и в конечном счете предполагающая стратегическое видение. Следствием этого является появление людей, способных принимать решения в критических ситуациях, нести ответственность за жизни людей, оперирование категориями безопасности, лояльность государству, а не политической силе и эффективность.

 

Б3. Необходимость слаженной работы государственного аппарата

См. также: Увеличение энтропии системы власти в Армении (25 октября 2019).

Для предотвращения кризисных ситуаций необходима координация усилий множества ведомств. В том числе это касается всех ведомств, относящихся к безопасности (полиция, СНБ, армия, МЧС), а также ключевое в данной ситуации ведомство – министерство здравоохранения вместе со всеми комитетами, в том числе Национальный центр по предотвращению заболеваний (NCDC). Задачи этих ведомств должны были быть первоочередными, им должна была быть подчинена деятельность всех остальных ведомств, в том числе парламента. И тут огромная роль возлагается также на Совет по национальной безопасности. Также, для обеспечения связи с внешними партнерами, координации действий с ними, оказании им помощи или запроса помощи от них, а также обеспечения внешнеэкономических связей в период закрытых границ, огромную роль играет Министерство иностранных дел.

Более того, эпидемия создает возможность для проведения учений, приближенных к военным, в том числе для отработки развертывания полевых госпиталей, спасения раненых солдат на случай войны, которая для Армении более чем реальная угроза. К сожалению об этом вообще никто не подумал.

Что произошло на самом деле? Совет по национальной безопасности не выполнял никакой роли, даже не осознав, что это именно его задача координировать усилия различных ведомств, полиция постепенно становилась все менее функциональной (отношение нынешних властей – долгих оппозиционеров к полиции сказывалось в последние два года на ее качестве), СНБ (служба) стала местом для политических разборок и там устраиваются «чистки», о деятельности МЧС известно мало что, МО существует в собственном мире. МИД живет так, будто его задачей является только Карабахский конфликт. В итоге, вопросами пандемии занимался даже не весь госаппарат, а лишь аппараты премьера, вице-премьера, министерство здравоохранения и NCDC. 

Также можно было обеспечить гражданское вовлечение. Попытка этого была сделана, когда был создан фонд, куда собирались средства для борьбы с коронавирусом. Но это так не работает, можно вспомнить 2016 год, когда было широкое вовлечение общества, самомобилизация, люди помогали чем могли и это создавало эффект вовлеченности. Концентрация средств на балансе правительства не может создать эффект вовлечения. Большая часть средств была перечислена крупным бизнесом.

Также можно вспомнить, что с середины 2010-х гг. в Армении проводились командно-штабные учения с широким вовлечением госаппарата «Шант», которые были направлены на действия в критических ситуациях, таких как война. Метафору войны в отношении нынешней пандемии используют многие; она неверна в принципе, но в определенных элементах может быть полезна. Понятно, что это вызов другого характера и к такому тоже надо было готовиться. В 2018 году учения «Шант» были максимально сокращены, а с тех пор о них и не вспоминают. Еще одна причина неготовности к данному кризису.

Еще один вопрос касается механизма принятия судьбоносных для страны решений. Были ли критерии для принятия решений? Кто участвовал в их разработке? Были ли споры относительно необходимости тех или иных мер, учитывались ли все обстоятельства и риски? Вовлечение ведомств, особенно из блока безопасности, в скоординированную работу по предотвращению кризиса не предполагает публичности. Такая работа и не должна быть публичной. Обществу не нужно знать все детали работы комиссии, совета и т. д. (хотя я сторонник рассекречивания таких документов с происшествием времени и потерей ими непосредственной политической актуальности). Но сам механизм принятия решений должен быть понятен и прозрачен. Должно быть понятно, кто за что отвечает, почему принято то или иное решение.

 

Б4. Внутренняя политика и деконсолидация общества

Выше уже показано,что вовлечение общества в борьбу с коронавирусом оказалось минимальным. Вообще в кризисных ситуациях правительство может привлечь ресурсы волонтеров для более многостороннего ответа на кризис, в том числе решения тех проблем, которые государство своими силами решить не в состоянии. А для этого крайне важно обеспечение общественной солидарности. Участие волонтеров может быть разнообразным, включая снабжение продуктами питания, обеспечение порядка, участие в строительстве объектов временной инфраструктуры, консультативные ресурсы и так далее. Также необходима работа с лидерами общественного мнения, с профильными экспертами, включая экспертов из диаспоры, особенно из Италии, Испании и США, где столкнулись с проблемой раньше и знали о ней больше, чем в Армении. Последние два месяца показали, что такие специалисты есть, они способны вести публичную речь, но их участие ограничилось лишь сообщениями в социальных сетях.

Однако эти возможности не использовались. Взамен, ситуация в сфере политики (politics) содействовала расколу и десолидаризации общества. Шла активная и агрессивная избирательная кампания. Общество разделялось на «своих» и «врагов». Премьер-министр неоднократно позволял себе высказывания, содержащие язык ненависти, в том числе такие как возможность «самосуда» над своими оппонентами, продолжались политически мотивированные дела над представителями бывшей власти. Власть также устроила скандал в отношении Армянской апостольской церкви в середине апреля. Даже министр здравоохранения и его спикер регулярно отвлекались на внутриполитические вопросы (спор с Ванецяном). 

Нездоровую ситуацию создавала и предвыборная кампания, включая акции в марте по всей стране. Призыв Левона Тер-Петросяна "сложить мечи" до окончания кризиса оказался неуслышанным, поскольку был односторонним. Ситуация продолжает накаляться. 

Еще одним примером плохого влияния политики на коммуникацию с обществом было введение запрета на публикацию неофициальных цифр по распространению коронавируса, причем касательно как ситуации в Армении, так и за рубежом. Запрет на распространение информации в период чрезвычайного положения иногда применяется, но он должен быть чем-то обоснован. Этот запрет был обоснован необходимостью «предотвращения паники», хотя никаких условий для паники не было. Впоследствии запрет был отменен, но он негативно повлиял на доверие общества к официальной информации.

 

Б5. Информирование населения и коммуникация с обществом

Как мы видим, объединения общества в условиях общего вызова не произошло. Грамотной работы с общественным мнением, информирования общественности о текущей ситуации на разных уровнях, не проводилось. Уже в апреле была потеряна коммуникация с обществом в вопросе эпидемии. Круг лиц, предоставлявших обществу информацию был очень ограниченным, чаще всего - премьер, вице-премьер/комендант и министр здравоохранения (в т.ч. посредством пресс-секретарей, что в последнее время происходит чаще). Однако такая концентрация внимания дала отрицательный эффект - отсутствие успехов также ассоцируется с этими людьми и ведомствами.

Кроме того, вышеперечисленные лица не смогли донести до общества ясную, консолидированную и научно обоснованную точку зрения относительно того, что нужно делать? В социальных сетях "гуляют" подборки высказываний представителей власти, где они с периодичностью в две недели полностью меняли свое мнение по всем вопросам, менялась их тональность. Добавлю также, что и в одно и то же время разные представители власти говорили разное. Часто противоречили друг другу комендант и министр здравоохранения. Менял свою позицию и премьер - например, 6 апреля он объявил, что отключения коммунальных услуг в случае неплатежей не будет, а три недели спустя отключения пошли и он обосновывал уже новый подход.

Такой разнобой не мог привести к цельному и адекватному результату. Люди были готовы соблюдать режим чрезвычайного положения и карантина на начальном этапе, но вскоре их отношение сменилось апатией, а позже скептицизмом. В самом начале представители власти (и довольно популярной) заверяли, что вирус безопасен, на что наложился поток ковид-отрицания от российских, а позже уже и местных конспирологов. В результате, карантин провален, поскольку люди его не соблюдают, полиция не применяла никаких мер для соблюдения карантина, а в обществе сформировалось скептическое равнодушие, благоприятная среда для распространения вируса.

Пошли обвинения в адрес народа, хотя ранее власть заверяла его в любви и низких поклонах. Народ оказался виновным во всех своих бедах. Это – продолжение той политики, когда власти обвиняли «тётю из Эчмиадзина» в распространении коронавируса, хотя не вспоминали итальянцев-суперспредеров из «Тумо» и швейной фабрики. Этот показательный разрыв неформального пакта о любви власти с народом оказался двусторонним.

 

Б6. Обеспечение выполнения карантина

В принципе, вышесказанное уже достаточно для понимания, что карантинные меры не стали бы соблюдаться. Власти объявили максимально жесткий карантин, в том числе максимально болезненный для экономики. Была ограничена деятельность большого числа предприятий. Как следствие, экономика Армении понесла огромный ущерб, больше чем оба ее соседа по Южному Кавказу. Это удивительно: ни большого сектора туризма, как в Грузии, ни зависимости от сырьевых цен как в Азербайджане у Армении нет (хотя оба обстоятельства так или иначе тоже на нее влияют).

Но понеся тяжелые убытки в экономическом плане, Армения не получила никакой пользы в сфере здравоохранения. Этот ущерб давался очень больно и правительство посчитало необходимым открыть экономику. И здесь у нас первая загвоздка.

Карантин – не означает и не должен означать убийство экономики. Общие карантинные меры могут распадаться на множество малых мер, которые в сумме могут дать более направленный эффект. Кроме того, принятие карантина в жесткой форме – следствие копирования чужой политики, а не выработки собственной. Конкретно, Армения скопировала китайские меры, которые в марте адаптировали очень многие страны. Но для китайских мер нужен китайский менеджмент, также понимание того, что делается и почему. Невозможно сделать что-то качественно, если ты не понимаешь зачем это нужно.

Поскольку армянские власти не понимали, зачем они вводят карантин, они сумели лишь выиграть немного времени, нанеся большой ущерб экономике, тогда как эпидемия встала в полный рост в Армении уже в конце мая. Непонимание сути карантина приводило к его неполному исполнению. Добровольно люди нигде не хотели сидеть по домам. Для выполнения карантина необходимы полицейские меры. Но уже в первой декаде апреля из-за непопулярности карантина власти стали смотреть спустя рукава на несоблюдение режима. 

Как следствие, эффективный карантин (снижение активности на 2/3 и более) действовал лишь с 26 марта по 6 апреля, ну а если несколько раздвинуть рамки, то в целом около 19 дней по сравнению с 48 дней в Париже и Нью-Йорке и 53 – в Милане. Отдельные карантинные меры выполнялись вплоть до середины мая, когда представители NCDC и Минздрава все еще пытались максимально изолировать потенциальных носителей вируса, отслеживать их контакты и тестировать по возможности целенаправленно. И это выполнялось довольно профессионально, особенно на раннем этапе (до середины апреля). Но подобные меры невозможны, когда число очагов вируса увеличивается в геометрической прогрессии – система просто начинает отказывать.

 

Б7. Экономика

Об экономике было уже написано. Карантин оказался максимально болезненным для экономики, вызвав спад экономической активности на 4.4% в марте и 17.2% в апреле на фоне изначального роста на 9.3% в январе-феврале. Дельта темпов роста, таким образом, составила более четверти ВВП, что, с большой вероятностью, также, как и распространение коронавируса – один из самых больших разрывов в мире.

Сложно дать однозначный ответ почему это произошло. Возможно, это вызвано нарушением управления и нарастанием внутриполитической напряженности на фоне происходящих событий и карантина, а возможно дело в том, что карантин был максимально болезненным для экономики.

С целью предотвращения проблем для экономики и населения, правительство разработало 18 целевых программ, направленных для поддержки тех или иных групп, а также предпринимателей. Всего на программы поддержки было выделено 300 миллионов долларов. Этот подход исходно выглядел перспективно – программы были максимально направленными, что помогало не распылять ресурсы и добиться нужного эффекта в самых важных точках.

Однако выполнить все не удалось. В какой-то момент было решено экономить средства, а значительная часть выделенной суммы не было потрачено. Экономика недополучила компенсационных средств и, как следствие экономический спад продолжался.

Была допущена еще одна ошибка. Центральный Банк Армении принялся за свою обычную политику по сдерживанию курса драма, что в прошлом уже приводило к огромным проблемам (см. также Выводы из кризиса 2008/9 гг. на сегодня) и хотя на этот раз можно ожидать, что некоторые уроки кризисов 2008 и 2014 гг. будут учтены, принципиально направление выбрано неверно. Резервы, накопленные во многом благодаря реэкспорту автомобилей в страны ЕАЭС, необходимо потратить на поддержку экономики, на инвестиции в инфраструктуру и даже на прямую помощь домохозяйствам. В начале года валютные резервы составляли 3 млрд долл. и треть из них можно было свободно тратить во время кризиса, но конечно это не должно было приводить к эффекту денежного вертолета – простому сбрасыванию денег с неба, а быть максимально эффективным для поддержания предприятий и домохозяйств на плаву.

На начальной стадии было легко недооценить спад. Многие мировые агентства ошиблись, предполагая более низкий по сравнению с соседями спад экономики Армении. Дело в том, что макроэкономических причин для такого обвала нет; и причины, очевидно, лежат в другой плоскости. Возможно, и число потерянных рабочих мест будет больше предсказанных 22 тысяч. См. также: Текущая экономическая ситуация в Армении и оценка потери рабочих мест в 2020. В городе много закрытых объектов, магазины, частные детские сады и аптеки продаются на сайтах объявлений.

Валютные резервы сегодня ни в коем случае нельзя тратить на сохранение курса драма. Таким образом лишь будет оказана поддержка крупным импортирующим компаниям, тогда как лучше поддержать население напрямую, что поддержит на плаву спрос и сохранит социальную стабильность. Также резервы могут пригодиться в случае необходимости закупки вакцины и лекарств, либо в случае обострения боевых действий в зоне карабахского конфликта, к чему давно идет Азербайджан.

В. Закрытие границ. Почему распространился вирус в Армении?

После начала пандемии, все начали вспоминать собственную пневмонию за последний год, а также пневмонии, перенесенные их близкими как доказательство того, что вирус был и раньше. Такого рода сообщений много в соцсетях, что размывало понимание того, как распространяется этот вирус. Во-первых, у вируса есть конкретное место происхождения – это город Ухань, Китай. Именно оттуда вирус распространялся по миру. Нигде в мире за пределами Китая до конца декабря 2019 года надежных примеров этого вируса не обнаружено. Во-вторых, у вируса есть скорость передачи – это коэффициент R0 (базовый показатель репродукции), который в разных условиях может быть от 2.5 до 3.8 (чаще первое), что означает, что 10 человек могут в среднем заразить 25 человек.

Это означает, что можно смоделировать распространение коронавируса с самого начала в городе Ухане и примерно понять каким могло быть число инфицированных с учетом его скорости распространения. Его распространение оттуда в другие страны можно проследить и понять когда и при каких условиях оно происходило. Здесь мы можем вспомнить, как в самом начале были поражены наиболее развитые страны, а уже сейчас идет распространение вируса в развивающихся странах Латинской Америки и Африки.

График 1. Карта распространения коронавируса на 13 апреля 2020 года (по числу зарегистрированных случаев)

Здесь в первую очередь видно, как после Китая основным очагом стала Европа, а позже – и США. На сегодня это не так. Но чтобы эту связь продемонстрировать более выпукло, можно посмотреть на взаимосвязь уровня развития человеческого потенциала в стране (индекс UNDP) и даты появления коронавируса в стране.

График 2. Появление коронавируса в странах Южного Кавказа было закономерным и практически детерминированным в конце февраля-начале марта

Подойдем к этому с другой стороны. Если в Армении уже был коронавирус, но он не был известен, это должно было быть отражено в статистике здравоохранения. Под коронавирус может случайно сойти «пневмония с неуточненным возбудителем». Ниже представим ее по годам

	2016	2017	2018	2019	2020
Январь	2366	320	691	1569	838
Февраль	841	423	650	1376	1480
Январь-февраль	3207	743	1341	2945	2318

Как мы видим, больше всего пневмоний было в январе 2016 года – 2366, а наименьшее в январе 2017 г. Однако если посмотреть на февраль 2020 года, то в этом месяце было больше пневмоний, чем в феврале в другие годы. Это дает основания предположить, что некоторое распространение коронавируса могло иметь место и в феврале. Но следует учитывать, что 2020 год – високосный и в пересчете на 28 дней, пневмоний в 2020 году было бы 1429. Мои исследования показали, что 29 фактов инфицирований COVID-19 из числа случаев, зарегистрированных в Армении, произошли в феврале 2020 года, но почти наверняка они произошли вне Армении и были импортированы в страну впоследствии. А избыток пневмоний в феврале 2020 года не очень значителен и мог быть вызван чем угодно, хотя полностью исключить несколько более раннее проникновение вируса в Армению тоже невозможно.

То есть, в действительности импорт коронавируса в Армению произошел преимущественно в марте, и на 11 марта, когда были обнаружены три новых случая (общее число достигло 4), в стране было не менее 126 случаев коронавируса из числа позже обнаруженных и еще до 170, которые не были зарегистрированы. Некоторые из этих случаев были импортированы, другие были вызваны передачей вируса внутри Армении. Многие фокусируются именно на этом аспекте.

Основным оправданием министр здравоохранения (и не только он) называл наличие супер-распространителей, которые-то и привели к взрывному росту в марте и, в конечном счете, нынешней ситуации. С фактической точки зрения это верно, причем не только для Армении. По Китаю известно, что 80% заражений происходило от т.н. супер-распространителей или же на событиях, которые собирали много людей вместе, что видно и на примере Европы.

Но супер-распространители – это данность, это основной способ трансмиссии данного вируса, они есть везде и «валить» на них – это способ избежать разговора о распространении вируса в принципе. А тут самое главное – появление его в Армении. И появление множественное, сразу же по большому числу цепочек. В одной из своих симуляций распространения коронавируса, я сравнивал распространение вируса в условиях его повторного импорта из-за рубежа и при отсутствии такого импорта. Понятно, что импорт всего одного дополнительного случая в среднем ускорит распространение вируса в два раза. Ну а импорт одного случая ежедневно, всего в двухнедельной перспективе ускорит распространение вируса на порядок. Это именно то, что произошло в Армении.

Проблема не в том, что были супер-распространители (из которых, напомню, власти говорили об одном случае и умалчивали о двух других), а в том, что Армения импортировала несколько инфицированных, от каждого из которых пошла отдельная цепочка. И тут все просто: больше импортированных случаев –> больше супер-распространителей –> больше инфицирования –> быстрее распространение. Надеяться на счастливую случайность или опасаться неблагоприятного исхода не стоит, все условия заданы изначально. Точно так же никакой критики не выдерживают утверждения о том, что мол традиции социальности виноваты в распространении вируса; вирус распространялся везде, даже в асоциальной Скандинавии (хотя там действительно это происходит медленнее).

Номинально Армения – страна с закрытыми границами, достаточно изолированная, не транзитная и не принимающая туристов массово, так что ожидать распространения коронавируса в таких масштабах было бы сложно. Но массовый импорт случаев в Армению произошел из Италии, которая стала эпицентром пандемии в марте 2020 года. Если Грузия закрыла границу с Италией 6 марта (тоже поздно, кстати), то Армения – лишь 15 марта. К тому моменту в Италии было зарегистрироавно уже 1809 умерших от коронавируса и 25 тысяч инфицированных, а общее число инфицированных, вероятно, достигало 1% населения и их концентрация была еще выше в Ломбардии. Именно в 2020 году Ryan Air открыла рейсы Ереван-Милан, поддержанные серьезной государственной дотацией и власти не хотели от этого отказываться, пока 11 марта сама Райан Эйр не объявила о том, что больше не будет осуществлять этих полетов. Характерно, что границы с Ираном, Южной Кореей и Китаем были закрыты раньше, так при закрытии Ирана там было 19 зарегистрированных умерших (в сто раз меньше чем в Италии). Разница в подходах проявлялась и в дальнейшем, что дает основания предполагать, что сохранение сообщения с источниками эпидемии было вызвано частными внешнеполитическими предпочтениями руководителей Армении, а не было мотивировано необходимостью предотвращения вспышки в Армении.

  

Г. Резюме

К сожалению, Армения оказалась в очень тяжелом состоянии по результатам «корона»-кризиса. Время, которое было до начала развития эпидемии в Армении, не было использовано эффективно. Необходимо было осуществить закупки необходимых предметов и оборудования, создать эффективные консультативные советы для выработки механизмов противостояния кризису и принятия решений и т.д.

Работа комендатуры и выбор коменданта оказались неудовлетворительными. Комендатура оказалась не в состоянии решить вопросы безопасности и соблюдения чрезвычайного положения, в итоге ЧП не соблюдался. В работу по предотвращению кризиса был вовлечен не весь госаппарат, а лишь отдельные ведомства, а Совет по национальной безопасности не принял сколько-либо заметного участия в этом. 

Неустойчивый и не консолидированный голос власти не был воспринят обществом, а вакуум коммуникации быстро заполнился непроверенными сообщениями и теориями заговора. Вместо этого власти занимались внутренней политикой, доходя вплоть до радикальных заявлений и раскола общества по идеологическим и пр. линиям. Собственно, из-за этого и было потеряно время. До предела обострен внутренний конфликт, а коммуникация с обществом во многом потеряна. В итоге само общество и было объявлено ответственным за все.

Ослабление полиции на протяжении последних лет (начиная с мятежа "Сасна Црер") и отсутствие политической воли, привели к тому, что карантинный режим не соблюдался. Вследствие этого Армения понесла все экономические убытки, но не получила никакой пользы с точки зрения сдерживания эпидемии. Номинально карантин был очень строгим и разрушительным для экономики, и эти эффекты не были должным образом просчитаны. Изначально верная политика по адресной поддержке населения и бизнеса, оказалась недостаточной и не смогла удержать множество предприятий и, возможно, домашних хозяйств, от разорения.

Распространение вируса в Армении не является следствием цепочки случайных событий или случаев супер-распространения. Главной причиной стал множественный импорт случаев из Италии посредством рейса Ryan Air "Милан-Ереван", а границы с Италией были закрыты слишком поздно из-за частных, но не просчитанных соображений.

Д. Выводы

На начальном этапе система здравоохранения справлялась с отслеживанием контактов инфицированных и их изоляцией. Но ввиду быстрого роста их числа, она перестала справляться с этим уже во второй половине апреля. Не будучи специалистом, не могу фокусироваться на медицинских аспектах, но в данном случае проблема в основном носит институциональный характер, и касается не столько здравоохранения, а многих других сфер государственного управления. Представляется, что потенциал для обуздания пандемии на территории Армении был, но он не был использован. На сегодня основные надежды возлагаются на погоду и ношение масок. Однако нет уверенности, что этого достаточно. 

К сожалению, из-за отсутствия своевременной реакции и отсутствия подготовительных мероприятий, это было очевидно еще в феврале. Коронавирус проверяет институциональную силу государства и эффективность власти по всему миру и уже тогда было понятно, что Армения с коронавирусом не справится, а Грузия - справится. Так и вышло. А рейтинги, по которым Армения является одним из лидеров в готовности к эпидемии лишь усыпляли бдительность и позволяли надеяться на лучшее безо всяких к тому оснований.

Многие управленческие проблемы были обозначены еще в прошлом году: Увеличение энтропии системы власти в Армении. Тенденции, отмеченные в 9 разделе (советую ознакомиться с ним) статьи, реализовались, и сегодня, на фоне комплексного кризиса системы это становится понятным уже даже рядовым избирателям.

***

В марте экономист Сергей Гуриев, перефразировав Черчилля, сказал, что если страна между спасением жизней людей и экономикой выберет второе, то она не получит ни того, ни другого. Армения рискует стать иллюстрацией этого тезиса.

Вирус уже начал представлять демографическую угрозу стране. Прогнозы, представленные раньше, довольно тяжелые: Отказ системы здравоохранения Армении через неделю. Новая статистика коронавируса // Коронавирус в Армении: среднесуточная смертность выросла на 12-22%. Единственное что можно сейчас сделать – это сдерживать и снижать риск массового заражения населения, хотя не менее 2% населения уже в любом случае инфицировано (более половины из них еще не знают об этом). Надо немедленно вводить карантин и следить за его исполнением, сопровождая это множественными мерами по снижению темпов передачи вируса и, как следствие, прекращению вспышки. После радикального сокращения числа случаев коронавируса, можно будет уже вновь начать выявлять основные кластеры распространения вируса в стране.

При этом нельзя забывать про экономику, но работа с ней в условиях карантина предполагает множество тонкостей, готового рецепта здесь быть не может. Стоит помнить, что границы закрыты и будут оставаться таковыми пока эпидемия не будет преодолена. А без открытия границ экономическая нормализация будет невозможна. Именно поэтому следует сначала устранить причину кризиса - эпидемию, а уже потом разбираться со следствием - экономикой.

Обновлено 1 июня 2020.

Грант Микаелян