Политологический срыв.
Политологи не исключили заинтересованности Тибилова в срыве выборов
Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/299618/
Я с политологами не спорю, более того, я во многих случаях с ними согласен. Я хочу скорее, прояснить, некоторые моменты в их умозаключениях, которые, мне кажется, идут в разрез , одно другому.
Вот Вазагов, например, считает что, "никому из кандидатов митинги не могут быть на руку. Я бы не сказал, что кто-то из кандидатов извлекает для себя выгоду, проводя митинги. Общая дестабилизация и срыв выборов нанесет одинаковый ущерб всем".
Кто имеется в виду по словом кандидат. Не знаю почему, например Бибилову, может быть «не на руку» свой же митинг? Если Кокойты подразумевается тут как кандидат, то единственно что он делает, это митингует, и это не может быть для него невыгодным. Он же не митингофил в конце концов.
Тибилову, вполне возможно, митинги и не нужны, не митинговый он политик, по своей природе.
"Скорее всего, Кокойты им нужен, чтобы возложить на него срыв выборов и поэтому его никто не трогает, и его митинги проходят без применения силовых методов против него", высказался в адрес нынешних властей Роланд Келехсаев. Но одних митингов с двумя сотнями участникав, недостаточно, чтобы отменять выборы. Как раз таки, применение силы, разгон митинга, привело бы к росту протестных настроений и числу протестующих, а это объявление чрезвычайной ситуации и перенос выборов. Так что, по-моему, Тибилов не трогает Кокойты, скорее всего из-за опасения, что это может привести к жертвам. А Кокойты зная это, и пользуясь ситуацией, словно хулиган-подросток, уверенный в своей безнаказанности, накаляет ситуацию.
О таком "поведении" Кокойты, аналитик А. Джуссоев говорит что "с технологической точки зрения все свои сегодняшние действия проводит достаточно грамотно".
Правда потом добавляет, что Кокойты "не стоит оскорблять российских чиновников" и что "это неправильно с точки зрения государственности Южной Осетии". Надо отметить, что оскорбления и наезды на российских чиновников - базовый элемент в действиях Кокойты и его сторонников. Но разве, если что то «неправильно», может ли оно быть «грамотным». Тем более , если что то "неправильно", с точки зрения государственности Южной Осетии. Такая "грамотность", это по сути, предательство государственных интересов. А Алан Джуссоев пишет о таких категориях, корректным "не стоит". Не хочет, наверно, травмировать нежную натуру Эдуарда Джабеевича. Тоже правильно - "не стоит" накалять ситуацию.
