BERG...man Tbilisi

По данным опроса, за вице-президента страны и кандидата от Демократической партии США Камалу Харрис были бы готовы отдать свой голос всего 8% россиян, пишут «Известия».

Кроме того, 40% опрошенных заявили, что не пошли бы на выборы, 15% затруднились выбрать, за кого гипотетически они бы отдали свой голос, а за выборами следит более половины опрошенных.

Отмечается, что внимательнее всего за выборами в США наблюдают респонденты старше 60 лет (66%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (64%), а также те граждане, у кого есть высшее образование (63%).

Согласно опросу, национальные интересы России в этой ситуации не играют роли: по мнению половины опрошенных, исход президентских выборов в США не имеет для нашей страны никакого значения, передает Газета. Ru.  Источник: https://vz.ru/news/2024/8/19/1282862.html

==

П.С.  Ничего необычного в результатах опроса ВЦИОМ нет. Независимо от того, плевать или нет, Кремлю, кто взойдет на американский трон -  Харрис или Трамп, более консервативная идеология Республиканцев, разумеется, ближе ядерному электорату России.

Повторяю, многие не замечают, но российское общество, речь о наконечнике копья, а не о тех, от кого никогда ничего не зависело, стремительно отдаляется от себя же, в постсоветскую эпоху и в "святые годы". Процесс, имхо, необратим.

==

Трамп  ближе людям, которые интересуются политикой и понимают, в чем разница между тем, что нравится и что не нравится, а не делают выбор на основании навязанных  модных течений (трендов). 

То есть, преодолели возраст, когда частая эрекция и возбуждаемость склоняет юные поколения к протесту и ломке, по их мнению, стереотипов,  в которые, буквально, через 10-15 лет, они окунутся сами, преодолев 30-летний возрастной рубеж. Проще говоря, имхо, большинство "детей", после преодоления определенной черты, трансформируются в тех самых "отцов", против которых они так рьяно выступали  до определенного периода.  Пост от 25 ноября 22: Тараканьи бега вокруг молодежи, не похожей на взрослых

Конечно, если представить мир, через 50 лет, с победившей идеологией "либерал - троцкизма", воинствующего атеизма и тотальной гей - пропаганды, вместо устаревшего и выброшенного на свалку или модернизированного людьми, типа Харрис или Байдена - Иисуса Христа, покровителя геев, то вряд ли в тех же Штатах, на выборах, Республиканцы будут противостоять Демократам с той же силой и возможностями, что сейчас.

Ибо, процент белого, консервативного "большинства", при таком раскладе, к тому времени, превратится в явное меньшинство и музыку, уверенно, будут заказывать глобалисты, феминисты, анархисты, леваки, при полной поддержке афро-американцев и, скорее всего, испаноязычных, если их начать впускать совсем уж массового в ведущую демократию.

Есть мнение, что коллективный BLM, во многом, уже определяет исход выборов в США. А если его процент увеличится,  то, "реднеки", вскоре, станут официально - маргиналами и мракобесами, в отличие от свободных и прогрессивных людей, о которых я написал выше.

 На постсоветском пространстве, думаю, если объяснить людям разницу не  столько даже во внешней политике, сколько во внутриполитической идеологии, между республиканцами и демократами, большинство, проголосовало бы за своего Трампа.

За исключением, разве что, Прибалтики, Украины и возможно, Армении.

Если армяне, даже после поражения в конфликте с Азербайджаном, проголосовали за Пашиняна и его партию, то почему они не должны  симпатизировать демократам больше, чем республиканцам. 

Пара материалов на эту тему: от 17 июля: Иванишвили о сроках окончания конфликта в Украине и предпочтениях на выборах в США

от 17 июня: Байден vs Трамп: кому больше симпатизируют власти РФ и Ю. Кавказа?

Коротко повторю и дополню основные  мысли по поводу, кто есть кто и почему:

Трамп для России,  имхо, не хуже, и не лучше, Харрис. Причина: США и Британия - главные враги России как империи. Были, есть и будут.

Пока существуют "первый и третий Рим", а четвертому, соглашусь, не бывать, по крайней мере,  в обозримом будущем.

Но, есть нюансы. Как в одну, так и в другую стороны.

Трамп очень непредсказуем и эмоционален. И никто не знает, как он отнесётся к "вечному Карфагену для Запада и не только", если на найдет общий язык с  русским царём по "разделу Украины", и к упрямому формату, выбранному РФ - "а Васька слушает, да ест".

Нажмёт ещё больше на педаль - газ или притормозит?

Это не про то, что Россия боится и что-то там изменит в своей линии. Не вижу предпосылок к этому, особенно, после недавнего "мирного плана" Путина и после атаки ВСУ на Курскую область.

Это про то, что ставки могут ещё более возрасти, вплоть, до русской рулетки и на мой взгляд, Москва к этому готова. А вот готов ли Запад -  большой вопрос.

С другой стороны, в случае победы Трампа велика вероятность, что  фан-клуб Дем. партии США может повести себя даже более агрессивно, чем республиканцы, после того, как по словам их лидера, у них "украли голоса".

Вот этот вариант, Россию, конечно, устраивает. Хаос в стане противника, а не единоначалие.

Сейчас Запад, в лице их лидеров, стоят по струнке перед белым господином, чего не было никогда в такой форме, даже во времена древнего Рима.

Разумеется, "империю зла" - такой расклад не устраивает. Также, как Запад не устраивает то, что  на просторах гигантской империи нет даже зачатков смуты и все затаились, в том числе, "свирепые горцы" и прочая "дружбанародов",  в ожидании того, чем завершится очередная охота русского Акелы.

Надо всегда смотреть на её итоги после финального свистка, а не дёргаться и кривляться, как мелкие, вечно напуганные дворняжки, постоянно впустую, тявкающие на ветер.

==

Считаю, что сила США и в целом, западного мира на данном этапе, во многом, в единстве.

Здесь и сейчас, США объединяют Европу так, как это не удавалось ни Гитлеру, ни Наполеону, ни прочим борцам за "единство" Европы, под руководством сильнейшего, в противостоянии с "монстром с Востока".

==

Что касается Южного Кавказа, здесь всё, очень, на мой взгляд, читаемо.

Грузия.

Правящая партия,  консервативная Мечта, конечно, хотела бы прихода к власти более близкой к ней по ценностям, Республиканской партии, которая не будет "совать нос так глубоко и столь назойливо во все внутриполитические щели Грузии", как это пытаются делать их оппоненты из Демократической партии.

Мечта прямо и не раз обвинила власти США и ЕС, в финансировании и покровительстве радикальной прозападной оппозиции с целью свержения  существующей власти. Рукописи не горят, все задокументировано и слово,  в данном случае, не воробей...

Сторонники Саакашвили, гей - активисты, "онижедети с мирными демонстрантами", НПО, атеисты и прочие шумные меньшинства, разумеется, сторонники Дем. партии и Байдена. В этом нет смысла даже сомневаться. Они -  ненавидят Трампа и   очень сокрушались на злосчастный сантиметр, отделивший мир от избавления от этого взбалмошного, непонятного сумасброда.

==

Азербайджан.

Ильхам Алиев и Дем.партии США и их союзникам не особо позволяет совать нос в дела своей страны, моментально ставя на место тех, кто переходит границы дозволенного, в частности, своего "друга" Макрона.

Но, думаю, при Республиканской партии, из ЕС "окриков" станет меньше, да и такие, как Макрон и Шольц, могут уступить власть более взвешенным и менее истеричными на оценки, партиям.

Да и элементарно, Алиев и его сторонники, конечно, предпочитают более консервативных американцев, чем гей - активистов и сторонников борьбы до последнего украинца в противостоянии с империей зла.  Зачем это Алиеву? Конечно, в Азербайджане есть свои оппозиционеры, но я сейчас говорю о власти и большинстве.

==

А вот что касается Никола Пашиняна и его партии, думаю, очевидно, что им как раз выгоднее Дем. партия США. 

Почему? Ответ на поверхности, даже не вижу смысла это разжёвывать.

Трампу безразлично, что там, на Южном Кавказе, вокруг Карабаха. Безразлично, по факту, и Дем. партии. Но на словах, очень уж много вскукареков и  отважного кудахтанья по поддержке маленькой, но гордой Армении. Правда,  в чем именно заключается помощь, я понять не могу.

Ну, разве что, многим армянам дадут возможность переехать во Францию. Ну, по мне, это скорее оскорбление, нежели помощь. Но, многие думают, вероятно, иначе.

В конце концов, победитель, всегда и везде, устанавливает правила. Горе побежденным. Каждому -  своё.