Армения не союзник России в вопросе Украины: Пашинян

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

«Я давно говорил, что Армения в вопросе Украины не является союзницей России. И это наша искренняя позиция" – приводит ТАСС слова премьера.

Это не первое подобное заявление армянского лидера и я немного удивлён реакцией в российских СМИ на то, что уже неоднократно, прямо говорится и даже, отчасти, делается. С другой стороны, если бы в Кремле знали, что Армения не будет союзником, вряд ли "империя зла" перешла бы Рубикон 24 февраля... (шутка)

Выделил эти слова в контексте вчерашнего текста по заявлению Путина: "Происходящее вокруг Украины - вопрос жизни и смерти для России"

Что касается армяно - российских отношений, напомню пару текстов, из последних:

от 12 февраля: Пашинян уклончиво ответил, собирается ли он арестовывать Путина

от 2 февраля: РФ не является основным партнёром Армении в оборонной сфере: Пашинян. А кто является?

Задам один вопрос, так как, имхо, по этой, отнюдь не новой теме, всё настолько оголено, как внешне, так и внутренне, что не вижу смысла углубляться в нюансы.

Повторяю, это дело Армении, кого считать союзником, а кого - нет. И дело России, отвечать на подобное или нет. Но сейчас, не совсем об этом.

Россия, устами президента, говорит, что для неё конфликт с государством Украина и стоящим за ней Западом, вопрос жизни и смерти. При этом, США и коллективный Запад, считают Россию главным врагом и фактически, находятся с ней в состоянии острейшего конфликта

И почти тут же, лидер Армении, где расположены базы ВС РФ, заявляет, что не является союзником России.

Разве это не тот случай, когда слово - не воробей?

Или это другое и обычная многовекторность маленькой, но гордой страны, на которую большая может закрывать глаза?

Вопрос. Что дальше?

П.С. Не знаю, куда заведёт выбранная тактика, армянского лидера. Пока, результаты на лицо. Он добился того, что ещё совсем недавно крайне сложно было себе представить даже самым, скептически настроенным в отношении армянских ВС, людям.

Посмотрим, что будет дальше. Если говорить о влиянии Франции на ЮК, в первую очередь, возникает образ Армении.

Но меня терзают смутные сомнения, без реальной поддержки США, Франция не может ничего серьезного.

Вот если США придёт в Армению реально и прочно, думаю, и Франция тут же, как самая "проармянская" страна в ЕС, получит своё, в плане влияния.

Но опять-таки всё зависит и в этом вопросе от Москвы и Вашингтона. А сейчас, уже и от Анкары.

США и РФ, совсем не те, что были в "святые 90-ые". Обе страны, изменились. Одна стала сильнее, другая...

Добавлю, что Франция во главе с Макроном, в конфликте РФ и Запада, играет одну из самых, раздражающих Москву, ролей. И мне не кажется, что турецкий султан брезгует "пассионарным обнимашкой - Эммануэлем" меньше, чем русский царь.

Что касается Пашиняна, разумеется, Армения вправе звать к себе, кого захочет. Теоретически, это право любой суверенной страны.

Но практически, Армении надо сперва попросить на выход - "империю зла", что повлечёт за собой уже новый расклад и политическую реальность.

Вот когда это произойдет, можно будет оценить, как и на что способны армяне в таком формате.

И не только Запад, и даже не только, Россия, при том, что Москве, конечно, есть чем ответить.

Армяне, имхо, наступают на грабли многих маленьких, придавленных комплексами исключительности и важности, народов, значительно переоценивая свою роль и недооценивая противника.

Даже если не считать РФ и нейтральную, при возможном столкновении интересов Армении (Франции, Запада) и Азербайджана (Турции), Грузию, имхо, у Запада нет рычагов давления, способных изменить ситуацию в регионе так, чтобы её союзник был бы в выигрыше, а его противники, в проигрыше. Как будет завтра, я не загадываю, но сейчас, всё именно так.

Супруга Пашиняна в Киеве

Anna Hakobyan/Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена)