Сослагательное наклонение vs фатализм. Ю. Кавказ и не только
Вчера в дискуссии под материалом:"Ю.Осетия" и РФ оформили соглашение о двойном гражданстве
мне задали вопрос и я обещал более развернуто на него ответить. Отрывок из вчерашнего:
==
vosov (Опытный)
Берг, представим себе,что в начале 2000 г. к власти в Грузии пришли чисто пророссийские политики и оставили они военные базы в Батуми и Вазиани, тогда как изменился бы вектор развития экномике и социальной сфере страны? В положительную или отрицательную сторону? И как бы вели себя жители Абхазии и Ю.Осетии?
+
BERG...man
Никогда такие вопросы себе не задаю всерьез. Знаю, что подобное популярно и в СМИ. и даже среди ряда хронически вангующих политологов и политиков.
Не люблю, когда обсуждают уже пройденный путь, как жизненный, так и политический.
Про себя - конечно, можно, но выносить на дискуссию, имхо, нескромно и несерьезно.
Моё мнение - Грузия пошла тем путем, каким должна была пойти.
==
В материале от 14 января:Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" я подробно описал эту тему. Почему я верю в фатализм и предначертание и ставлю во главу угла - не алогичность и хаотичность исторического процесса, а закономерность, данную свыше и веру в звезду, которая, вовсе не обязательно должна озарять светом, но огонь которой, должен пылать в вас, если вы веруете.
==
Имхо, каждый имеет ровно то, что заслужил...Огромные - свою огромность, средние - среднесть, малые - малость.
Сытые - сытость, верующие - веру, хихикающие - хихиканье, а похотливые - похоть, жадные - жадность, скромные - скромность итд
Но, жизнь, в том числе, политическая, не мешает каждому из них, пытаться изменить ту или иную линию... и это, мной также воспринимается, как часть фатализма.
Теперь конкретно о Южном Кавказе и вопросе о Грузии.
Имхо, приход к власти Звиада Гамсахурдиа совершенно естественен в начале 90-ых . Это отражало желание тогдашнего большинства и надежды на подобного "мессию" с его иллюзиями" и грубейшими ошибками.
Появление "Мхедриони" в 90-ые, также вполне закономерно, так как такие люди - взялись не с Луны, это часть "грузинского общественного организма" того времени и конфликта между двумя группами грузинского общества.
Когда меня спрашивают о главном вызове и общем враге - России, которая могла всем этим воспользоваться, имхо, я считаю, что РФ сама тогда боролась за то, быть или не быть, находясь в условиях третьей смуты (святых годов) в истории Московского царства (России, как империи).
Приезд Шеварднадзе и установление его власти, также вполне логичное явление. У него не было альтернативы, имхо. Или, была, но фигура Шеварднадзе в то время доминировала и ожидаемо это привело к его лидерству.
Считаю ли я ошибкой Шеварднадзе - войну в Абхазии? Никогда не считал!
Это закономерный, назревавший процесс. Его можно было избежать в той форме, но в целом, конфликт в Абхазии был, имхо, вполне логичным, учитывая тогдашнюю политическую реальность.
Приход Саакашвили к власти в 2003 году? Также логичен. Была борьба между двумя лагерями сторонников Шеварднадзе и более прозападный одержал верх.
Саакашвили был наиболее энергичен, на него сделали ставку на Западе. Потом, кстати, я пару раз беседовал с "одиноким" Шеварднадзе на эту тему.. и знаю, что он думал обо всем этом.
Размышления о Зурабе Жвания, как о более мягкой альтернативе Саакашвили считаю несерьезными и лицемерными. Жвания трагически скончался. Но если говорить правду, он был непопулярен среди достаточно большой части грузин и вовсе не таким, каким его многие сейчас изображают.
Впрочем, историю пишет победитель.. и он её пишет так, как считает нужным.
==
Почему Саакашвили победил Шеварднадзе? Почему Бурджанадзе предала президента Грузии? Ищите ответы в природе человека и в инстинктах очень многих, в том числе, грузинских политиков.
Почему проиграл Шеварднадзе? Всё просто - он постарел. Имхо, будь Шеварднадзе моложе, вряд ли он так просто упустил бы свою власть. Но, Шеварднадзе выполнил свою миссию и его власть уже вовсю качалась и гнила.
Победа Иванишвили в 2012 - также, имхо, совершенно закономерна. Грузинское большинство устало от истеричного Саакашвили, который, к тому же через несколько лет после победы, поплыл и слишком преувеличил свои возможности. В итоге, опозорился, имхо, и закономерно был выброшен новой политической силой из Грузии.
При этом у него по- прежнему вторая по силе политическая партия Грузии, он заточен на майдан и силовое свержение власти, но, проблема в том, что грузинское большинство - против него. Что, имхо, совершенно закономерно.
Тем не менее, ничто не вечно и борьба продолжается. Располагаем будущим не мы.... мы, лишь предполагаем!
На вопрос, что было бы... если Грузия сохранила бы российский вектор развития?
Отвечу коротко - этого не могло быть по двум причинам.
Грузия все эти 30 лет явно антироссийское и местами, русофобски настроенное гос-во. Речь не о политической элите! Это, имхо - данность.
И уж конечно, антироссийскость и русофобия грузин не связана с 080808, как это хотят преподнести болтушки и лжецы. Всё гораздо глубже.
Да и незнайки могут элементарно посмотреть, с какими лозунгами выходил на ура - Звиад Гамсахурдиа и что говорили те, кто был вокруг него по поводу "империи зла" - те же Мераб Костава, Гия Чантурия, Ираклий Церетели и многие, многие другие.
Конечно, это, имхо, не случайность, а то, что назревало десятилетиями.
Какие российские военные базы, когда антироссийскость была и остаётся стержнем новой политической конструкции Грузии.
Что касается России, имхо, очень часто писал и вновь повторю - желание новой российской империи, в формате РФ при Путине, иметь Грузию при себе - очень сильно преувеличено теми, кто всегда слишком преувеличивает свою значимость.
Важнейшие направление РФ - западное. Крайне актуальное - среднеазиатское. Потенциально очень важное - дальневосточное.
Что касается южно-кавказского, имхо, здесь Россией проведены "красные линии", и она на них стоит. Это - её полный протекторат над Абхазией и ЮО. Её военные базы в Армении и миротворцы в Азербайджане (Карабахе).
Конечно, Россия желает усилить своё влияние в Грузии, но речь о влиянии и вопросе: цена - качество.
Россия политически и идеологически гораздо слабее США - в Грузии и в Москве это прекрасно понимают.
Ещё один вопрос, который часто мне и не только, задают. Что было бы, если бы Россия вошла в Тбилиси в 2008 году.
Имхо, это стало бы грубейшей ошибкой Москвы. Также, как я считаю безделицей разговоры некоторых российских диванных ура-патриотов о Киеве и чуть ли не всей Украине, которая должна "вернуться".
В современной политике - имхо, главное, не взять, а переварить, иначе, взятие теряет всякий смысл.
Это касается всех мировых хищников и их потенциальных жертв.
Если коротко о российско-украинских отношениях, РФ сейчас там, где в принципе, её ждали и хотели многие. Но, как только придёт туда, где её не хочет и не ждёт критическая масса, всё будет совершенно иначе.
Один из материал от 30 мая: Овладей Россия - Стамбулом ( Константинополем, Царьградом)...?
я рассказываю, почему чревато брать то, где нет опоры и все слишком переменчиво.
Даже итоги последнего армяно-азербайджанского конфликта я считаю, спустя год, совершенно закономерными и свидетельством этому - является недавняя победа Пашиняна и его партии на внеочередных парламентских выборах.
Резюме: всё меняется, все заточено на силе одних и слабости других, но, во всем этом есть.... логика.
Даже в алогичности многих, казалось бы, моментов в истории.
