BERG...man Tbilisi

Зачем России - ПАСЕ, Евросоюз и наоборот? В чем смысл: мы всегда готовы к диалогу ?

12:25, 29 апреля 2021

Хочу продолжить тему утреннего материала: Запад vs РФ - "пусть попробуют" и задать вопрос, который я уже задавал в материале от 25 июня 2019: Зачем России- ПАСЕ и ПАСЕ- Россия? Тараканьи бега или "хитроплан"? И радость коллективных "косачевых"

Расширю географию - зачем России отношения с Брюсселем? Есть Париж, Берлин, Рим, Вена и двухсторонние отношения. Но, Брюссель и Страсбург, по большому счёту, всегда, во всех вопросах, был и будет против России. Это одна из его функций, имхо.

При этом Россия платит за это - взносами. Но, не выполняет многие решения того же Европейского суда по правам человека. Особенно, с учетом недавно принятых Конституционных поправок.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=_Z5kHR6Z8-E Зачем эти кривлянья с Гончаренками - Толстым? Ведь понятно, что Гончаренок в ПАСЕ всегда будет большинство. Ради чего всё это паясничанье и "диалог"?

===

Для примера, ситуация с Грузией. Мой материал от 29 января 2020: Выплатит ли Россия - Грузии, по решению ЕСПЧ, 10 миллионов евро?

Грузия вроде бы выиграла, но, Россия не собирается ничего платить, настаивая на свой версии.

31 января 2019 года ЕСПЧ присудил полутора тысячам граждан Грузии по 10-15 тысяч евро компенсации. Иск к России подавали грузинские власти. На исполнение решение суда было отведено три месяца. В октябре 2019 года Комитет министров Совета Европы занялся проверкой исполнения решения Страсбургского суда.

После "шпионского скандала" в сентябре 2006 года, когда в Тбилиси и Батуми были задержаны шестеро российских военных, в России начались массовые проверки граждан Грузии. По данным грузинских погранслужб, с июля по сентябрь 2006 года из России было выслано свыше 260 граждан Грузии, а с октября 2006 года по январь 2007 года - 2920 человек. Российская сторона утверждает, что массовой депортации не было, решения принимались индивидуально и были вызваны нарушением миграционного законодательства России.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/378/posts/41523
© Кавказский Узел

Пример с Грузией - лишь показывает, что, с одной стороны, Москве плевать на Страсбургский суд. С другой, она платит деньги, чтобы состоять в нём и в подобных организациях.

В чем, по вашему логика или логики нет, есть лишь разные желания - разных башен Кремля и мутная позиция русского царя по этому вопросу?

Кстати, вновь задам вопрос - который задавал и в 2020, и в 2019 годах. Россия выплатит компенсацию Грузии или нет?

Вчера политолог Михеев очень эмоционально высказался эту тему Москва - Брюссель - Страсбург. Не цитирую, передаю по смыслу..

"Такое чувство, что Россию бац по голове, а она - мы готовы к конструктивному разговору, бац - ещё раз, а Россия опять - мы готовы, ещё раз палкой по лбу - а Россия, а мы готовы, нам всё равно, что вы о нас думаете и говорите, но, мы готовы.. Ах так, и ещё раз палкой по голове, а Россия не унимается и повторяет, а мы готовы.. Это какой-то мазохизм или что это? И в чем смысл заявлений, типа, мы готовы говорить с любой власть... мы готовы говорить всегда..

Я по своему отвечу на этот вопрос. Имхо, это нутро - нутро русского царя и его свиты. Было бы нутро другим - была бы реакция другой, возможно, более жёсткой, а возможно, более мягкой, и так далее. Всё решает - всегда, лидер и его окружение. Был бы к примеру лидером России Сергей Михеев - поверьте, Кремль был бы другим. А был бы, к примеру, Миша Фишман, всё было бы совсем по другому.

Не только в России так - везде. Именно лидер и элита решают, как и что делать в той или иной ситуации.

И напоследок совершенно искренний вопрос. Для чего состоять в организации, которая, мягко говоря, тебя откровенно ненавидит.

И при этом знать, что она ничего не решает, а лишь, нередко, трибуна для представителей маленьких стран против России. И при этом - платить за это деньги. А может, это очередной "хитроплан"? :-)

Я бы задал тот же вопрос по поводу США, но, не представляю их в роли России, особенно, учитывая, как США относятся к разного рода судам за пределами своей страны и решению международных организаций, если они идут против интересов США.