Минск- суета и отличие "лукашенок" от "порошенок", США, ДЛНР- рус. язык. Болтовня вокруг G7
1. В утренней почте по-прежнему доминирует тема волнений части ам. общества. Волнения постепенно спадают, сейчас главный вопрос - кто, демократы или республиканцы, больше приобрели в плане рейтинга от "левацкого и афро-американского" взрыва, возможно, поддержанного влиятельными силами - в Штатах. Мой утренний обзор от 3 мая:США (без парика), нефть (бла-бла vs рост), Конституция (за- против) и нудное шапито оппозиции в Грузии
2. При кажущейся обыденности отставки пра-ва в Беларуси, согласен с экспертами, считающими, что Лукашенка суетится и нервничает.
Да, перед очередными президентскими выборами, у него вновь - самые высокие шансы на победу, но, все чувствуют, что "белорусское молоко" совсем не того качества, каким его представляют. и порядком - скисло.
Насколько можно доверять слухам что за "протестами" - может стоять Россия? Не знаю, слухи есть слухи.
Имхо, интерес России к непременному поглощению Беларуси, очень утрирован и раздувается "коллективным добром и прогрессом" в лице "фишманов и шендеровичей", а на самом деле, всё не столь остро.
Да, если к власти в Беларуси придут новые "шушкевичи" с "нобелевскими лауреатами" - ситуация обострится и Беларуси не тайно, а явно начнет входить в конфликт с Москвой. Но, а чем, собственно, Лукашенка лучше?
Чем тот же Янукович, Кравчук или Кучма были лучше Зели, Ющенки и Порошенки?
Имею ввиду выбор между двуличностью и тем, что есть на самом деле?
Мои последние материалы по Лукашенке и его позе:
от 2 февраля:Помпео приласкал Лукашенку, нет Богу - в Конституции и медиа - пляски камаринского вокруг коронавируса
от 26 октября 2019 г:Лукашенко - ВОВ и полит.гермафродит? Надежный друг или ментальный полицай ?
П.С. Не собираюсь даже спорить с теми, кто считает, что коллективные Лукашенки - лучше коллективных Порошенок.
Потому что, рано или поздно, надо открыть глаза и выслушать о себе от "порошенок" то, что "лукашенки" говорят на кухне.
Мое мнение - нельзя быть с одной стороны другом России, с другой другом - Саакашвили и так далее.. вплоть до - позы России в отношении Крыма, ДНР и ЛНР, Абхазии и ЮО и так далее.
Никто не говорит, что у Минска нет права - иметь свою политику. Но, тогда зачем столько болтать и клясться, что ты - чуть ли не русский и что лучше тебя, у РФ - друга нет? Вот в этом плане, "порошенки" мне кажутся намного искреннее "лукашенок".
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=cLz0J-i18sk ( архив)
3. Парламент самопровозглашенной Луганской народной республики внес поправки в конституцию ЛНР, которые закрепляют статус русского языка как единственного государственного в республике.
До настоящего времени в ЛНР государственными языками являлись русский и украинский. Изменения в конституцию были внесены на очередном заседании Народного совета в среду.
В марте парламент самопровозглашенной Донецкой народной республики внес поправки в конституцию ДНР о признании русского языка единственным государственным.
П.С. Коротко резюмирую. Если говорить о "русскости" и ментальном выборе с огромными жертвами и кровью, разумеется, ДНР и ЛНР пострадали в десятки, сотни раз больше за то, чтобы быть с Россией, чем, к примеру, Крым.
Этот факт, по моему, сложно отрицать, как в Киеве, так и в Москве, ну, если конечно, человек не лицемер и не хитропланит - многоходовочками. В Крыму, напомню, три оф. языка, в Абхазии и ЮО - по два, местные и русский.
В ДНР и ЛНР - оф. язык один - русский. Правда, если Москва направила бы туда с полномочиями "наташек с келыхами и таяниями льдов", думаю, и в этом вопросе, у республик были бы очень большие проблемы. Да и вообще России - "наташек", а их там немало во власти и около неё, имхо, гораздо ближе " ахметовы, шуфричи и рабиновичи", а не - "сепаратисты" и какой-то там "русский мир и борьба за него с оружием в руках".
А на чьей стороне Кремль - это уже вопрос к читателю.
Мои материалы на эту тему:от 21 мая:Мыльный пузырь- Зеленский, Донбасс и Ангела, бла-бла о грузино-рос. переговорах
от 4 апреля:Киев - ДЛНР - Россия - полит. онанизм - причины...?
3. После, имхо, популистского заявления Трампа о приглашении России в G7 - ведущие страны Запада сделали те заявления, которые. имхо и должны были сделать.
В целом, все против, потому что Крым итд. Если с Канадой и Британией - всё совершенно понятно, то, для многих жёсткая позиция ФРГ, было немного неожиданной. Впрочем, имхо, Германия заняла вполне закономерную позицю, а Меркель - еще раз пдветрдила статус - одного из самых антироссийских, в плане ценностей, западного политика. Мой материал на эту тему от 29 мая:Нелепая поза- удивляющихся Хербстам и Меркелям. И вопрос об убийстве темнокожего американца - полицейским
Для Грузии и Украины, думаю, в определенной мере, стало шоком, желание Трампа видеть РФ на встрече семёрки, с другой стороны, я сразу написал, что сама форма этого приглашения - не что иное, как посеять разлад между РФ и КНР, и показать, насколько Россия всё еще зависит от таких "печенек".
Думаю, будь во власти Собянин или Медведев, Кремль бы занял более мягкую позу, но, на данном этапе, конфронтация достаточно сильная и все, к то в теме, моментально осознал, насколько это приглашение далеко от реальности.
Согласен, кстати, с мнением, что без РФ и Китая, никакой серьезной нагрузки у " семерки" - нет. Хотя, можно заниматься самообманом и считать по другому.
