Галкины и Познеры vs Соловьевы, Шейнины, "робеспьеры"- поза "мутного царя" - "хитропланы"?
На блоге предложили высказаться по поводу "скандала" в СМИ ... критике от "галкиных, познеров, ургантов и ко" - в адрес Соловьевых, Шейниных, Киселевых и ко....
Со мной многие не согласны, и пишут, что это не гермафродит - а "хитропланы" от Кремля..
Не буду аппелировать к своим прежних материалам, выделю лишь один из последних на эту тему от 26 сентября:Почему у Кремля так много гнилых "братушек"? Ответ ДНР и ЛНР - "ментальному полицаю" Лукашенке
и задам лишь несколько вопросов, по поводу "робеспьеров" и их бунта против свиты короля
Если галкиным с познерами, так неуютно на фед. ТВ "этой страны", почему они не уйдут в оппозицию, к фишманам, альбацам и венедктовым? Потому что там меньше платят, или, потому что ментальные "галкины" всегда там, где тепло?
То, что Соловьевы, Киселевы, Шейнины и Скабеево-поповы - пропагандисты, имхо, с этим будет спорит может лишь идиот. То, что украинская тема - уже всех достала и это мерзость и позор, задавать одни и те же вопросы, на которые следуют одни и те же ответы - больше 5 лет, мне кажется, также - почти все соглсны!
Впрочем, и то, что в гузеевщина и малаховщина и этот срам с галкиными и познерами, давно уже прокис, думаю, также многие согласятся!
Но, позвольте, а разве на ведущих ТВ Запада, в частности, в США, не все главные каналы с пропагандой и рекламой одной какой-то партии и идеологии? Разве в Германии многие СМИ не заточены на одну, свою правду?
Разве в Британии - Би Би Си - политически, не глубинно аргажирован? Или, быть может, Би Би Си - дает реально разные точки зрения и не зацикливается на одних ценностях, в которые, возможно, это СМИ искренне верит?
Разве на постсоветском пространстве, в Прибалтике или в цэевропе, балланс мнений и нет никакой цензуры или, лучше сказать, самоцензуры? Или, может, в Грузии, на центр. ТВ - нет пропаганды какой-то одной линии? Ваше мнение?
Тут ведь дело не в том, как вы относитесь к Кремлю, я спрашиваю про другое.. назовите мне крупную страну, где ведущие ТВ - не ангажированы какой-либо политической силой или деньгами миллиардеров?
И последний вопрос - то, что в России, на фед. ТВ, по-прежнему столько ментальной клоаки и метаний .. это свобода слова или, Путин, попросту, сам до конца так и не сформировавшийся в одной идеологии, человек. И он, с одной стороны, благоволит либералам, почти тем же, кого так ненавидит российское большинство с 90-ых, с другой, строит из себя жесткого консерватора, а иногда, в самые критические моменты, даже привлекает к себе симпатии правых и жестко- правых россиян- имперцев, как было в 2014 году?
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ep2v4WwfCeM ( скриншот)
Или, быть может, галкины, лолиты, урганты, познеры и малахово-гузеевы, это и есть - то, что он считает новой Россией... ? А Соловьевы и Шейнины, Киселевы и Скабеево-Поповы, это, просто другая часть его новой России, для балланса и охвата как можно большего процента электората....
Ведь Михельсоны и Вексельберги, возможно, любят в России что-то свое, а Ивановы и Петровы - свое... И если у первых деньги, то у вторых - подавляющий процент голосов...
И Путин, балансирует, боясь для Ивановых - превратится из царевны - в лягушку, но и не желая раздражать "либералов с деньгами".
Или, вы думаете по другому, и все это - хихи и хаха, и просто милые бранятся.. а так, все это в формате обмена мнений и свободы слова?
Не кажется ли вам, что Путин слишком всеяден, или, вы считаете, что это его плюс, как политика?
Зачем ему "галкины и познеры" в таком кол-ве? Ведь все понимают, что если бы он ими брезговал, их бы моментально заменили другие, и никто бы об этих - и не вспомнил? Или, это тоже "хитроплан"?
И еще.. то, что галкины и малаховы все громче говорят, что им не нравится... ваше мнение, за ними стоит кто-то из путинского окружения, или, это просто порывы души и борьба за прогресс? :-)
П.С. Очень забавно, и в какой-то мере, неожиданно, как Путин жалуется, что на космодроме Восточный - воруют по-прежнему.... Интересно, кому жалуется Путин???
