Пропагандист от власти - об "абсолютно беспринципной" российской оппозиции и не только
«Нынешнее поколение оппозиционеров абсолютно беспринципно. Им совершенно неважно кого поддерживать, если этот кто-то против власти. Весь их протест строится на негативной повестке. Они даже не пытаются сформировать образ будущего.
Будущее для них — это некий абстрактный Запад, который в реалии и не существует, и они это прекрасно осознают. Если быть ещё точнее, то весь их протест строится на ненависти и зависти.
Ненависть к Путину и власти, за то, что не заметили, не приблизили, не пригрели. Зависть ко всем, кто во власти занимает места, о которых так мечтают оппы.
Поэтому так много среди них «выпавших из гнезда»: бывших чиновников разного уровня, активистов разных системных партий, вчерашних кумиров СМИ, обласканных олигархами Ельцинского призыва.
Эмоции им заменяют убеждения. Бессмысленно даже пытаться выяснять их отношение к религии или к политическим доктринам.
В их воспалённом мозгу нет места для анализа. Поэтому они легко осуждают православие, как мракобесие, но ни слова не скажут против протестантства, и уж тем более против иудаизма и ислама.
Протестантство и иудаизм трогать нельзя: цивилизованный Запад не велит, а ислам страшно.
В их головах православие — это мракобесие, а шаманизм — прогресс. Хотя из всех шаманов они знают одного Сашу. И то потому, что он против Путина.
Они способны утверждать, что верующие люди обладают более низким IQ, чем атеисты, но потом с радостью проходят обряд венчания.
Их лидерам ничего не мешает кричать об отмене 282 статьи и самим же писать доносы на своих конкурентов (история с посадкой Тесака по заявлению Навального, Гайдар и Козырева).
И это то, что никак не может понять бывший комсомольский вожак Ходорковский, рефлексирующий по поводу союза Навального с коммунистами.
Хотя и ненависть Ходорковского носит исключительно личный характер. Его ведёт жажда мести. Но воспитание и образование не позволяют ему опошлиться до уровня Навального. Он ещё помнит диссидентов, которых вынужден был осуждать будучи комсомольским вожаком.
Тенденция к оглуплению оппозиции приводит и к ее расслоению. Навального тяготит менторский тон и интеллектуальное превосходство Альбац, а Дудя — мелкая буржуазность и пошлое мещанство Навального. Собчак не приемлет кудахтающих персонажей Эха, а Оля-конституция завидует и ненавидит Собчак за элитарность ее происхождения.
Интеллектуальные дискуссии с оппозицией бессмысленны, так как для подавляющего большинства борцов с властью эта активность всего лишь бизнес, средство зарабатывания денег и возможности социальной реализации, тусовка, с заграничными семинарами и городскими акциями.
Как только исчезает финансирование, ряды оппозиции мелеют. Как только начинают работать карьерные лифты власти, даже пассионарии переходят на сторону государства.
И это общемировая тенденция, когда смыслы уступают место технологиям.
Не стоит искать рецепты будущего у оппозиции. Эти люди о разрушении, не о созидании».
Об этом один из самых известных российских политических телеведущих Владимир Соловьёв написал в своем Telegram-канале: Источник: https://rusvesna.su/news/1569185243
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4% "Марсельеза"
П.С. Прекрасно понимаю, что первое, что многие из оппонентов захотят написать - а все это Соловьева не касается?
Но, я это мнение выписал не для того, чтобы была перекличка: ты кто такой - а ты кто такой и никогда ни к чему не приводящие разборки в подобном формате.
Сам часто критикую переобувающихся, но, констатирую, что люди, особенно, постоянно освещающие и участвующие в политических процессах, не могут иметь один и тот же взгляд, на протяжении десятилетий. Это противоестественное. Другое дело - как меняется квинтессенция идеологии того или иного политически активного субъекта.
Еще более интересно и достаточно популярно, причем во все времена - у многих пропагандистов и политиков, нет никакого идеологического каркаса, скепсис и всеядность заменяют им - его.
А вот кто это делает - эволюционно, а кто - попросту болтушка, получающая за свою позу - деньги, это уже судить каждому - в меру своего кругозора и взглядов.
У меня просьба - абстрагироваться от личности Соловьева, и просто высказать свое мнение - по поводу актуальности, в этом, имхо, сравнительно мягком и корректном, заявлении.
И конечно, провести аналогии со своими странами и республиками.
Будь то на Северном Кавказе - где много обиженных "свирепых горцев", часто, не бесплатно, выкрикивают в рядах оппозиции и партий, которые им, ментально, совсем не близки что-то про свободу и борьбу с режимом, прикрывая комплекс Виннету и свое реальное нутро узкого националиста или религиозного мракобеса, или, просто человека, который хочет быть тоже во власти или в "авторитете", но, он туда не может попасть, так как места - заняты.
Так и на Южном Кавказе. В частности, имхо, я считаю, что слово беспринципность, злоба, ненависть, агрессивный атеизм и враждебность ко всему, что им мешает, совершенно подходит для грузинской оппозиции, которую я часто, как и российскую, называю сектой добра.
Я свидетель тотального проституирования грузинской оппозиции в течении последних - почти 30 лет. Исключения есть, но, почти все, танцуют и поют и клянутся в любви и в верности, но, как только ты им заплатишь чуть больше, они будут делать все это - уже для тебя, но, с пафосом и чувством собственного достоинства :-)
Со всеми атрибутами борьбы со злом, мечты о демократии, заботой о секс-меньшинствах и свободе слова и прочими бла-бла:-)
Не согласны - напишите свое мнение!