BERG...man Tbilisi
Почему бы не пороть плетью закона за дачу ложных показаний - организации, публикующие заведомый рейтинговый блеф?
Суть материала - почему во многих странах, смакуется мнение тех, кто постоянно дает ложные показания? Причина - импотенция или, ментальное виляние хвостом, вызыванное беспринципностью и бесполостью власти?
Возьмем Грузию, всевозможные IRI, NDI, хуманрайтсвотчи и прочие " лучи света", страдающие ради сексусфул стори:-), не говоря уже о наших шумных гномах, вечно выкрикивающих заведомую ложь, сбивающую с толку и без того, ошалевшего уже от обилия телепрограмм и журналистского бреда, граждан - насколько это вменяемо и нормально, что они вообще не тонут?
.. вы можете проводить аналогию с вашими странами, везде примерно одна и та же ситуация, казалось бы... не политик, а какой-то физиологический элементарный пук... причем, на протяжении десятилетий... не набирающий 1-2%... и ему какие-то организации и болтушки - политологи, дают шанс... мол, о.... вот сейчас он выстрелит, и пук останется в прошлом.
Потом пук набирает 1% вновь, и вновь, политологи - болтушки и все эти организации, как ни в чем ни бывало, ждут новых выборов, и перед ними - вновь солгут, и вновь, будут бить себя в грудь, что это не ложь, а чистая правда.
Фото из материала на КУ: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/301880/
Вот, к примеру Давид Усупашвили, он на плаву, с 90-ых.. Никогда, вообще.... не имел сколько-нибудь серьезного рейтинга, как и его супруга, помните нелепую женщину в ранге министра обороны? Ну да, это она.
Но семйство всегда рядом с властью, всегда важничает, всегда качает права, и никто не понимает, кто этот человек или его жена, почему они так надувают щеки, но, они всегда у корыта и никогда не имеют рейтинга. И власть, постоянно, их выбрасывает, и даже сплевывает, через некоторое время... При этом, он участвует во всех выборах, и постоянно говорит о победе... Рейтинг? Могу даже заключить пари.. что 1%, максимум, 1,5... это потолок.
"Западнампоможету" он нравится, хотя, таких у него сотни в Грузии, менее ангажированных... но, этот - не тонет, благодаря, на мой взгляд, как раз СМИ и тем самым организациям.
Как может быть политик успешным, если... у него в течении 20-25 лет, постоянно низкий рейтинг? Но вот, оказывается, может.
Я вообще не понимаю, если бы не СМИ... где Грузия - и где этот человек.. но, включите телевизор, и... вы получите обратную картину. Это же перевернутое зеркало?
------------------------------------------------------------
В Грузии, власть, уже даже не скрывает брезгливости и недоверия, даже к "серьезным", по нашим меркам, американским организациям, и неоднократно обвиняла их в подтасовке и даже отказывается, нередко, от комментариев, мол, какой смысл подобное - обсуждать, и воротит нос. Но, на официальном уровне, никак повлиять на ситуация либо не может, либо - не хочет.
Ни разу, а я слежу за грузинской политикой очень внимательно с конца 90-ых, ни разу! рейтинги партий и политиков многих конкретных организаций и политологов, даже близко не попадали в цель! И все эти организации вновь "вангуют", вновь хихикают, вновь борятся за добро против зла, надувают щеки и рассказывают, что Гриша Вашадзе из Нацдвижения, или какой-нибудь овощь без соли из ЕвроГрузии, это серьезная оппозиция "независимому кандидату", кажется, от Грузинской Мечты, Саломе Зурабишвили. Понятное дело, что если Мечта не поддержит Саломе, у мишистов будет шанс, но, если поддержит, ну, надо быть правда обычным пуком, чтобы выдавать желаемое за действительное и превращаться в нечто, похожее на неадекватного, трагикомичного человека, которого все почти - прогнали и он выкрикивает всякую чушь о скорой победе из Голландии.
Но, людей путают, дают неадекватные прогнозы, и... никто за это не отвечает! А разве власть не несет ответственности за тотальную ложь, смысл которой, часто, даже не скрывается, майдан в Грузии и конфронтация между различными частями грузинского общества?
Вспоминаю выборы в России... человек из глубин русского подсознания - некто Белковский, выдавал, что ну, 7-9%, в принципе, достаточно приемлемый, возможный результат для кандидата Ксюши. На Западе Собчак представляли, как чуть ли не луч света от российской оппозиции... в итоге - вновь - пук. Причем достаточно срамной, цифры унизительные. И как ни в чем не бывало - поехали дальше и вновь надувают щеки. И ведь даже стесняются заявить, что подтасовали, просто, говорят, люди не пришли.
Живые мертвецы из яблока имени Гриши Явлинского. Мне вообще кажется, что их вытаскивают из шкафа, переодически, - в эфир, чтобы напугать коллективного Ивана.. мол, власть не очень хорошая, но, вокруг, просто классические зомби. И ведь это так и есть... Кроме Гриши и Ксюши, спасителями Ивана предстают шендеровичи, гаррики каспаровы и прочий клоунский балаган которых почему-то впихивают русским - в качестве спасителей:-).
Мне интересно, а если российские геи... выдвинут своего кандидата или грузинские геи.. они ведь могу набрать около 0,5 или 1%.... и это ведь, почти то же самое, что у Явлинского и Ксюши, или в Грузии - и республиканцев, которые 20 лет минимум, протухают и никак не могут окончательно протухнуть.
Почему никто не отвечает за вбросы в СМИ? Почему вся эта ложь постоянно вертится по замкнутому кругу? То есть, я говорю именно о прогнозах со ссылками на некие организации, выдающие конкретные проценты.. Почему не постучаться в шарашкины конторы и не поинтересовать, а вы, собственно, кто такие и что здесь делаете?
Это многообразие и плюрализм, когда ты заведомо лжешь избирателю, что какой-то попрошайка, с рейтином в 1%, имеет шансы стать лидером и победить? Это многообразие - такая ложь? Или, это просто ложь, без многообразия?
Вопрос: Должен ли закон ограничить деятельность организаций, многократно прилюдно наложивших себе в штаны с предвыборными рейтингами? Или, это будет ущемление многообразия и толерантности, когда все могут выкрикнуть все, что хотят, и это транслируется по цетральным ТВ?
То есть, какой из вариантов - по вашему, демократия?
Или, может, вас устраивает нынешняя ситуация, и вы, благодаря ей, выслушиваете различные точки зрения? Но, я ведь спрашиваю не об этом, а именно о том, когда безапеляционно, по центральным каналам, идет зомбирование, что абсолютный ноль - вовсе не ноль, и что он, непременно выиграет. Вот подобное - должно как-то ограничиваться законом или... это в порядке вещей?