Парламентское vs президентское правление... Тренд, болтушки и хождение по кругу..
Многие считают это прогрессивным явлением, часто используют при этом ласкающие слух слова - тренд, прогресс, Запад :-), и вообще, очень гордятся, что вот... очередь дошла и до них, и теперь, мы будем жить и петь по новому и все изменится..
Другая группа относится к этому со скепсисом, считая, что от перемены мест слогаемых, сумма не меняется..
Ну и равнодушные - зеваки - болото... Эти меняют свою точку зрения от любого серьезного дуновеня ветра... и в данном контексте не интересны.
В Грузии президента в последний раз будут избирать всенародно нынешней осенью. И конечно, это фикция и просто книксен перед западнампоможетом, которому нажаловалась оппозиция. Запад, не разобравшись, решил дать ей шанс пошуметь и нынешней осенью.
На самом же деле, президент у нас - свадебный генерал, и никакой роли, кроме как вставлять палки в колеса правящей партии, грозить кулачком империи зла и надувать щеки, не играет. Да и гадит он Мечте опять-таки, по вине миллиардера Иванишвили, которого подвел вкус. Теперь, Мечта выдвинет своего человека, который и выиграет выборы. Хотя, осенью у всех нас будет шанс еще раз лицезреть безумного, неадекватного человека, которого прогнали грязными тряпками и из Грузии и Украины, и он теперь обзывается и кричит о своей победе, из Голландии, куда "своего сукиного сына" пристроили те, кто его протежирует.
То есть, с одной стороны, в Грузии вроде президент есть, а с другой - никакого президента, в буквальном смысле слова, нет.
В Азербайджане, в этом плане, все честнее, что ли... Ильхам Алиев тоже может водить хороводы с Западом, и клоунничать, мол, вот, изменим конституцию, и теперь я буду не президентом, а премьер-министром, но, Азербайджан в этом плане самодостаточен и в эти игры, пока не играет.
Есть на постсоветском пространстве подобное клоунничание и в Молдове. С одной стороны - там болтушка Додон, для того, чтобы соблазнить русских и выторговать Молдове что-то.. С другой - правящая партия и миллиардер Плахотнюк, которые и есть реальная власть.
В России, Беларуси, Украине - президенты. Но, в цэевропе парламент намного больше бузит, чем в России и Беларуси, но, это, часто, лишь ослабляет позицию Киева и вносит хаос в, и без того, хаотичную страну.
В Германии партия тетушки Ангелы переплюнула уже Леонида Ильча и все ведь видят, что, даже когда Ангела и ее команда не набирают необходимых голосов, они начинают... покупать, торговаться с оппонентами, за то, чтобы заручиться их поддержкой при составлении кабинета министров.
Для немецких либералов главное - не подпустить к власти правых и левых.
Нравится мне это? Нет, это фикция. Другое дело, что Германия - мощная, трудолюбивая страна. Она и при Гитлере была богаче всех этих поляков и словаков, и при Вильгельме и так далее.. Так что, не надо богатство немцев приписывать политической системе. Просто немцы любят и умеют работать и зарабатывать.
Какая, позвольте, разница, кто управляет страной, сильный президент или сильное большинство?
Все дело, в силе власти... или в ее слабости.
Теоретически кажется, что парламентское правление - это большее многословие и дискуссия, в отличии от сильного, но, президента.
Хотя.. якобинцы тоже были партией, а Робеспьер был далеко не королем и не президентом.
Так что, все-таки, все дело, в харизматическом лидере.. будь то президент или лидер большинства. Но, признаю, правление партии внешне кажется более демократическим, чем правление президента.
Но даже при президентской форме - если президент слаб, то... опять-таки, им манипулируют партии, а не он принимает решение под их давлением.
То есть, все-таки я остаюсь при своем - все зиждется на силе власти, а не на ее полномочиях.
Можно быь лордом протектором и управлять страной железной хваткой, а можно - генсеком и президентом, и.... все растерять в одночасье, утонув в собственной безликости.
Многие считают это прогрессивным явлением, часто используют при этом ласкающие слух слова - тренд, прогресс, Запад :-), и вообще, очень гордятся, что вот... очередь дошла и до них, и теперь, мы будем жить и петь по новому и все изменится..
Другая группа относится к этому со скепсисом, считая, что от перемены мест слогаемых, сумма не меняется..
Ну и равнодушные - зеваки - болото... Эти меняют свою точку зрения от любого серьезного дуновеня ветра... и в данном контексте не интересны.
В Грузии президента в последний раз будут избирать всенародно нынешней осенью. И конечно, это фикция и просто книксен перед западнампоможетом, которому нажаловалась оппозиция. Запад, не разобравшись, решил дать ей шанс пошуметь и нынешней осенью.
На самом же деле, президент у нас - свадебный генерал, и никакой роли, кроме как вставлять палки в колеса правящей партии, грозить кулачком империи зла и надувать щеки, не играет. Да и гадит он Мечте опять-таки, по вине миллиардера Иванишвили, которого подвел вкус. Теперь, Мечта выдвинет своего человека, который и выиграет выборы. Хотя, осенью у всех нас будет шанс еще раз лицезреть безумного, неадекватного человека, которого прогнали грязными тряпками и из Грузии и Украины, и он теперь обзывается и кричит о своей победе, из Голландии, куда "своего сукиного сына" пристроили те, кто его протежирует.
То есть, с одной стороны, в Грузии вроде президент есть, а с другой - никакого президента, в буквальном смысле слова, нет.
Почти схожая ситуация теперь будет и в Армении: Новый президент Армении вступил в должность
В Азербайджане, в этом плане, все честнее, что ли... Ильхам Алиев тоже может водить хороводы с Западом, и клоунничать, мол, вот, изменим конституцию, и теперь я буду не президентом, а премьер-министром, но, Азербайджан в этом плане самодостаточен и в эти игры, пока не играет.
Есть на постсоветском пространстве подобное клоунничание и в Молдове. С одной стороны - там болтушка Додон, для того, чтобы соблазнить русских и выторговать Молдове что-то.. С другой - правящая партия и миллиардер Плахотнюк, которые и есть реальная власть.
В России, Беларуси, Украине - президенты. Но, в цэевропе парламент намного больше бузит, чем в России и Беларуси, но, это, часто, лишь ослабляет позицию Киева и вносит хаос в, и без того, хаотичную страну.
В Германии партия тетушки Ангелы переплюнула уже Леонида Ильча и все ведь видят, что, даже когда Ангела и ее команда не набирают необходимых голосов, они начинают... покупать, торговаться с оппонентами, за то, чтобы заручиться их поддержкой при составлении кабинета министров.
Для немецких либералов главное - не подпустить к власти правых и левых.
Нравится мне это? Нет, это фикция. Другое дело, что Германия - мощная, трудолюбивая страна. Она и при Гитлере была богаче всех этих поляков и словаков, и при Вильгельме и так далее.. Так что, не надо богатство немцев приписывать политической системе. Просто немцы любят и умеют работать и зарабатывать.
Какая, позвольте, разница, кто управляет страной, сильный президент или сильное большинство?
Все дело, в силе власти... или в ее слабости.
Теоретически кажется, что парламентское правление - это большее многословие и дискуссия, в отличии от сильного, но, президента.
Хотя.. якобинцы тоже были партией, а Робеспьер был далеко не королем и не президентом.
Так что, все-таки, все дело, в харизматическом лидере.. будь то президент или лидер большинства. Но, признаю, правление партии внешне кажется более демократическим, чем правление президента.
Но даже при президентской форме - если президент слаб, то... опять-таки, им манипулируют партии, а не он принимает решение под их давлением.То есть, все-таки я остаюсь при своем - все зиждется на силе власти, а не на ее полномочиях.
Можно быь лордом протектором и управлять страной железной хваткой, а можно - генсеком и президентом, и.... все растерять в одночасье, утонув в собственной безликости.