Открытое обращение адвоката Азы Яндиевой к Президенту России Дмитрию Медведеву
Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.
Руководителю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И.
Адвоката республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Ингушетия Яндиевой Азы Хасановны,
адрес: 386 102, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Московская, 31;
тел. 8 928 791-25-65
Открытое обращение
Я представляю интересы Дзангиева Ю.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, содержащегося в ФБУ СИЗО 6 ФСИН России в г. Владикавказ, РСО-Алания. 21 апреля 2011 года в отношении моего подзащитного Дзангиева Ю.М. проводилось следственное действие как ознакомление с заключениями эксперта по судебным психофизиологическим экспертизам. В ходе ознакомления с результатами экспертиз, мною было выявлено следующее обстоятельство: ознакамливаюсь я с экспертным заключением пор уголовному делу за №12/2474, а в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с заключением эксперта фигурировало уголовное дело за №678312 с чем я и обратилась для выяснения к следователю ГСУ СК Российской Федерации по СКФО Чулкину Ю.В., на что последний ответил так: « в одно производство соединены несколько уголовных дел». После чего я ответила следователю, что поскольку первоначально возбуждено уголовное дело по признакам преступлений,предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 205, п. «а» «е» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ и проходит под №12/2474, следовательно, всем соединенным в одно производство уголовным делам должен присваиваться первоначальный номер уголовного дела, т.е. №12/2474, следователь от ответа ушел. Я в свою очередь сочла необходимым заявить ходатайство о выдачи мне постановления о возбуждении уголовного дела за №678312, более того, в ходе следственного действия в кабинет зашел мужчина лет 30-ти, высокого роста, кавказской внешности, мимолетно ознакомившись с протоколом ознакомления ,стал возмущаться, мол, у него будут проблемы, на него показал мой подзащитный Дзангиев Ю.М. и сказал: «Это он тот самый, который подходил ко мне со следователем Ефремовым В.Н., с целью, чтоб я отказался от адвоката Яндиевой А.Х., иначе они сфабрикуем новое уголовное дело якобы за то, что я устроил дебош и не выполнял правила внутреннего распорядка учреждения, а адвокату Яндиевой А.Х., в транспортное средство подложим взрывное устройство и за тем спишем ее убийство на боевиков». Все это мною было отражено в протоколах «ознакомления с заключением эксперта» от 14 и 16 февраля 2011 года, и это происходило 21 апреля 2011 года. Мой подзащитный отказался от подписи в протоколе и ознакомления с заключениями экспертов, мотивировав это тем, что данные ранее им показания, до вступления к участию в дело адвоката Яндиевой А.Х., он давал под изощренными пытками и под диктовку лиц, которые его пытали. И вот ночью в 11-ом часу мне на мобильный позвонил следователь Чулкин Ю.В., затем следователь Ефремов В.Н. после чего я подняла трубку. Ефремов мне сказал, что завтра 22 апреля 2011 года запланировано проведение следственного действия с участием моего подзащитного Дзангиева Ю.М. на что я ответила согласием прибыть в следственный комитет. Однако ,когда я приехала к месту проведения следственного действия, зазвонил мой телефон, я подняла трубку и мне ранее неизвестный мне следователь, представившийся Виктором, сообщил, что следственное действие отменяется по причине отсутствие на месте врачей (что за следственные действия и о каких врачах идет речь, мне сообщено не было). Сразу после этого я позвонила старшему следователю следственной группы 2-го отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК Российской Федерации по СКФО Чапцеву А.В., но его оба телефона «молчали». Затем я позвонила следователю Чулкину Ю.В., он сказал, что это не в его компетенции и предложил звонить Чапцеву А.В., таким образом, я ушла без ничего. 23 апреля вместе с отцом подзащитного, мы приехали к ФБУ СИЗО 6 ФСИН России, но нам сообщили на пропускном пункте, что моего подзащитного Дзангиева Ю.М. нет в СИЗО, а его местонахождения им неизвестно. Таким образом, из СИЗО пропал человек, а работники СИЗО и следователи, проводящие предварительное расследование, сообщают мне, что им неизвестно о его местонахождении. О каких следственных действиях в отсутствии защитника может идти речь мне непонятно. В соответствии со ст. 75 УПК РФ, производство следственных действий в отсутствии защитника, должны признаваться как недопустимые доказательства. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Все вышесказанное является признаками применения в отношении лиц, содержащихся в ФБУ СИЗО 6 ФСИН России в г. Владикавказ, РСО-Алания, в частности,Дзангиева Ю.М.недозволенных методов ведения следствия. Фактически людей избивают, пытают и унижают их человеческое достоинство,выбивая нужные для обвинения показания, и все это в нарушении норм действующего федерального законодательства и международных актов, ратифицированных Российской Федерацией. Согласно ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия (бездействие) и наступившие общественно-опасные последствия в отношении которых установлена его вина, и это прерогатива суда. Следователи ГСУ СК Российской Федерации по СКФО, «перехватив» полномочия суда, предопределяют судьбу уголовного дела, следовательно, судьбы определенных лиц.
Таким образом, следователями ГСУ СК Российской Федерации по СКФО игнорируются ст.ст. 47, 49, 50, 75 УПК РФ, ст. 5 УК РФ,152 УПК РФ.Остановлюсь на ст.152 УПК РФ часть котрой гласит, что предварительное расследование, производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления: согласно заключению эксперта от 14.02.2011 года, мой подзащитный Дзангиев Ю.М. не причастен к террористическому акту, имевшему место 09.09.2010 года у центрального входа в Центральный рынок г. Владикавказ, и его действия квалифицированы по ч.2 ст. 209, т.е. по преступлениям якобы совершенным им в Республике Ингушетия. Следовательно, предварительное расследование должно производиться на территории Республики Ингушетия. Согласно ст. 49 УПК РФ, адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника, по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, однако эта норма следователями, игнорируется, при этом от адвоката, во время прохождения к подзащитному в ИВС или СИЗО, требуют разрешение следователя. Согласно п.3 ч.1 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе привлекать специалиста, в соответствии , но и эта норма игнорируется следователями вместе с сотрудниками ИВС и СИЗО, т.е. моему подзащитному, в момент задержания, 17.11.2010 года в помещении автомойки ст. Орджоникидзевская Республики Ингушетия, прострелили стопу левой ноги (позже господа «блюстители правопорядка»постараются вменить подзащитному Дзангиеву ст.ст. 222,317 УК РФ), в связи с чем мой подзащитный нуждался в квалифицированной медицинской помощи (удаление инородных тел и секвестректомия первых 3-х пальцев левой стопы), однако в должной мере эта помощь ему не оказывалась. Данный факт явился основанием для меня попытки привлечения специалиста, врача травматолога-ортопеда Гойгова З.Ж., однако мне было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста, обосновав отказ тем, что ему якобы оказана необходимая медицинская помощь, при все том, что подзащитный до сих пор при ходьбе чувствует в стопе сильные боли.
На основании изложенного, в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, Международных актов, Уголовного и Уголовно-Процессуального законов Российской Федерации прошу Вас провести проверку фактов, изложенных в настоящем обращении и принять соответствующие меры. О принятых мерах прошу сообщить по вышеуказанному адресу.Я не допускаюсь к подзащиному Дзангиеву Ю.М. и мне неизвестно место его нахождения.Обращалась к сотрудникам ФБУ СИЗО-6 ФСИН России с вопросом:с личным делом его вывезли или без такового,в ответ молчание.Повторюсь,старший следователь 2-го отдела по расследованию особо важных дел 2-го отдела ГСУ СК по СКФО РФ,старший следственной группы А.В.Чапцев не выходит на связь.
23 апреля 2011 года адвокат А.Х. Яндиева
