16:13, 30 апреля 2005

Организатор пикетов против войны в Чечне требует отмены решения главы администрации Центрального района Петербурга

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Один из организаторов еженедельных пикетов против войны в Чечне в Санкт-Петербурге, Пётр Рауш, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" о том, что направил вчера, 29 апреля, в Смольнинский районный суд Петербурга заявление. В заявлении изложено требование об отмене неправомерных, на его взгляд, решений главы администрации Центрального района города Светланы Штуковой, не разрешившей проведение антивоенного пикета 13 февраля текущего года.

Как говорит П. Рауш в своём исковом заявлении, 1 февраля 2005 года он подал в администрацию Центрального района Петербурга уведомление о намечавшихся на февраль антивоенных пикетах на Малой Конюшенной улице.

"3 февраля главой администрации Штуковой С.В. подписано решение о согласовании лишь одной акции из числа заявленных. Пикет, намеченный на 13 февраля, согласован к проведению не был и в ответе, полученном из администрации, не упоминался. При этом глава администрации утверждала, что "орган исполнительной власти был уведомлён в установленные Федеральным законом сроки только о проведении публичного мероприятия 06.02.2005", - утверждается в заявлении.

Не получив разрешения на проведение пикета 13 февраля, его организаторы подали в районную администрацию повторное уведомление, но уже только на одну акцию - пикет 13 февраля. Однако администрация Центрального района отказала в согласовании акции, мотивировав это тем, что "под
уведомлением отсутствуют подписи лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его проведению".

"Действительно, - пишет Рауш, - подписей "уполномоченных" под уведомлением не было, поскольку таких "уполномоченных" организаторы и не назначали и, в соответствии с Законом, не обязаны были назначать. Возможность назначения уполномоченных установлена законодателем не как обязанность организатора, а как его право. Таким образом, отказ в согласовании пикетирования на 13.02.2005 рассматривается организаторами акции как произвольный и незаконный".

Помимо требования отмены двух указанных решений городского чиновника, Петр Рауш настаивает на "вынесении частного определения суда, устанавливающего незаконность и недопустимость аналогичных действий со стороны сотрудников администрации в дальнейшем".

Автор: Вячеслав Ферапошкин, собственный корреспондент "Кавказского узла"

Гласность помогает решить проблемы
Отправь сообщение, фото и видео на «Кавказский узел» через мессенджеры
Фото и видео для публикации нужно присылать через Telegram, выбрав функцию «Файл», либо через WhatsApp - выбрав функцию «Документ». Кнопки работают при установленных приложении Telegram и WhatsApp. Номер для Телеграм и WhatsApp +49 1577 2317856.
Комментирование через кавказский узел

Выбор редактора
16:51, 15 марта 2025
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
13
Вкладчики бывшего МИнбанка продолжают судиться за возврат своих денег
10:47, 15 марта 2025
Ветер с Апшерона
2
Провокаторский жанр журналистики
21:51, 13 марта 2025
Блогерка. Северный Кавказ
8
"банкротство граждан"
Все блоги
Блогеры
09:26, 17 марта 2025
Ветер с Апшерона
Мир с Арменией: мнения двух сторон
16:51, 15 марта 2025
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
13
Вкладчики бывшего МИнбанка продолжают судиться за возврат своих денег
10:47, 15 марта 2025
Ветер с Апшерона
2
Провокаторский жанр журналистики
21:51, 13 марта 2025
Блогерка. Северный Кавказ
8
"банкротство граждан"