Мягкий приговор жительнице Кабардино-Балкарии за истязания ребенка вызвал критику в соцсети

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд приговорил жительницу Кабардино-Балкарии к трем годам условно и штрафу в 20 тысяч рублей за систематическое истязание дочери-подростка. Другие жители республики, комментируя приговор в соцсети, возмутились условным наказанием за насилие над ребенком, а также задались вопросом, почему мать не лишили родительских прав и где во время насилия находился отец.

Согласно материалам дела, жительница Кабардино-Балкарии неоднократно применяла насилие по отношению к дочери. В апреле 2021 года она вырвала у девочки мобильный телефон и ударила им по голове, после чего разбила аппарат о стену. В другой раз мать толкнула дочь, и та повредила палец. В декабре 2025 года женщина нанесла ребенку множество ударов ладонями и обхватила ее шею руками, имитируя удушение.

В суде женщина признала вину и раскаялась, объяснив, что била дочь "в воспитательных целях". На следствии она рассказала, что часто отсутствовала дома, поскольку работала в другом регионе. Во время одного из ее отъездов девочка отравилась лекарственным препаратом. О случившемся узнали в школе, а затем инспекторы по делам несовершеннолетних. Женщине назначили три года условно и штраф в 20 тысяч рублей, сообщила 23 октября "Газета Юга".

Пост о приговоре жительнице Кабардино-Балкарии за истязания дочери опубликовал Instagram*-паблик nalchiiknews, на который подписано около 102,2 тысячи пользователей. На 07.50 мск 26 октября эта запись набрала 64 отметки "Нравится" и 25 комментариев.

Жители республики сочли назначенное наказание недостаточным для защиты ребенка. "Как это условно? Ничего себе", – написала ritta_0702. "Суд ждет, пока она ее окончательно добьет?" – спросил 8580sus.

"А почему не лишили родительских прав? Почему суд не идет на сторону ребенка? Была как-то одна история в одной семье моих родственников: отец детей отсидел за убийство, дети были под опекой, в итоге суд не лишил отца родительских прав, хотя в Семейном кодексе написано, что если один из родителей нанес вред здоровью близким родственникам (в общих чертах говорю), дословно можно почитать, то отца лишают родительских прав. Так что я не удивлена: суд на все смотрит сквозь пальцы", – заявила zeligotovaaleksandra65.

Другие участники обсуждения обратили внимание на отсутствие в сообщении сведений об отце девочки. "А где отец девочки?" – спросила donna_principessa. "Где в это время был отец ребенка?" – написала slu_anast.

Отдельный спор возник о допустимости физических наказаний при воспитании детей. "Ох, как же мама нас била, и я ей за это благодарен! Я абсолютно свободный человек. Владею несколькими языками, далек от нацизма и расизма, с любым человеком найду общий язык", – написал y_m_ingushetia.

"То есть вас этот метод воспитания устраивает, и вы собираетесь его применять на своих детях? Без этого нельзя овладеть языками и быть хорошим человеком?" – возразила ok.sunsh.03.

"Большинство детей советского времени били руками, шлангами и вообще чем придется. Родители того времени не справлялись с нагрузкой по разным причинам и так вымещали свое отчаяние на детях. Это было нормой. Но с другой стороны, детей было не сломить ни в детском саду (постоянно зубы и волосы убывали в драках за детской верандой и в песочнице), не в школе. Не было никакого буллинга, не было камер, и решалось все просто: сдачи дал, и все. Сейчас "культ детей", и в итоге жуткая статистика", – высказалась el_mashkova.

"Кавказский узел" также писал, что в Кабардино-Балкарии периодически становится известно о случаях насилия над детьми. Так, в июле 2021 года стало известно о деле жительницы Чегемского района, обвиненной в систематическом избиении девятилетнего сына. Мальчик сфотографировал синяки и отправил снимки отцу, который приехал и забрал его. До возбуждения уголовного дела органы опеки не располагали сведениями о проблемах в семье. Юристы раскритиковали пассивность надзорных органов и указали, что защита детей не должна зависеть только от поступления жалоб.