Суд вопреки доводам защиты счел законным уголовное преследование Мельниченко

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Волгограде отказался отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката Романа Мельниченко. Адвокатский статус подозреваемого предполагает особый порядок уголовного преследования, который в случае с Мельниченко не был соблюден, указала защита.

Как писал "Кавказский узел", в июле бывший преподаватель Волгоградского госуниверситета, юрист и эксперт в области международного права Роман Мельниченко был арестован из-за публикации в соцсети, в которой силовики усмотрели дискредитацию армии.

Сегодня в Центральном райсуде Волгограда прошло заседание по жалобе защиты Романа Мельниченко на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (от 20 июля 2026 года). В заседании участвовали адвокат Дмитрий Сотников, следователь, прокурор. Роман Мельниченко общался посредством видеоконференцсвязи. Председательствовала судья Ирина Пальчинская, передал корреспондент "Кавказского узла"

Адвокат напомнил суду, что 20 июля следователь Биленко вынес постановление о возбуждении в отношении Романа Мельниченко уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280.3 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела стали рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам регионального УФСБ и рапорт начальника ЦПЭ ГУ МВД. По версии следствия, Мельниченко совершил четыре "эпизода публичных действий": вечером 9 сентября 2025 года, "находясь по месту жительства, разместил на канале видеохостинга YouTube видеоматериал "10 сентября — день депортации украинского народа". Затем 10, 14 и 17 сентября разместил в сообществе "Международное право" социальной сети "ВКонтакте" публикации "Депортация украинского народа 2025 (Указ № 159)", "История депортаций" и материал, начинающийся словами: "Международное регулирование, депортация…".

"Содержание деяния описано в обжалуемом постановлении по всем четырём действиям одной и той же формулировкой: "которым действия "вооружённых сил РФ, осуществляемые в рамках специальной военной операции, оцениваются им как преступные, захватнические, содержащие обоснование негативной оценки, а также отрицается факт использования вооружённых сил РФ в целях поддержания мира и безопасности". Конкретные высказывания, в которых, по мнению следствия, выразилась дискредитация, в постановлении не приведены", - отметил в суде адвокат Сотников.

Защитник также указал на то, что на обжалуемом постановлении основаны все последующие процессуальные решения и действия: задержание Мельниченко и проведение в его квартире обыска с изъятием компьютерной техники и электронных носителей (21 июля); на следующий день Центральный районный суд избрал в отношении Романа меру пресечения в виде заключения под стражу, а 27 июля Мельниченко был привлечён в качестве обвиняемого.

Адвокат Дмитрий Сотников привел суду ряд доводов стороны защиты. Основной аргумент - уголовное дело возбуждено не уполномоченным должностным лицом. Мельниченко обладает статусом адвоката, а решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ, согласно статье 448 УПК РФ "Возбуждение уголовного дела".

"Мельниченко является адвокатом Адвокатской палаты Волгоградской области. В настоящее время его статус адвоката приостановлен, но не прекращён. Решение о прекращении статуса адвоката в отношении Мельниченко не принималось, сведения о прекращении статуса в Единый государственный реестр адвокатов не вносились", - заявил суду Сотников.

Он назвал офицеров полиции, ведущих это дело, лицами, "абсолютно лишенными процессуальной компетенции" для "возбуждения уголовного дела в отношении адвоката".

"Ни само постановление, ни материалы, представленные суду при разрешении вопроса о мере пресечения, не содержат решения руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области... Следовательно, вынесение постановления от 20 июля заместителем начальника первого отдела СЧ ГСУ ГУ МВД капитаном юстиции И.А. Биленко представляет собой прямой и недвусмысленный выход должностного лица органа внутренних дел за пределы предоставленных ему Уголовно-процессуальным кодексом полномочий", - заявил адвокат.

Судья не удовлетворила ходатайство о запросе в Конституционный суд

В ходе дискуссии сторона обвинения сослалась на нормы федерального закона № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в котором идет речь о приостановке статуса адвоката. На основании этих положений закона следователи и провели задержание Мельниченко, обыск в его квартире и затем выдвинули против него обвинение. При этом следователь сослался на некое письмо, полученное ведомством из Минюста, в котором давались разъяснения по этому вопросу.

Адвокат в свою очередь указал на юридическую коллизию в деле Мельниченко - противоречие норм Уголовно-процессуального кодекса и федерального закона № 63. "Приостановление статуса адвоката совсем не отменяет его гарантий. Я предложил судье сделать запрос в Конституционный суд (по этой коллизии). Но судья, ожидаемо, нам отказала (в удовлетворении ходатайства)", - сказал после заседания корреспонденту "Кавказского узла" Дмитрий Сотников.

В ходе заседания адвокат высказал такую точку зрения: "Приостановление представляет собой лишь временную меру, лишающую адвоката специальной активной правосубъектности в части непосредственного оказания квалифицированной юридической помощи (запрет на представительство в суде, составление жалоб от имени доверителей, направление адвокатских запросов). Однако лицо при этом не утрачивает сам статус адвоката, не лишается профессионального звания и не исключается из государственного реестра, ведение которого осуществляет министерство юстиции РФ".

В отношении адвоката в связи с приостановлением статуса приостанавливается действие гарантий, предусмотренных именно и только ФЗ "Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в Российской Федерации". При этом специальный порядок возбуждения уголовного дела, в том числе в отношении адвоката, закреплён не этим законом, а самостоятельным актом – Уголовно-процессуальным кодексом. И УПК РФ категорично запрещает применять федеральный закон, противоречащий Кодексу, настаивает Сотников.

Сторона защиты перечислила и иные нарушения, выявленные в работе следствия, например, такие как нарушение правил подследственности, нарушение порядка приёма и регистрации сообщения о преступлении, несоответствие уголовного преследования международным обязательствам Российской Федерации.

В конце заседания Дмитрий Сотников попросил суд признать незаконным и необоснованным постановление следователя и "обязать соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение".

Мельниченко пожаловался на недостаточную медпомощь

Когда судья Ирина Пальчинская ушла в совещательную комнату, адвокат Сотников смог пообщаться с подзащитным. Тот рассказал, что около месяца находился на медобследовании в ЛИУ-15, а в СИЗО Ленинска его этапировали только вчера, 18 октября.

Зрение у меня продолжает падать. Правый глаз ослеп практически

«Я месяц был в яме. Яма - это такая камера одиночная. Из лечения (в ЛИУ-15) мне сделали только флюорографию груди. Сказали, что у них нет офтальмолога. Вывезти меня в микрохирургию глаза, чтобы поставить диагноз, они могут только после того, как меня осудят. Мне предложили написать заявление об отказе от лечения… Продержали (в ЛИУ-15) почти месяц, но так ничего и не сделали (не обследовали и не лечили). Зрение у меня продолжает падать. Правый глаз ослеп практически. Все болячки выскочили (обострение). Дали тюремную робу, мерзнуть перестал. Никакие посылки ко мне не доходят. Я на заморозке", - рассказал адвокату Роман Мельниченко.

Защита планирует обжаловать решение суда

Из совещательной комнаты судья Ирина Пальчинская вышла с готовым решением. В удовлетворении прошений Роману Мельниченко она отказала.

"Будем обжаловать это решение в вышестоящих судебных инстанциях. Также продолжим направлять жалобы по поводу неоказания моему подзащитному медицинской помощи и применения к нему пыток", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Дмитрий Сотников.

Он также показал заключение лингвистической экспертизы, которую сторона обвинения предоставила суду. Согласно выводам экспертов, в видеозаписях, опубликованных Мельниченко, "имеется негативная оценка действий вооруженных сил РФ, осуществляемых на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей".

Также указано на то, что в выступлениях Мельниченко имеется обоснование его негативной оценки "в виде указания на нарушение положений международного права".

Адвокат обратил особое внимание корреспондента "Кавказского узла" на следующий вывод экспертов: "в вышеуказанных текстах высказываний, выражающих обоснования необходимости противодействия использованию… вооруженных сил РФ, не имеется". Также в его текстах, по мнению экспертов, нет и высказываний, "выражающих побуждение к совершению враждебных действий в отношении вооруженных сил РФ".

Напомним, ответственность за дискредитацию вооруженных сил была введена 4 марта 2022 года. После этого жители России, в том числе регионов СКФО и ЮФО, стали подвергаться преследованию по соответствующей статье 20.3.3 КоАП РФ. Она предусматривает для граждан штраф от 30 тысяч до 100 тысяч рублей, а повторное нарушение в течение года грозит уголовным преследованием.

В сентябре 2024 года Роман Мельниченко был арестован на трое суток по обвинению в неповиновении полицейским, а также оштрафован на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации армии.