Ассоциация фермеров вступилась за оштрафованного фермера из Ростовской области

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ассоциация "Народный фермер" направила в прокуратуру Ростовской области обращение с требованием отменить штраф фермеру из-за пожара на его поле вследствие падения украинского беспилотника.

Как писал "Кавказский узел", в Ростовской области 64-летний фермер был оштрафован на 60 тысяч рублей за несвоевременную уборку пожнивных остатков. Поводом для административного штрафа стал пожар на его поле, который возник после падения сбитого украинского беспилотника.

Пожнивные остатки и стерня не относятся к отходам сельского хозяйства. В приказе Росприроднадзора "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" они не перечислены, поэтому требование об уборке по правилам противопожарного режима неправомерно, сообщила 3 сентября ассоциация "Народный фермер" в Telegram-канале. 

По мнению ассоциации, должностное лицо приравняло стерню к мусору и применило неверную норму. В итоге фермера наказали за последствия падения беспилотника - юридически сомнительное решение, которое создает социальную напряженность среди аграриев приграничных территорий.

"Народный фермер" потребовал отменить постановление о привлечении фермера к административной ответственности, оценить законность действий должностного лица и провести служебную проверку сотрудника на соответствие занимаемой должности.

"Ассоциация направила обращения в прокуратуру региона, прокуратуру Тарасовского района и Главное управление МЧС по области", - говорится в сообщении.

Отсутствует и причинно-следственная связь между неубранной стерней и возникновением пожара, указал адвокат, зампредседателя коллегии адвокатов "Сулим и партнеры" Даниил Черных-Аипов.

"А еще я бы указал на другой, не менее сильный момент – это причинно-следственная связь. Обязательство по уборке стерни рассчитано на защиту от искр, от неосторожного обращения с огнем и тому подобное, а не от обломков сбитого дрона. Даже если бы стерня была убрана идеально, это никак не спасло бы от возгорания при падении. То есть само нарушение, если это, конечно, можно так назвать, реальной причиной пожара не является. Правила противопожарного режима и сама статья 20.4 КоАП писались под мирные, под предсказуемые причины пожаров. И там нет ни слова про возгорание от обломков дронов и последствия боевых действий как отдельного основания для освобождения от ответственности", – заявил Черных-Аипов 8 сентября BFM.ru.

История получила широкий общественный резонанс и дошла до федерального уровня. Депутат Госдумы Екатерина Стенякина заявила, что привлекать владельцев хозяйств к ответственности за такие пожары недопустимо. По ее словам, фермеры и так принимают все необходимые меры пожарной безопасности, в том числе опахивают территории, чтобы огонь не распространялся за пределы полей.

"Фермеров нельзя штрафовать, если на поле случился пожар из-за вражеского дрона", - написала Стенянкина в своем Telegram-канале.

Кроме того, Стенякина подготовила обращение к главе МЧС России с просьбой дать четкие разъяснения территориальным подразделениям ведомства по вопросу привлечения землевладельцев к ответственности в подобных случаях. Парламентарий подчеркнула, что в нынешних условиях необходимо поддерживать малый и средний бизнес, а не назначать предпринимателям штрафы за последствия происшествий, которые от них не зависят.

"Кавказский узел" также писал, что суд назначил штраф в 40 тысяч рублей пенсионеру из поселка Елань Николаю Мухину за попытку самостоятельно сбить украинский беспилотник, летевший ночью мимо Еланского района. Позже, Волгоградский областной суд постановил прекратить производство по делу и вернуть ружье пенсионеру.