Активистка Ольга Бегретова обжаловала решение суда по иску к ФСБ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Суд в Нальчике, который признал законным отказ ведомства предоставить собранные данные, не учел доказательства того, что проверка в аэропорту Минвод проводилась по поручению республиканского управления ФСБ, заявила активистка Ольга Бегретова в апелляционной жалобе.
Как писал "Кавказский узел", 13 июля 2023 года активистка из Нальчика Ольга Бегретова пожаловалась на принудительную дактилоскопию в аэропорту. По ее словам, пограничники в аэропорту Минвод заставили ее сдать отпечатки пальцев и биологический материал, хотя эти процедуры не предусмотрены законом. Следствие не усмотрело нарушений в действиях пограничников. Бегретова направила жалобу в военный суд в Пятигорске, в котором попросила суд обязать следствие возбудить дело в отношении сотрудников погранслужбы в аэропорту Минвод, но суд признал законными действия пограничников в аэропорту Минвод, а также отказ расследовать этот инцидент. После этого Бегретова потребовала признать незаконным отказ республиканского УФСБ России предоставить собранную о ней информацию и обязать ведомство устранить нарушения. Нальчикский городской суд, сославшись на гостайну, отказался удовлетворить иск активистки Ольги Бегретовой, которая требовала признать незаконным отказ ФСБ предоставить собранные о ней данные. Она намерена обжаловать решение.
В жалобе Бегретова отмечала, что согласно закону, отпечатки пальцев должны сдавать люди, которые не способны по состоянию здоровья сообщить данные о своей личности, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления, арестованные и совершившие правонарушение, личность которых установить невозможно. Бегретова отметила, что не давала согласия на дактилоскопию, и потому она была проведена незаконно.
Ольга Бегретова подала апелляционную жалобу на решение суда, который признал законным отказ ФСБ предоставить собранные о ней данные, сообщил сегодня Центр защиты прав человека "Мемориал"*.
В жалобе Бегретова указала, что обратилась в суд, потому что основания для отказа УФСБ по Кабардино-Балкарии не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Так, ответчик обосновал отказ тем, что в отношении Бегретовой не проводились оперативно-разыскные мероприятия, и УФСБ по КБР не давало такого поручения Погрануправлению. Правозащитница представила в суд доказательства, что факт проведения оперативно-разыскных мероприятий по поручению УФСБ по Кабардино-Балкарии был установлен, говорится в сообщении правозащитников.
В частности, Пятигорский гарнизонный военный суд в своем решении от 4 декабря 2023 года установил, что сотрудник КПП в аэропорту Минеральных Вод "провел в рамках исполнения оперативного поручения УФСБ" оперативно-разыскные мероприятия в отношении Бегретовой — дактилоскопию, отбор биологического материала в виде мазка из полости рта, осмотр телефона и сделал фотографию анфас и в профиль.
Во время судебного разбирательства представитель Бегретовой заявил ходатайство об истребовании из 55-го военного следственного отдела Следкома материалов процессуальной проверки с документами, которые подтверждают, что оперативно-разыскные мероприятия были проведены. К ходатайству он приложил фотокопии этих процессуальных документов. Но суд отказался удовлетворить ходатайство, пояснив, что стороны не оспаривают соответствие фотокопий процессуальных документов их подлинникам, а следовательно, в истребовании подлинников нет необходимости.
Активистка указала, что суд первой инстанции не дал правовой оценки доказательствам проведения оперативно-разыскных мероприятий и не отразил это в своем решении. "Факт проведения в отношении Бегретовой оперативно-разыскных мероприятий по поручению ФСБ в ходе судебного разбирательства опровергнут не был. Следовательно, довод ответчика о том, что данные мероприятия были проведены не по поручению ФСБ, не состоятелен. А значит, отказ в предоставлении информации незаконен — согласно стаитье 5 федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности", — говорится в сообщении на сайте Центра.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 9 августа 2024 года, добавили правозащитники.
Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp** могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.
* включен в реестр иностранных агентов.
** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.
-
26 декабря 2024, 15:07
-
26 декабря 2024, 13:10
1Комментарии в сети обернулись для волгоградцев обвинением в поддержке терроризма
-
26 декабря 2024, 11:27
1 -
26 декабря 2024, 10:32
-
26 декабря 2024, 08:41
-
26 декабря 2024, 04:58