Перспективы вашингтонских переговоров Армении с Азербайджаном поставлены под сомнение

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Азербайджан продолжает блокаду Нагорного Карабаха, что является свидетельством отсутствия желания идти на компромисс в мирных переговорах в Вашингтоне, считает политобозреватель Акоп Бадалян. Перед встречей в Вашингтоне обострилась ситуация в зоне карабахского конфликта. Это указывает, что у сторон сохраняются разногласия по ряду вопросов, в том числе по Карабаху, указал член Азербайджанского национального общественного комитета по евроинтеграции Тогрул Джуварлы.

Как сообщал "Кавказский узел", 28 июня в Вашингтоне начался новый раунд переговоров Армении и Азербайджана. На встрече с госсекретарем США Энтони Блинкеном главы МИД Армении и Азербайджана обсудили вопросы безопасности в регионе и условия мирного соглашения.

Армянский аналитик указал на отсутствие предпосылок для достижения компромисса

Армения вряд ли подпишет мирный договор или рамочное соглашение без достижения договоренностей по вопросам о гарантиях безопасности армян Нагорного Карабаха, делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы, международных механизмов гарантий мирного договора, перекрытия Лачинского коридора и блокады Нагорного Карабаха, считает политобозреватель Акоп Бадалян.

"Нет каких-либо предпосылок, что Баку готов на компромисс. Наоборот, Азербайджан продолжает блокаду Арцаха (самоназвание Нагорного Карабаха), игнорируя призывы международного сообщества открыть дорогу. Игнорируется также решение Международного суда. Более того, азербайджанская провокация параллельно со стартом вашингтонских переговоров стоила жизни четырем военным. И таких фактов множество, не говоря уже о риторике военно-политического руководства Азербайджана, в том числе милитаристской", – сказал Бадалян корреспонденту "Кавказского узла".

Все эти факторы говорят об отсутствии прогресса в переговорах, считает аналитик. "К такому выводу приходишь, оценивая доступные сведения о переговорах. Есть или нет закулисных договоренностей, отличающихся от информации в публичном пространстве. Если такие договоренности и есть, то реализация политических договоренностей возможна силовым путем", – полагает политобозреватель.

Вопрос гарантий безопасности принципиален для Армении, считает он. "Однозначно оценивать способность Армении защищать свою позицию сложно. События могут развиваться непредсказуемо, особенно, учитывая, что международное сообщество проявляет лояльность на применение Азербайджаном силы. Запад и Россия борются за влияние в регионе, но геополитические центры не хотят конфронтации с Азербайджаном. Азербайджан пользуется этой лояльностью", – подчеркнул Бадалян.

Странам, которые изъявили желание стать посредниками в мирном урегулировании, Армения должна поставить условие, к каким конкретным шагам они готовы по сдерживанию агрессивной политики Азербайджана, считает политобозреватель.

"Если посредники не готовы привлекать Баку к ответственности за применение силы или угрозу применения силы, переговорный процесс не может быть мирным. Если ситуацию не изменить, Баку продолжит политику силового давление, пытаясь диктовать условия, Ереван продолжит сопротивляться, что, в конечном итоге, скажется на стабильности, и ситуация останется напряженной", – пояснил он.

Если Россия станет действовать более жестко с Азербайджаном и Турцией, это приведет к конфликту, считает аналитик. "А они очень важные партнеры для России в противостоянии с Западом", – обратил внимание Бадалян.

Также он считает, что мятеж Пригожина не связан с активностью Запада на Южном Кавказе и активацией США в переговорном процессе. "Кремль, на мой взгляд, максимально контролировал бунт с самого начала. Сомнительно, что мятеж может привести к новому балансу и новой ситуации в регионе", – сказал он.

Кроме того, Бадалян полагает, что Запад не готов к вводу миротворческого контингента в Нагорный Карабах. "Ввод миротворческих войск выгоден в случае полноценного контроля над ситуацией. Если страна, которая возьмет на себя это обязательство, сможет сдерживать Азербайджан от эскалации, потребует признать реальность, сложившуюся после 9 ноября [окончания осенней войны]. Но Азербайджан не откажется от своей политики, чей бы контингент ни был введен в Арцах", – считает аналитик.

Ни одна из стран не желает на себя брать ответственность за регион, так как не желает конфликта с Азербайджаном, заключил политобозреватель.

Аналитик из Баку исключил участие третьих стран в урегулировании конфликта

Во время предыдущих встреч Армении и Азербайджану не удалось достичь прогресса по ряду ключевых вопросов, которые, вероятно, сейчас обсуждаются в Вашингтоне, считает член Азербайджанского национального общественного комитета по евроинтеграции Тогрул Джуварлы.

"Армения, выражая готовность признать территориальную целостность Азербайджана, в то же время выдвигает условие – создание международного механизма гарантий для обеспечения прав и безопасности армян Карабаха. Баку же заявляет, что вопрос о правах и безопасности армянского населения региона должен регулироваться Конституцией Азербайджана. При этом армянам Карабаха гарантируется те же права, как и всем другим гражданам страны", – сказал Джуварлы корреспонденту "Кавказского узла".

Азербайджан готов к диалогу с карабахскими армянами по вопросам регулирования их последующей жизни в рамках азербайджанского государства, отметил он. "Баку считает, что предметом диалога должны быть вопросы реинтеграции карабахских армян в азербайджанское общество. Поэтому переговоры между Баку и Ханкенди (Степанакертом) могут быть в "вертикальной конфигурации", а не "горизонтально" как между равноправными субъектами", – пояснил Джуварлы.

Азербайджан не может допустить, чтобы в этих переговорах принимали участие третьи страны, так как в этом случае это будет ограничением его суверенитета. "Создание очередного международного формата приведет только к консервации конфликта, и он когда-нибудь вновь вспыхнет", – пояснил аналитик.

Перед вашингтонской встречей стороны не демонстрировали изменения в позициях, и это не прибавляет оптимизма относительно итогов вашингтонской встречи. Кроме того, перед этими переговорами обострилась ситуация в зоне карабахского конфликта. Эскалация могла быть спровоцирована третьими силами, чтобы сорвать переговоры в Вашингтоне, в том числе Россией, считает он.

"Россия очень ревностно относится к посредническим инициативами США и ЕС. В Москве усматривают в этом вытеснение России из региона. В то же время международные позиции России сильно ослабли в результате того, что происходит на Украине. А история с мятежом с Пригожиным добавило Москве внутренних и международных проблем", – сказал Джуварлы.

Интерес к достижению мира на Южном Кавказе проявляют США, так как этот регион представляет для них геополитический интерес, подчеркнул он. "В нынешних реалиях США понимают, что без сотрудничества и партнерства с Азербайджаном – самым большим и богатым ресурсами государством региона – им достичь своих целей не удастся. Но добиться расположения Азербайджана американцы могут, если будут учитываться его устремления к полному восстановлению своей территориальной целостности", – считает Джуварлы.

Американское посредничество сулит выгоды обеим сторонам, так как Армения в случае достижения мира получит доступ к инвестициям из США и Евросоюза, решит вопрос с длительным конфликтом с Турцией. Однако Вашингтон избегает давления на стороны и предпочитает, чтобы они договаривались сами, обратил внимание Тогрул Джуварлы.

Западные страны не заявляли о готовности отправить миротворцев в Карабах

Дополнение "Кавказского узла" от 2.33 мск 30 июня: Требование о вводе в Карабах международного контингента миротворцев ранее «базировалось скорее на общей критике присутствия российского миротворческого контингента» в зоне конфликта, теперь эти требования могут звучать активнее, но вопрос пока остается в подвешенном состоянии, считает заведующий Сектором Кавказа ИМЭМО РАН Вадим Муханов.

«Азербайджанская сторона неоднократно выражала недовольство действиями российских миротворцев; в свою очередь Ереван также, но чуть позже, высказывался, что российские миротворцы не всегда выполняют свои обязанности. Тут общий корень критики. Другие заинтересованные стороны не выражали согласия и не обсуждали конкретный механизм ввода международных миротворцев. Это, скорее, входит в общий дискурс вокруг проблемы, а не свершившийся факт, когда контингент готов и осталось только обговорить даты его отправки», - сказал Муханов корреспоненту "Кавказского узла".

Реакция Кремля на ввод международных миротворцев непредсказуема, пока в Москве никаких заявлений на этот счет не делали, отметил Муханов.

«Предложение возникает в общей критике, а ответной реакции нет. Вопрос о миротворцах на данный момент не стоит в повестке дня у властей РФ, мы видели только рефлексию по поводу критики российского миротворческого контингента. Стоит отметить, что никто из серьезных игроков не заявлял, что хочет и может направлять в Карабах серьезный контингент. Пока это входит в разговоры рядом с переговорным столом», - заключил он.

Напомним, 1 июня в Кишиневе прошла встреча председателя Европейского совета Шарля Мишеля, президента Азербайджана Ильхама Алиева, премьер-министра Армении Никола Пашиняна, президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца. На встрече обсуждалась делимитация границ и подписание мирного договора между Баку и Ереваном, безопасность и права жителей Нагорного Карабаха, разблокировка коммуникаций в регионе.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.