Правозащитники оценили решение суда по делу махачкалинца Рабаданова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Властям Дагестана не удалось доказать инспирированный характер протестов против мобилизации, а суды в делах их участников демонстрируют относительную независимость, не характерную для других российских регионов, отметили опрошенные "Кавказским узлом" правозащитники, комментируя решение суда в Махачкале по делу Гаджи Рабаданова.

Как писал "Кавказский узел", 18 мая стало известно, что суд закрыл дело махачкалинца Гаджи Рабаданова. Силовики не смогли доказать его виновность в нарушении правил проведения несанкционированного митинга в Махачкале, постановил суд. Сам Рабаданов заявил в суде, что не участвовал в уличных протестах.

Глава комитета "Гражданское содействие"* Светлана Ганнушкина* рассказала корреспонденту "Кавказского узла" 22 мая, что следила за делом участников протестов против мобилизации в Дагестане.

"Поначалу из этого хотели раскрутить дело о внешнем влиянии на эти акции, на то, что это было организовано извне. Но в итоге не удалось", - отметила она.

По её мнению, в данном случае судебная система в Дагестане действует довольно независимо. "Это уникально. Но сам по себе случай [Рабаданова] - не единственный в Дагестане, когда можно добиться законного рассмотрения дела", - указала Ганнушкина.

Она также не исключает, что власти и силовики могли занять позицию, которая бы не провоцировала обострение ситуации. "В Дагестане достаточно активное гражданское общество. И хотя там даже убивали активистов, но в целом люди даже при колоссальном противостоянии могут добиваться своих прав и влиять на власти", - считает Ганнушкина.

Сопредседатель Центра защиты прав человека "Мемориал" Олег Орлов заявил, что при всей необычности случай с Рабадановым характерен для Дагестана.

"В Дагестане не в первый раз довольно мягко обходятся с участниками пикетов, протестов. И в целом в Дагестане мы часто видим поведение судов, которые кардинально отличаются от поведения московских судов. И не только по этой категории дел, но и по другим", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Процессуальные ошибки вряд ли могли быть препятствием для решения судов, полагает правозащитник. "В Москве тоже могут быть оформлены с ошибками дела, могут быть самые дикие нарушения процессуальных норм. Но все равно выносится решение, которое угодно полиции, например. Даже если суды в Дагестане вынесли решение из-за процессуальных ошибок полиции, то это уникальная ситуация в сравнении с остальной Россией", - подчеркнул Орлов.

Напомним, ранее четырем участникам акции протеста против мобилизации переквалифицировали обвинение со статьи о нападении на силовика на причинение легкого вреда здоровью и выпустили их из СИЗО. Переквалификация обвинения была связана с тем, что силовик на митинге был в штатском.

Материалы о протестах против мобилизации в СКФО и ЮФО собраны "Кавказским узлом" на тематической странице "Мобилизация и протесты". Также на "Кавказском узле" опубликована справка "Мобилизация: как протестует юг России".

* внесены в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.