Житель Ставрополья оштрафован за оправдание терроризма

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Ростове-на-Дону назначил штраф в 350 тысяч рублей жителю Ставропольского края, признав его виновным в оправдании терроризма из-за комментария в соцсети.

Житель Ставропольского края Игорь Сыпачев обвинялся в публичном оправдании терроризма через интернет (часть 2 статьи 205.2 УК РФ), максимальное наказание по этой статье предусматривает до семи лет лишения свободы.

Южный окружной военный суд признал Игоря Сыпачева виновным в публичном оправдании терроризма, ему назначен штраф в 350 тысяч рублей, он также лишен права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и онлайн-страниц на два года, сообщил сегодня со ссылкой на  пресс-службу УФСБ по Ставрополью "Коммерсант".

Игорь Сыпачев признан виновным по части 2 статьи 205.2 УК РФ, следует из карточки дела на сайте Южного окружного военного суда.

По версии обвинения, Игорь Сыпачев в октябре 2020 года в соцсети Instagram* разместил под постом о предотвращенном теракте в Доме Правосудия в Ставрополе комментарий, оправдывающий действия людей, готовивших теракт.

"Кавказский узел" также писал, что 7 октября 2020 года пресс-служба Ставропольского краевого управления ФСБ сообщила о задержании в Ставрополе предполагаемого сторонника ИГ**, который, по данным силовиков, планировал взорвать здания прокуратуры и суда. На опубликованных силовиками видеокадрах показано, как подозреваемый в подготовке теракта покупал гвозди и изоленту. По версии ФСБ, у него на квартире были изъяты детали самодельного взрывного устройства, а сам задержанный признался в своих намерениях. 21 декабря суд в Ростове-на-Дону приговорил к 11 годам колонии строгого режима жителя Ставропольского края Николая Соппу, признав его виновным в подготовке теракта и участии в террористической организации "Исламское государство"**.

** организация признана экстремистской по решению Верховного суда России, ее деятельность на территории России запрещена.