Суд отказался отсрочить ликвидацию "Мемориала"*

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Апелляционный суд в Москве не удовлетворил просьбу защиты приостановить дело о ликвидации Правозащитного центра "Мемориал"* до решения ЕСПЧ по жалобе на закон об иноагентах.

Как писал "Кавказский узел", сегодня в Первом апелляционном суде в Москве началось заседание по жалобе на решение о ликвидации Правозащитного центра "Мемориал"*.

Юрист Григорий Вайпан, ссылаясь на правило 39 "Обеспечительные меры ЕСПЧ", ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела. Сторона обвинения не возражала, и коллегия судей заверила защиту, что рассмотрит его до рассмотрения дела по существу, как того просил Вайпан. В своей речи юрист пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства рассмотрение дела уже не понадобится, передал корреспондент "Кавказского узла" из зала суда.

Зачитав позиции сторон, судья попросила Вайпана прокомментировать ходатайство. Юрист напомнил, что ЕСПЧ в обеспечительных мерах требовал от России приостановить производство по делу Правозащитного центра. Сославшись на часть 2 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства, юрист пояснил, что ЕСПЧ как минимум до 16 сентября 2022 года имеет главенствующую роль над российскими судами, и суд обязан подчиниться Европейскому суду. "Прошу реализовать обеспечительную меру ЕСПЧ… Поставить процесс на паузу", - сказал Вайпан.

Представители "Мемориала"* поддержали ходатайство. Один из прокуроров отметил, что оснований для приостановки рассмотрения дела нет, а 190-я статья КАС не имеет отношения к делу, так как сегодня проверяется законность уже вынесенного судебного решения. В итоге суд в рассмотрении ходатайства отказал. "Нет правовых оснований", - пояснила судья.

На заседании присутствуют журналисты изданий "Коммерсант", Associated Press, "ТВ Новости". Все журналисты просили провести видео- и фотосъемку заседания. Сторона защиты не возражала, однако против была сторона обвинения. По словам прокурора, видеосъемка "может затруднять судебное заседание" и "в этом нет необходимости". "Просим отказать прессе в съемке", - сказала прокурор.

Остальные представители стороны обвинения поддержали представителя надзорного ведомства. Представитель Минюста заявил, что оставляет решение на усмотрение суда. В итоге суд разрешил снимать лишь резолютивную часть заседания.

Напомним, иск о ликвидации Правозащитного центра подала прокуратура Москвы, указав, что "Мемориал"* оправдывает экстремизм и терроризм. 29 декабря 2021 года прокурор в суде обвинил Правозащитный центр "Мемориал"* в участии в протестных движениях, а списки политзаключенных назвал дезинформированием граждан, после чего потребовал ликвидировать организацию. Прокуратура показала истинный характер претензий к "Мемориалу"*, заявил тогда председатель совета организации Александр Черкасов.

Материалы о судах над "Мемориалами" и протестах против преследования правозащитников публикуются "Кавказским узлом" на тематической странице "Ликвидация "Мемориалов"*".

* организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

** 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.