10 октября 2021, 17:58
Защита раскритиковала снижение компенсации краснодарцу за ошибку врачей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Суд в Краснодаре необоснованно снизил более чем в пять раз размер компенсации пациенту, которому в больнице по ошибке удалили часть кишечника, заявил его адвокат, пообещав обжаловать это решение.
Как писал "Кавказский узел", в июне Первомайский райсуд Краснодара постановил взыскать с больницы скорой помощи 5 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда пациенту, которому удалили часть кишечника из-за врачебной ошибки.
Житель Краснодара, которому тогда было 18 лет, поступил в ноябре 2019 года в клиническую больницу скорой помощи с диагнозом "острый аппендицит". Пациент был прооперирован хирургом, но по результатам исследования удаленного аппендикса молодому человеку сообщили, что у него диагностирован рак. В связи с этим была проведена операция по удалению части кишечника, однако впоследствии выяснилось, что материал, представленный для исследования, принадлежал другому пациенту, а необходимости во второй операции не было.
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и снизил размер компенсации морального вреда пациенту до 950 тысяч рублей, сообщил 9 октября юрист по медицинским делам, директор организации "Право на здоровье" Николай Чернышук, не уточнив дату заседания.
Он уточнил, что решение суда первой инстанции было обжаловано потому, что больница скорой помощи "была категорически не согласна" с ним.
"Небольшой нюанс: кто просил уменьшить сумму? Мы просили пять миллионов. Прокурор - 2 миллиона рублей. А больница просила полностью отказать. Почему суд решил присудить 950 тысяч рублей? [...] Ответчик не просил уменьшать сумму, он просил отказать полностью. Чью просьбу удовлетворил суд?" – написал Чернышук на своей странице в Instagram.
Он отметил, что решение апелляционной инстанции планируется обжаловать. "Впереди кассация, Верховный суд и ЕСПЧ", – написал юрист.
Николай Чернышук – адвокат пациента и, по его словам, его подзащитный получил пока только резолютивную часть решения суда, без аргументации решения, сообщает 93.ru.
Автор: "Кавказский узел"
