Политологи разъяснили отказ Саркисяна от участия в отставке главы Генштаба

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Президент Армении Армен Саркисян стремится избежать конфронтации с Николом Пашиняном на фоне скандальной смены руководства Генштаба, а также сохранить нейтралитет в противостоянии премьер-министра и оппозиции, указали армянские политологи.

Как писал "Кавказский узел", 9 марта истек срок пребывания Оника Гаспаряна на посту начальника Генштаба Армении, поскольку президент Армен Саркисян вопреки многочисленным призывам не направил в Конституционный суд проект указа Никола Пашиняна об отставке генерала. Сам Гаспарян обжаловал в суде законность увольнения, а Саркисян утром 10 марта обратился в Конституционный суд с просьбой проверить, соответствует ли Конституции закон "О воинской службе и статусе военнослужащего". Он объяснил это "имеющимися в правоприменительной практике данного закона проблемами, которые стали более очевидными в результате инициативы премьер-министра по увольнению начальника Генерального штаба Оника Гаспаряна". При этом проект указа об увольнении Оника Гаспаряна Армен Саркисян не оспорил.

Президент пытается занять максимально нейтральную позицию в ситуации с начальником Генштаба, сказал корреспонденту "Кавказского узла" политобозреватель Акоп Бадалян. В то же время, по его мнению, Саркисян своими действиями акцентировал внимание на ограниченности института президента в принятии решений.

"Его [президента] действия имели тональность демарша, что президент несет ответственность как гарант Конституции, но, по большому счету, лишен полномочий. И сложилась ситуация, что любой другой шаг президента удостоился бы жесткой критики либо оппозиции, либо власти. И он сохранил максимальный нейтралитет, не взяв на себя непосредственную ответственность – подписать или оспорить отставку начальника Генштаба", – пояснил он.

Если бы в предложении премьера было существенное противоречие Конституции, то президент отреагировал бы, даже если это привело бы к конфронтации с Пашиняном, убежден политобозреватель.

"Сам Пашинян извлек выгоду [из ситуации] в том плане, что политизации армии не произошло. В частности, заявление Генштаба осталось на бумаге, и армия не вышла на улицу. Сам Оник Гаспарян в своем заявлении заявил о решении вопроса правовым путем. И несмотря на политический крен, последовавший после заявления Генштаба, премьер смог сохранить иерархию армии. Но это условная позиционная победа, так как политический тупик не разрешен и требует поиска решений", – подчеркнул Бадалян.

По его словам, если с кандидатурой Давтяна повторится аналогичный сценарий, решение о назначении вступит в силу, но это не приведет к углублению политического кризиса. Президент постарается сохранить паритет, как это было и в случае с Гаспаряном, предположил эксперт.

"Было бы странно, если бы президент повел себя иначе в вопросе назначения Давтяна. И можно сказать, что в ближайшие дни вопрос начальника Генштаба будет разрешен", - сказал он.

Бадалян затруднился судить о политических настроениях в армии, но обратил внимание, что "тревожный звоночек был, но развития не последовало". "И в своем последнем заявлении Генштаб подчеркнул, что принимает позицию Гаспаряна, как наказ для дальнейшего поведения. То есть подтвердили, что остаются в рамках правового решения и не пойдут по политическому пути", – сказал он.

Политолог Степан Даниелян также считает, что президент взял на себя посредническую миссию между властью и оппозицией и пытается сохранять нейтралитет, не поддерживая ни одну из сторон. "С другой стороны, не исключено, что президент затягивал с обращением в Конституционный суд, чтобы Генштаб и оппозиция довели бы до конца шаги, который были озвучены в заявлении [Генштаба]. Но так как ничего не произошло, президент предложил встретиться и обсудить внеочередные выборы, их сроки и формат", – сказал политолог корреспонденту "Кавказского узла".

По его мнению, президент не идет на конфронтацию с премьером, так как не видит себя стороной политического кризиса. "Его подход, может, и был бы решающим, но он, скорее всего, не пытается сделать политическую карьеру вне поста президента", – пояснил Даниелян.

Выгода премьера в этой ситуации заключается в достижении одной цели – сохранить премьерское кресло на время организации внеочередных выборов, предположил эксперт. "Премьер не доверяет собственной команде, сомневается, что, если он подаст в отставку, его команда не проголосует за какого-нибудь иного кандидата", – сказал он.

Даниелян убежден, что при назначении Давтяна на должность начальника Генштаба президент будет действовать так же, как и в случае с Гаспаряном. "Это не усугубит политический кризис, так как иного решения, кроме как внеочередные выборы, для его разрешения нет. И это принимают все стороны, в том числе и власть. Вся загвоздка в том, кто будет контролировать процесс выборов и когда они состоятся", – сказал политолог, затруднившись дать оценку политическим настроениям в армии.

Политолог Армен Варданян разделяет мнение, что президент избегает противостояния с премьер-министром. "И сейчас президент пытается спасти лицо, оспаривая в Конституционном суде закон, а не указ об увольнении", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Политолог не исключил, что у премьера есть компромат на президента, которым Пашинян оказывает давление на Саркисяна. "Это может быть вопрос [двойного] гражданства президента. Будучи оппозиционным депутатом, Пашинян сам поднимал вопрос гражданства президента. В дни "бархатной" революции, после встречи с президентом, который тогда также выступил в роли посредника, Пашинян заявил, что видел документ, подтверждающий отсутствие британского гражданства [Саркисяна]. Но так и не предъявил эти доказательства общественности. Иной причины не вижу. Институт президента – независимый, вопрос второго срока не стоит (президент избирается один раз на семь лет. – Прим. "Кавказского узла"). Если ему не угрожает импичмент, остается одна версия, почему он не идет вразрез Пашиняну – компромат", – сказал Варданян.

Политолог не считает, что Пашинян выиграл в вопросе назначения начальника Генштаба. "Может, он и добился отставки Гаспаряна, но полностью потерял репутацию в армейской среде", – пояснил политолог.

Назначение Давтяна, по его мнению, также произойдет в силу права. "Это также попытка спасти лицо. Это не приведет к углублению кризиса, но и не разрешит его. Генштаб стал катализатором, который оппозиция попыталась использовать как козырь и привлечь к своему протестному движению больше народа. Это был эпизод, который будет разрешен. У политического кризиса более глубокие корни, и разрешить его можно исключительно внеочередными выборами", – подчеркнул Варданян.

Напомним, политический кризис в Армении обострился после того, как Никол Пашинян критически высказался о качествах ракетных комплексов "Искандер", комментируя слова бывшего президента Армении Сержа Саргсяна о том, что ракетные комплексы надо было использовать в первые дни обострения карабахского конфликта осенью 2020 года. "Искандеры" нужно было применять уже на четвертый-пятый день войны, когда Азербайджан накопил огромное количество живой силы в Горадизе и на других участках", – приводятся слова Саргсяна в справке "Кавказского узла" "Про войну, миллиарды и "Искандеры": главное из интервью с Саргсяном".

Новости о протестных акциях армянской оппозиции собраны "Кавказским узлом" на специальной тематической странице "Протесты в Армении".