Бюрчиев приговорен к обязательным работам за акцию в поддержку Навального

Элистинский суд признал активиста Бадму Бюрчиева виновным в повторном участии в несогласованной акции и назначил ему 40 часов обязательных работ. Бюрчиев настаивает, что полиция не предоставила доказательств его вины.

Как сообщал "Кавказский узел", полицейские составили на Бадму Бюрчиева протокол о повторном участии в несогласованной акции. Поводом для административного преследования стало участие в прогулке по Элисте, которая не требовала никаких согласований, настаивает активист.

Сегодня суд признал Бадму Бюрчиева виновным в повторном административном правонарушении (часть 8 статьи 20.2 КоАП). "Присудили 40 часов обязательных работ. Судья мотивировал это тем, что я организатор, а не просто участник. Суд косвенно согласился, что моя вина не полностью доказана, но почему-то посчитали, что я организатор, а не просто участник", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Бадма Бюрчиев.

Он подчеркнул, что в ходе рассмотрения дела полиция так и не представила никаких доказательств. "Был представлен ролик, на котором видно, как я нахожусь на площади. Я должен был не подчиниться полиции, сделать что-то противозаконное, чтобы меня привлекли за участие. Но я этого не сделал, поэтому обвинения безосновательны. Присутствующие на заседании полицейские ничего не смогли ответить на мои аргументы о том, что акция не была несанкционированной. Только показали видео, и все", - отметил Бюрчиев.

Адвокат Бюрчиева указал на ошибку в полицейском протоколе, которая была выявлена в суде.

"В протоколе сказано, что запрещено проводить публичные мероприятия на территории культурного комплекса "Пагода семи дней", поскольку площадь примыкает к Арбитражному суду. Но это не так. Суд сделал запрос в Росреестр, где ответили, что площадь не примыкает - между ними 30-40 метров, - и представили план в качестве доказательстве. То есть было два основания для обвинений: участие в несанкционированной акции и запрет проведения акции на территории комплекса "Пагода семи дней". Ни первое, ни второе они доказать не смогли", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Семен Атеев.