Суд отменил штраф по делу об оскорблении полицейских в Ростовской области

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ростовский областной суд вернул в суд первой инстанции дело об оскорблении в соцсети правоохранителей Владиславом Шульгой, обвиняемым в отравлении таллием сотрудников авиазавода. Защита будет добиваться экспертизы, чтобы установить, являются ли полицейские и судьи социальной группой, сказал адвокат.

Как сообщал "Кавказский узел", расследование дела о массовом отравлении работников Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Бериева (ТАНТК) было завершено в мае. Обвинение в отравлении 34 сотрудников авиазавода было предъявлено коллеге потерпевших. По версии следствия, преступление совершено на почве личной неприязни. 18 августа суд назначил обвиняемому в отравлении таллием сотрудников авиазавода жителю Таганрога Владиславу Шульге 10 тысяч рублей штрафа за оскорбление правоохранителей и судей в соцсети. 

Сегодня в Ростовском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Владислава Шульги и его адвоката, передает присутствовавший на заседании корреспондент "Кавказского узла".

В административном деле Шульги имеется заключение экспертов пятилетней давности - от 31 июля 2015 года, в котором говорится, что полицейские и прокуроры являются социальной группой, однако целый ряд приговоров по схожим уголовным делам говорит об обратном, заявил в апелляции адвокат международной правозащитной группы "Агора" Иван Бондаренко.

Защитник Шульги привел несколько примеров: так, в ноябре 2010 года обвиняемый в возбуждении социальной ненависти житель Костромской области Роман Замураев был оправдан в связи с отсутствием состава преступления: в заключении эксперты пришли к выводу, что представители власти не являются социальной группой, такой группой может являться нация, класс и так далее, зачитал адвокат. В прекращенном уголовном деле жителя Тюмени Андрея Кутузова, эксперты также решили, что сотрудники милиции не являются социальной группой в совокупности и в частности, а могут только сами по себе входить в группы "бедные, богатые, мужчины, женщины". О том, что милиция в целом не является "ни большой, ни малой социальной группой" суд также постановил в деле жителя Твери Шамиля Казакова, подчеркнул Иван Бондаренко.

Адвокат также процитировал интервью Владимира Путина ТАСС, который 7 октября сказал, что "критика власти у нас не запрещена, запрещено поругание символов государства - флага, герба, гимна", а наказание является оправданным, когда речь идет о распространении "фейков и вранья, которые могут вызвать всеобщую панику".

Комментарий Шульги, написанный 18 апреля, имеет всего один лайк, что позволяет сделать вывод о единичном одобрении, значимость комментария не может вызвать серьезного общественного резонанса и каких-либо значимых последствий, обратил внимание его защитник.

Шульга не раз заявлял о давлении на него со стороны силовиков по делу об отравлении таллием рабочих завода имени Бериева, добавил адвокат. В объяснении прокурору Владислав Шульга пояснял, что не преследовал цели оскорбить всех полицейских, прокуроров и судей, а только обращал внимание на превышение должностных полномочий недобросовестными силовиками, при этом в публикации, под которой был оставлен комментарий, женщина жаловалась на действия силовиков, сказал адвокат.

Иван Бондаренко просил отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу. Такую же позицию занял и сам Владислав Шульга.

По итогам рассмотрения судья отменила постановление суда и направила дело на новое рассмотрение в Таганрогский городской суд, сославшись на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, в частности, отсутствие определений об итогах рассмотрения ходатайств.

"Это не совсем то, что мы хотели — прекращение дела, но, тем не менее маленькая победа. Для нас это хорошо тем, у что у нас будет возможность заявить ходатайство о назначении экспертизы, которая уже будет нормально отвечать на вопрос о том, являются ли полицейские, прокуроры и судьи социальной группой или не являются", - прокомментировал решение суда корреспонденту "Кавказского узла" Иван Бондаренко.

Апелляционная жалоба поступила в суд 28 августа, материалы были переданы в производство судье 31 августа, единственное судебное заседание состоялось сегодня, следует из карточки дела на сайте Ростовского областного суда.