Суд встал на сторону избитого правозащитника в тяжбе с МВД Дагестана

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Махачкале признал незаконным бездействие следователей, проигнорировавших просьбу защиты дать доступ к материалам дела об избиении правозащитника Сиражудина Дациева, сообщил сегодня Правозащитный центр "Мемориал".

Как писал "Кавказский узел", 15 февраля 2019 года сотрудники Правозащитного центра "Мемориал" на пресс-конференции назвали неэффективным расследование нападения на Дациева. Следователи уклоняются от контактов с потерпевшими и их юристами, указали они. По словам самого Сиражудина Дациева, единственный известный ему результат работы следствия заключается в том, что выяснено местонахождение телефона, с которого поступали угрозы.

Судья Кировского райсуда Махачкалы Гадис Гадисов признал незаконным бездействие руководства одного из отделов следственного управления УМВД по Махачкале по делу об избиении Сиражудина Дациева, сообщила сегодня пресс-служба ПЦ "Мемориал", добавив, что решение судья принял 1 октября.

"Следствие около месяца игнорировало ходатайство адвоката Шамиля Магомедова, просившего предоставить ему доступ к материалам дела. Гадисов посчитал, что таким образом был ограничен доступ Дациева к правосудию и нарушено его право на защиту", - говорится в сообщении, размещенном на сайте Правозащитного центра.

Производство по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), было приостановлено 22 апреля 2019 года, поскольку следователям не удалось установить человека, совершившего преступление.

18 августа 2020 года Шамиль Магомедов подал следователям ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но в течение положенных по закону трех дней не получил ответа, а 4 сентября подал в суд жалобу на бездействие следователей.

В суде замруководителя следственного отдела заявил, что ходатайство Магомедова к ним не поступало, при этом 24 сентября адвокат по почте получил положительный ответ на свое ходатайство. Прокурор признал в суде, что письмо было направлено лишь 16 сентября. По его предположению, следователь заявил, что не получал ходатайство, потому, что оно не поступало к нему лично.

Прокурор попросил суд отказать в удовлетворении жалобы, поскольку следствие хоть и с опозданием, но отреагировало на ходатайство, однако судья признал бездействие следователей незаконным, говорится в пресс-релизе "Мемориала".

МВД по Дагестану по состоянию на 14.20 мск не прокомментировало решение суда на своем сайте и странице в Instagram. На сайте Кировского райсуда информация о заседании не опубликована.