Юристы усомнились в возможности изменения выводов следствия по делу о смерти Умаевой

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Дело о смерти жительницы Гудермеса Мадины Умаевой получит развитие в связи с рекомендациями окружного управления Следкома, надеется правозащитница Светлана Ганнушкина. Следователи выполнят требуемые мероприятия, но гарантий начала расследования дела нет, отметили юристы Дмитрий Довгий и Марина Агальцова.

Как писал "Кавказский узел", 12 июня в доме мужа и его родителей в Гудермесе скончалась 23-летняя мать троих детей Мадина Умаева. Внезапная смерть молодой женщины и ее ночные похороны вызвали в Чечне широкий общественный резонанс. В соцсетях появились версии о том, что Мадина Умаева стала жертвой домашнего насилия. Мать Умаевой добилась эксгумации тела. 21 июля чеченские следователи приняли постановление об отказе возбуждать уголовное дело в связи со смертью молодой женщины. Главное следственное управление (ГСУ) по СКФО рекомендовало пересмотреть отказ в возбуждении дела о смерти Умаевой, но не поставило под вопрос их объективность.

Ответ Следкома можно расценить как указание на необходимость расследования смерти Умаевой

Озвученные рекомендации главного следственного управления по СКФО чеченским следователям означают желание отменить отказ в возбуждении дела, полагает глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.

"Такие рекомендации почти без исключения выполняются в качестве приказов. Мне кажется, что главное управление по СКФО могло само отменить это решение, но этого не сделало. Я думаю, что Следком по СКФО желает отмены отказа, но при этом хочет, чтобы это решение было принято на месте, местными коллегами. Все-таки эта рекомендация в этом случае звучит как приказ", – заявила корреспонденту "Кавказского узла" Светлана Ганнушкина.

Она отметила, что многократно сталкивалась с тем, что в подобных ситуациях "дело ходит по кругу". "Сначала отказ в возбуждении дела, потом решение отправляется на пересмотр, снова отказ, потом мы приходим обжаловать это решение в суде, оказывается, что снова рассматривают решение об отказе. И так несколько раз. Получается, что рассмотрение носит формальный характер. Был случай, когда такое решение принималось шесть раз и столько же раз пересматривали дело. Речь об известном "Гольяновском" деле рабов в Москве (имеется в виду дело работников продуктового магазина, которых несколько лет держали в рабстве в столичном районе Гольяново, – прим. "Кавказского узла")", – отметила правозащитница.

При этом Ганнушкина подчеркнула, что не всегда рекомендации о пересмотре решения носят формальный характер. "Здесь трудно сказать, о чем свидетельствуют рекомендации управления Следкома по СКФО. Я все-таки допускаю, что эти рекомендации знак того, что решение об отказе в возбуждении дела будет пересмотрено, и в деле будут новые развития", – сказала Ганнушкина.

Рекомендации следователям в Чечне указали на неполноту проведенной проверки

Рекомендации управления Следкома по СКФО о пересмотре дела означают, что это дело было рассмотрено не полностью, считает юрист, бывший начальник главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре России Дмитрий Довгий.

"Это означает неполноту рассмотрения дела. Возможно, что проверка была проведена не достаточным образом. Может, кого-то упустили из свидетелей, заинтересованных лиц. Возможно, не учтены данные медицинских документов. Поэтому вышестоящий орган дает такие рекомендации", – рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Дмитрий Довгий.

По словам юриста, рекомендации в этом случае означают указания. "Подобные указания обязательны к выполнению. В этом случае они, можно сказать, не просто рекомендации, а указания. Они должны быть выполнены", – отметил Дмитрий Довгий. При этом в его практике были как случаи, когда региональное отделение Следкома заново рассматривало вопрос и повторяло свой изначальный вывод, так и меняло решение и возбуждало дело.

То, что дело не забрали из Чечни и особо сказали, что нет сомнений в добросовестности чеченских следователей – это не способ избежать любых указаний на то, что дело закрыто неправомерно и не указание на то, что пересмотр будет носить формальный характер, уверен Довгий.

"Ни тот, ни другой случай. Дело в том, что в главных следственных управлениях по округам должны расследоваться дела, которые имеют отношение к данному региону. То есть если преступление совершено на территории Чечни, то там оно и расследуется. Дело могут забрать из Чечни, если резонанс не только местный, но и всероссийский, например. Или когда преступление совершено с участием людей из разных регионов. Ну, и пересмотр не может носить только формальный характер, поскольку следователи элементарно могли что-то упустить и исправить ситуацию как раз во время пересмотра дела", – подчеркнул Довгий.

Рекомендации управления по СКФО о пересмотре дела означают необходимость исполнения конкретных действий местными следственными органами, пояснила юрист Правозащитного центра "Мемориал" Марина Агальцова.

"В рекомендации Следкома по СКФО должны быть указаны конкретные шаги, которые нижестоящий орган обязан выполнить. То есть это уже указания на конкретные шаги для следственных органов Чечни. Но рекомендации вышестоящего органа, как правило, не выполняются", – рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Марина Агальцова.

По ее словам, довольно часто региональное отделение Следкома формально пересматривает дело и повторяет изначальный вывод – что оснований для возбуждения дела нет. "У нас есть дела по насильственным исчезновениям в Дагестане, когда вышестоящие органы говорили, что следственный орган должен предпринять вот такие-то шаги, но Следком ничего такого не делал. Потом мы обжаловали бездействие, в итоге решение об отказе в возбуждении дела отменялось. Но далее снова не принималось решение о возбуждении дела, повторялся изначальный вывод. Такая практика довольно часто встречается, особенно по сложным делам на Кавказе. Вышестоящий орган дает рекомендации о том, как он хочет, чтобы проводилось расследование, но нижестоящий орган их абсолютно не выполняет. Это системная проблема. У нас много таких дел было", – отметила юрист.

Она также добавила, что, скорее всего, рекомендации управления Следкома по СКФО – это способ избежать любых указаний на то, что дело закрыто неправомерно.